Channel
@cryptelligent
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
7,913subscribers
-150 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001677360098 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptelligent |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cryptelligent |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 19:56 | 7,913 | -14 |
| 13 Sept 2026, 17:57 | 7,927 | -9 |
| 9 Sept 2026, 23:20 | 7,936 | -17 |
| 5 Sept 2026, 01:00 | 7,953 | -9 |
| 1 Sept 2026, 12:38 | 7,962 | -15 |
| 29 Aug 2026, 02:37 | 7,977 | -6 |
| 26 Aug 2026, 07:25 | 7,983 | -8 |
| 23 Aug 2026, 10:48 | 7,991 | -11 |
| 19 Aug 2026, 23:22 | 8,002 | -20 |
| 16 Aug 2026, 21:37 | 8,022 | -7 |
| 13 Aug 2026, 13:58 | 8,029 | -18 |
| 10 Aug 2026, 18:31 | 8,047 | -15 |
| 7 Aug 2026, 17:57 | 8,062 | -1 |
| 7 Aug 2026, 11:30 | 8,063 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:19 | 8,063 | first reading |
21 posts held, back to 30 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 17 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
222 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 47.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 105 | 47.3% | |
| ❤ | 49 | 22.1% | |
| ⚡ | 37 | 16.7% | |
| 💯 | 13 | 5.86% | |
| 👍 | 10 | 4.50% | |
| 🐳 | 4 | 1.80% | |
| 🕊 | 2 | 0.901% | |
| 🏆 | 1 | 0.45% | |
| 👌 | 1 | 0.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 222 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 30 January 2026 to 17 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Большое изменение для одного из главных активов крипторынка ⚡️ USDT — крупнейший стейблкоин, цена которого должна держаться около $1. Чтобы люди ему доверяли, у компании Tether должны быть реальные резервы, которые обеспечивают выпущенные токены. И здесь произошло важное событие: Tether впервые прошла независимый аудит финансовой отчётности. Почему это важно? ▪️Чем прозрачнее резервы, тем проще оценивать надёжнос…
🔥7❤1🏆1
Как находить перспективные проекты в крипте? 💎 Конечно, не существует одного универсального способа поиска, но есть подход, который помогает смотреть на рынок более системно. Вот с чего стоит начать: ◀️Следить за отдельными категориями, которые уже имеют фундамент. Например, AI, RWA, DeFi, GameFi, DePIN. Именно с изучения направления начинается поиск перспективных проектов. ◀️Понимать, почему сектор становится по…
🔥7❤3💯3
Почему сегодня уже недостаточно следить только за монетами? 👀 Крипторынок меняется и если раньше внимание было сосредоточено вокруг отдельных монет, то сегодня всё чаще растут целые экосистемы. Недавний пример — Robinhood. Компания запустила собственный блокчейн и за несколько дней сеть вошла в число самых активных на рынке. Что это меняет и почему это важно? 🔹Чем больше пользователей и капитала приходит в экосис…
❤8🔥4⚡3💯2
Сектор крипты, стремительно набирающий обороты 📈 Сейчас всё больше внимания привлекает RWA (Real World Assets) — направление, которое соединяет привычные активы с блокчейном. Золото, нефть и акции становятся доступны в формате токенов. Почему это важно? 🔹Когда крипторынок замедляется, часть капитала переходит в другие активы (зачастую золото / нефть). 🔹 Этот инструмент помогает находить сделки даже тогда, когда к…
🔥12💯3❤2
Photo, posted without a caption
Что сейчас происходит на рынке? Разбираем важный этап 📊 Последние недели ситуация кажется непростой: волатильность сохраняется, а по индексу «Fear & Greed» эмоциональное состояние рынка находится в зоне страха. По наблюдениям CryptoQuant, ряд показателей рынка уже приблизились к значениям, которые в прошлых циклах формировались во время коррекций. Параллельно крупные игроки продолжают накапливать позиции: недавно …
🐳4❤3🔥2
Куда инвестируют киты? 🐋 $2,2 млрд вложений за май. Пока все внимание приковано к Биткоину, фонды вкладывают миллиарды в новые проекты. Только за май крипторынок привлёк более $2,2 млрд инвестиций. Самые востребованные сектора: 📍Искусственный интеллект. 📍Рынки прогнозов. 📍Инфраструктура для стейблкоинов. 📍Децентрализованные биржи для торговли фьючерсами. Исторически, крупный капитал редко инвестирует в тренды вче…
⚡14❤3🔥3
Photo, posted without a caption
Photo, posted without a caption
Куда сейчас перетекает капитал? Сектор, набирающий обороты 📈 Пока большая часть внимания прикована к Биткоину, в параллели набирает обороты сектор токенизированного золота. По сути, это золото на блокчейне: токены, привязанные к стоимости физического золота. Только за I квартал 2026 года объём торгов этого сектора превысил $90 млрд. Почему к ним снова растёт интерес? Инвесторы все больше смотрят в сторону консерва…
🔥7❤2💯1
Одно из самых перспективных направлений в крипте 🏖 Многие из вас наверняка слышали про AI сектор. В последнее время этот рынок заметно вырос и появилась целая инфраструктура на стыке нейросетей и блокчейна: ◀️ AI-агенты, которые могут автоматически управлять капиталом и выполнять сделки. ◀️ Децентрализованные сети для вычислений и обучения моделей. ◀️ Системы проверки ответов нейросетей через блокчейн. AI сейчас —…
⚡14🔥4❤3
Ключевая ошибка, которая приносит потерю прибыли💣 Крипто-рынок движется циклами и повторяет одну и ту же историю: В 2020 году рынок был примерно там, где сейчас. Большинство устали, разочаровались и продали свои активы. Те, кто остался, через полтора года наблюдали рост биткоина до $69,000. Если смотреть на текущий цикл в сравнении с прошлыми — новая фаза уже где-то рядом. В такие моменты главная ошибка не в том,…
🔥8👍5❤4
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @cryptelligent. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Артём Антоньян | Crypto & NFT” (@cryptelligent), 7,913 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptelligent.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.