Channel
@cryptocritique
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
963subscribers
+23 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001580405057 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptocritique |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cryptocritique |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 12:55 | 963 | -176 |
| 26 Aug 2026, 05:58 | 1,139 | -446 |
| 23 Aug 2026, 06:47 | 1,585 | -460 |
| 19 Aug 2026, 19:05 | 2,045 | +1,089 |
| 13 Aug 2026, 03:34 | 956 | +17 |
| 7 Aug 2026, 00:27 | 939 | -1 |
| 6 Aug 2026, 13:51 | 940 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:44 | 940 | first reading |
20 posts held, back to 3 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
40 reactions across 13 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 25.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 10 | 25.0% | |
| 🥱 | 8 | 20.0% | |
| 🤔 | 5 | 12.5% | |
| ❤ | 4 | 10.0% | |
| 😁 | 4 | 10.0% | |
| 🤡 | 3 | 7.50% | |
| 👎 | 2 | 5.00% | |
| 😨 | 2 | 5.00% | |
| 🤮 | 2 | 5.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 40 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 February 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
"А вообще обратите внимание, что у женщин, криптанов и финансистов в случае наступления ответственности за деяния ровно и те же слёзные плачи: "Они же ничего не сделали! Она же вообще мать! Он же просто писал код для миксера! Он же просто работал за терминалом в банке! Он никого не убил и (даже почти никого) не ограбил! Это вопиющая несправедливость! Они не должны сидеть!" Это лексика детсадовских детей. Которые про…
👍2🤡2🤮2👎1
"РАЗ: "Хаббард отнёсся к совету [про создание религии] серьёзно и уже в 1950-м году опубликовал книгу "Дианетика: современная наука душевного здоровья" ДВА: "По имеющимся сведениям, программа MKULTRA существовала с начала 1950-х годов и, по крайней мере, до конца 1960-х годов, а по ряду косвенных признаков продолжалась и позже. ЦРУ намеренно уничтожило ключевые документы программы MKULTRA в 1973 году, что значительн…
❤1
"Бывшая сотрудница администрации Джорджа Буша Кэтрин Остин Фиттс в интервью Такеру Карлсону подтвердила, что на строительство подземных многочисленных подземных военных баз в США (проект DUMBS - Deep Underground Military Bases, фактически подземные города и подземные магистрали между ними) и по ВСЕМУ МИРУ (включая океанические базы!) ушли сотни миллиардов, если не триллионы долларов США. А вот и ответ откуда дефицит …
👍3🤡1
"Ой вей, что делается! Тем не менее, возникают интересные вопросы. Допустим, весь спектакль 7 октября был срежиссирован глобалистами со штаб-квартирой в Лондоне с помощью бывших своих колоний (к которым относится и Турция, на секундочку). Катар вроде как лавка ЦРУ, но если представить, что ЦРУ фактически контролируется из Лондона (см. Комиссия Черча и разборки в Конгрессе ранее, где всплыло, что ряд операций по тому…
🥱3
"Бдительный подписчик сообщает, что Криптокритика, похоже, в теневом бане у Телеграма. Интересно почему? Павел Дуров обиделся на ряд постов про него? Франция суетит из-за раскопок вокруг Mt. Gox и Марка Карпелеса? Или Unit 8200 недоволен целой серией публикаций? Непонятно. Посему распространяйте контент, вы сделаете цензуре плохо, а Криптокритике получше. Быть добру, несмотря ни на что! " * * * Ссылка для доступа …
"Новый глава WEF вместо сдохшего Шваба - бывший CEO Nestle (кстати, эта контора внезапно владеет контрольным пакетом группы Loreal, которая внезапно помимо косметики и средств для волос владеет приличным числом люксовых брендов одежды). Этот рептилоид (выглядит внешне он реально нездорово) ранее утверждал, что питьевая вода для жителей Земли является роскошью, и очень неправильно что слишком легко доступна слишком мн…
"Из показаний Росса Ульбрихта: "I have spoken with a confidential informant (“CI-1”) who has worked for KARPELES within the past two years. According to CI-1, KARPELES operates bitcointalk.org" Что же получается? Mt.Gox = Bitcointalk = Silk Road = Марк Карпелес?" * * * Ссылка для доступа к полной версии Криптокритики: https://t.me/+_TGzke34EfgzZmEy
"Однако возникает вопрос, на какую же расу намекает Чаплыга, которая стоит за печатанием денег? Ведь можно сделать несложный вывод, что за ФРС и Банком Англии стояли те самые засекреченные 300 "ближневосточных" семей / кланов, которые как бы да. Которые родом из Венеции, потом транзитом через Амстердам в Англию ввиду изменившихся обстоятельств и давления королевских домов - что кстати не было ли поводом для свержения…
👎1
"Ломанули 4chan, и выяснилось, что большая постов там написана из Израиля, скорее всего, сотрудниками Unit 8200. Никогда такого не было и вот опять." * * * Ссылка для доступа к полной версии Криптокритики: https://t.me/+_TGzke34EfgzZmEy
😨2😁1
"Диванный стратег неплохо накинул по "макроэкономике для малышей" с очевидным выводом "США - банкрот, который ещё не рухнул только из-за остатков веры в доллар и наличия военных баз". Ряд дополнений: - США с их госдолгом, процентами по его обслуживанию и попытками всем впарить бессмысленные нынче трежерис напоминает банки США в 2008 году. Too big to fail. Только здесь спасать некому. - Деиндустриализация США очевидн…
👍4❤1🤔1🥱1
"И вот как вы думаете: зачем с самого начала была нужна крипта товарищу Светову? Как средство накопления и интереса с либертарству-криптоанархизму? Или как способ оплачивать себе что-нибудь незаконное: типа пугающих картинок с голыми детьми? И тут же вопрос вдогонку: как думаете, с такими интересами (включая хентай и прочие специфические моменты японской культуры) и с такими потенциальными родственниками, как быстро …
🤔1
"И вот мы смотрим на фигуру иноагента Светова в комплексе: - оппозиционный политик, учившийся на политолога в Лондоне в институте, откуда вышел директор MI-6 (начав карьеру в разведке сразу после выпуска из ВУЗа) - криптан, находившийся в одно время и в одном городе с Роджером Вером и Марком Карпелесом на момент становления Mt.Gox - в крипте давно и плотно по уши с 2011 года, иных доходов якобы не имеет - чуток хакер…
🤔2❤1🥱1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cryptocritique. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Криптокритик / Cryptocritique” (@cryptocritique), 963 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptocritique.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.