CLARITY Act и тонущий MARA: Что на самом деле происходит? Короче, отчет как отчет. Много воды, графиков и умных слов. Но давайте разберемся по-простому, что там к чему. Поговорим о CLARITY Act, о тонущей MARA Holdings и о том, что это все значит для нас, простых крипто-энтузиастов. 🚀 😇 Добро: Официально нам говорят, что CLARITY Act – это попытка регуляторов хоть как-то упорядочить крипто-рынок. Мол, хотят защитить…

Channel
CryptoMoon
@cryptomoonru
On this record: Growth · Engagement · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,260subscribers
-31 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001779898712 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptomoonru |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cryptomoonru |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 18:27 | 3,260 | -6 |
| 19 Aug 2026, 12:57 | 3,266 | -4 |
| 16 Aug 2026, 18:04 | 3,270 | -8 |
| 13 Aug 2026, 06:26 | 3,278 | -1 |
| 10 Aug 2026, 09:21 | 3,279 | -9 |
| 7 Aug 2026, 17:51 | 3,288 | -3 |
| 7 Aug 2026, 09:01 | 3,291 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:57 | 3,291 | first reading |
Engagement
22 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 3.61%
- avg views ÷ 3,260 subscribers
- Avg views / post
- 118
- 22 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 22
- of 22 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (1 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 2,589 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Recent posts
Posted without readable text
Делистинг Bonk: Что это нам говорит о рынке? 🤔 👨💻 Взгляд Аналитика Поступила информация, что делистинг BONK с биржи Upbit произошел вследствие проблем безопасности и недостаточной прозрачности. Цена актива рухнула до $0.00000284 – это падение зафиксировано как минимум за последние три года. Общий ущерб от мошенничества в Японии достиг 151.47 млрд йен, что на 54.73 млрд йен превышает показатели прошлого года. Индек…
Posted without readable text
Canaan и стратегия выживания: что происходит, когда инженерные решения сталкиваются с рыночной стихией? 💸 👨💻 Взгляд Аналитика Итак, мы наблюдаем стратегию выкупа акций Canaan на сумму $130 млн, финансируемую за счет продажи BTC и ETH. Компания владеет 1,915 BTC и 3,952 ETH на конец июня, которые и планируются к реализации. Индекс настроений рынка составляет 7/10, что отражает умеренный оптимизм. Наблюдается рост с…
Posted without readable text
Квантовый Шум и Феникс Bitcoin: Разбираем Полет 🚀 Итак, рынок понервничал из-за квантовых компьютеров и ворчания Джима Крамера. Классика жанра! 🤦♂️ Но, как обычно, страх оказался всего лишь иллюзией, а Bitcoin, словно неубиваемый Феникс, восстал из пепла. Индекс настроений на 8/10? Почти эйфория? Дайте две! 🥂 Давайте же разберем эту историю с трех сторон, как настоящие HODLers. 😇 Добро: Крамер промахнулся, Bitcoin…
Posted without readable text
Крипто-реальность: CLARITY Act, киты и космические резервы Рынок сегодня напоминает нервного инженера, который пытается построить небоскреб на зыбучих песках регулирования. Осторожный оптимизм, говорят они… Да, как будто можно быть спокойным, когда банкиры строят козни, а киты решают, когда уже можно взлететь! 🚀 Анализ активов: Что происходит в крипто-джунглях? - Bitcoin (BTC): $64908.28. Киты накапливают, как бел…
EIP-8363: Дефицит или Дестабилизация? 🧐 Итак, Ethereum решил поиграть в дефицит. 🤔 EIP-8363, этот амбициозный план по сжиганию вознаграждений валидаторов, преподносится как спасение от инфляции и путь к статусу цифрового золота. Но, как обычно, дьявол кроется в деталях. Давайте разберем, что это за зверь, с точки зрения добра, зла и, конечно же, правды. 😇 Добро: Дефицит и Привлекательность Официальная версия гласи…
PayFi: Революция платежей или очередной хайп? 🧐 Рынок шепчет о новой эре – PayFi. Объемы транзакций в стабильных монетах взрываются, достигая $27 триллионов в 2024 году! Кажется, Visa и Mastercard скоро придется понервничать. 🚀 Но не будем забывать о регуляторных рисках и концентрации власти в руках немногих. Как говорится, "доверяй, но проверяй". 😉 В фокусе активы: - USDC - Цена стабильна, как нервы моего брокера…
Pump.fun (PUMP) вырос на 19.7% за последние сутки. Текущее значение: 0.002526 USD https://cryptomoon.ru/pump-usd/ 🔥 = я в плюсе 👎 = не успел
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @cryptomoonru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@criptopatolog · 79,734
Telegram ranks this channel #66 of 95 here — alongside 94 others — read 18 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CryptoMoon” (@cryptomoonru), 3,260 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptomoonru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.