Channel
@dadadasher
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,488subscribers
-32 since we began measuring on 28 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001843717105 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dadadasher |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 28 September 2026 |
| Last confirmed live | 5 November 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 November 2026 |
| On Telegram | t.me/dadadasher |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Nov 2026, 17:07 | 1,488 | -5 |
| 2 Nov 2026, 08:27 | 1,493 | -2 |
| 30 Oct 2026, 04:26 | 1,495 | -2 |
| 27 Oct 2026, 14:12 | 1,497 | -2 |
| 24 Oct 2026, 06:48 | 1,499 | -7 |
| 20 Oct 2026, 21:48 | 1,506 | -4 |
| 17 Oct 2026, 17:27 | 1,510 | -1 |
| 14 Oct 2026, 22:08 | 1,511 | -4 |
| 11 Oct 2026, 06:17 | 1,515 | -4 |
| 5 Oct 2026, 00:21 | 1,519 | -1 |
| 28 Sept 2026, 22:22 | 1,520 | first reading |
17 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 28 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
122 reactions across 14 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 27.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 33 | 27.0% | |
| 🔥 | 30 | 24.6% | |
| 👍 | 23 | 18.9% | |
| ⚡ | 14 | 11.5% | |
| 😁 | 7 | 5.74% | |
| 💯 | 6 | 4.92% | |
| 😱 | 3 | 2.46% | |
| 🤔 | 3 | 2.46% | |
| 🏆 | 2 | 1.64% | |
| 👌 | 1 | 0.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 28 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Звёзды на курьерском горизонте Вы как, знаменитостям часто доставляете? ⭐️ Я вот как-то отдавал заказ лично в руки Джейсону Судейкису. Года три назад, когда он жил в Silver Lake. В приложении стояло совершенно обычное имя, а я вообще не планировал встречать голливудскую знаменитость обычным субботним утром. И когда мне открыли калитку через интерком и попросили подняться наверх, я просто побежал по ступенькам. А…
🔥2❤1😁1
Вера в клиентский рейтинг Получил тут прекрасный вопрос в чате с нотками сомнения по поводу последнего поста: Какие аргументы в пользу той или иной версии? Почему автор считает рейтинг фикцией? Я понимаю почему людей удивляет необычное мнение по обычным (для них) предметам. И сегодня будем удивляться дальше. Немного разогреем мозг необычным постом. Вопросы будут не к конкретному человеку, а вот ко всем читателям…
💯3❤2👍1😱1
Posted without readable text
Волшебная морковка 🥕 Во какую штуку получил от доставщика Instacart, который приволок нам из Costco немного еды. Перед нами редкий экземпляр оценко-просилки. Это такая специальная бумажка, применение которой увеличивает количество пятерок и тянет вверх зарплату курьера, практически без усилий с его стороны 😃 Или нет 😢 Давайте обсудим. Что мы тут можем прочитать: Спасибо! Мне было приятно делать для вас покупк…
🔥5👍2😁2
Сегодня для разнообразия посмотрим на цифры. Студент прислал из ЛА свои последние достижения 👆 Смотрите скрины, там всем известные Uber и DD с результатами за прошлую неделю. По отдельности картина такая: DD – $204 заработок при ставке в час 16,5 баксов. Uber – $864 при ставке в час 27,5 долларов. Разница совсем немалая и многие курьеры сейчас сказали бы: Вот! Uber в Лос-Анжелесе платит больше 🤓 Но это полная…
⚡7❤4
Прошлый век против современности После предыдущего поста вы наверняка захотите узнать, где же связь магического мышления и доставки 🤔 Мы дойдем до этого, но начнём издалека. Вы же слышали про третий закон Артура Кларка? Любая достаточно развитая технология неотличима от магии И ничего особенного тут нет. Покажи вашему дедушке лет 50 назад роботакси и он креститься бы начал, даже если и не верующий. Потому что с …
🔥4👍2
Писать сюда стал реже, а дни стали лететь быстрее. Раз-два и снова понедельник 🚀 В общем, сегодня пост про доставку написать не успеваю, но ничего страшного. У меня тут вышли два связанных материала на втором канале. Вот начало и сразу продолжение. Там нет food delivery напрямую. Но есть над чем поразмышлять. Вы сталкивались когда-то с таким понятием как магическое мышление? Это когда человек верит в чудеса 🪄 …
👍6❤2😱1
Можно ли понять систему? 100% 100% курьеров мечтают об этом. Именно с попытки осознать её начинает свой путь любой доставщик, а многие тратят годы на то, чтобы разобраться в том, как она устроена. Конечно, интересует всех не сама система. Чёрт с ней с системой этой. Поди там разберись, что криворукие индусы в код засунули 🤪 Нет, нам важен результат познания, а именно: Денег хочется побольше! 💰 От этой печки мы…
💯3🔥2
Бесплатное и платное Нравится вам мой канал или не очень, но с чем вы точно не станете спорить: Он очень специфический! И единственный в сети на эту тему, если не считать бестолковые курьерские чаты, где перетирают одну и ту же ерунду по кругу 🤦 А у меня всё просто - если вам довелось заниматься доставкой и у вас есть своё мнение по поводу неё, то равнодушным вас тут не оставят. Вы можете заинтересоваться, может…
👍5❤3🤔2😁1
Posted without readable text
Чай и такосы В субботу вечером я ехал в сторону дома и поймал себя на мысли, что очень хочется съесть чего-нибудь мексиканского 🇲🇽 Это у меня иногда последствия долгого ожидания перехода границы сказываются. То непростое время неопределенности скрашивала непривычная для североевропейского желудка кухня. Пробовать новое быстро стало традицией и каждая прогулка завершалась покупкой набора разнообразных явств. Здес…
❤5🔥3🏆2🤔1
Заказы - Заработки Подсмотрел тут в чужом чате посты с красивыми картинками. Смотрите, один доставщик убился и натянул на DD суперрейтинги. Молодец 👍 Второй в ответ показал альтернативу откровенного рейтингового провала. Тоже круто 🔥 И дальше запускается дискуссия о заказах, в которую мы погружаться не будем, возьмём суть. Рассуждения построены на стандартном представлении о доставке. Какие бы мысли и идеи не б…
⚡3❤3🔥2👍1😱1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @dadadasher. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“DaDaDasher” (@dadadasher), 1,488 subscribers as measured 5 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dadadasher.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.