Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Растем вне найма | Дима Елисеев

Channel

Растем вне найма | Дима Елисеев

@daeliseev

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,641subscribers

-20 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001150659878
TypeChannel
Username@daeliseev
CreatedBetween 1 December 2018 and 31 July 2022 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/daeliseev

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,6411,6651,6537 August 2026 — 1,661 subscribers7 August 2026 — 1,661 subscribers10 August 2026 — 1,658 subscribers13 August 2026 — 1,662 subscribers17 August 2026 — 1,660 subscribers20 August 2026 — 1,661 subscribers23 August 2026 — 1,664 subscribers2 September 2026 — 1,665 subscribers7 September 2026 — 1,661 subscribers11 September 2026 — 1,660 subscribers15 September 2026 — 1,644 subscribers19 September 2026 — 1,641 subscribers7 August 202619 September 2026
12 measurements spanning 43 days, net -20. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,637–1,669 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 11:561,641-3
15 Sept 2026, 09:151,644-16
11 Sept 2026, 14:571,660-1
7 Sept 2026, 00:211,661-4
2 Sept 2026, 03:171,665+1
23 Aug 2026, 18:591,664+3
20 Aug 2026, 11:221,661+1
17 Aug 2026, 10:271,660-2
13 Aug 2026, 12:171,662+4
10 Aug 2026, 10:111,658-3
7 Aug 2026, 10:521,661no change
7 Aug 2026, 09:021,661first reading

Engagement

17 posts held, back to 3 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

201 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 80.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
16180.1%
🔥2914.4%
👍94.48%
🐳20.995%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 201 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
7
across the posts below
Posts paid on
4
of 17 we hold a reading for · 24%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @daeliseev. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 3 June 2026 to 3 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

3 Aug 2026, 09:42 UTC175 views12 reactionsread 7 August 2026

Действия важны, и это база. Но дальше все упирается в другое. Это "другое" действительно решает и на первых неделях солопренерства, и через полгода, и даже через год после старта. Сужу по себе и по менти. Речь пойдет про саморегуляцию. Простыми словами — это навык управления собой, от мышления до поведения. И это в том числе навык верить в лучшее, когда убедительных оснований для этого недостаточно. Верить в лучш

7🔥5

31 Jul 2026, 07:01 UTC251 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Старт в солопренерстве — это не про "серьезные щи" Это про игру, творчество, созидание. Поэтому я хочу попробовать сделать по пятницам регулярную рубрику — #солопренерский_мем

6🐳2

28 Jul 2026, 06:02 UTC332 views15 reactionsread 7 August 2026

На выходных было mid review на менторской программе Это формат, где менти рефлексировали и делали срез по промежуточным результатами. Ниже то, как 6 участников ответили, что помогало им больше всего на солопренерском пути, что мешало — и какие действия они выбрали, чтобы двигаться быстрее. Помогало больше всего (дословно!): 1. "Делать, даже когда непонятно и бесит" 2. "Движение вперед, даже если не очень понимаю к

🔥75👍3

24 Jul 2026, 15:46 UTC395 views7 reactionsread 7 August 2026

Кринж на вечер пятницы Пообщался с 10 ребятами и почти у всех есть дискомфорт при мысли о публичном заявлении о себе и своих услугах. Это нормально, и у меня так тоже было (и есть в какой-то степени сейчас, но уже слабо). А через год после старта своей практики было прям сильно, и меня это бесило, И чтобы снизить этот страх заявление о себе я провел трехдневный эксперимент, и записывал эмоции в процессе на видео.

7

21 Jul 2026, 06:02 UTC458 views13 reactions3 Starsread 7 August 2026

Сильные топ-менеджеры думают про свое дело годами, и очень мало людей доходят до первого шага👀 Почему? Три года назад я сам тяжело принял это решение: ушел с топ-менеджерской должности в AI-стартапе, до этого работал в Microsoft. В общем, поставил на себя. В первый год впал в ту самую яму отчаяния, про которую почему-то не пишут в постах про "свободу". Но потом пошли стабильные деньги, а затем и значимые стабильные

8👍3🔥2

16 Jul 2026, 08:00 UTC529 views13 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Я молодец, первая продажа, юхуууу. Через пару часов — пост не залетел, все, я умру бомжом в канаве. Если тебе знакомы эти эмоциональные качели, когда начинаешь свою частную практику или вообще изменения в жизни, дело не в тебе. Многие считают, что эти качели сигнал того, что они не готовы к предпринимательству. Раз меня так штырит от одного плохого коммента, значит, я не из тех, кто это потянет. На самом деле это

13

13 Jul 2026, 15:18 UTC446 views13 reactionsread 7 August 2026

В субботу выступал на вечере предсказаний в нашем комьюнити — рассказывал, каким вижу мир и работу через 10 лет. Запись выложил на YouTube. 13 минут, живой рассказ как есть, без монтажа. Главную мысль спойлерну: опора смещается с внешней системы как государство и работодатель система на себя. В видео — почему я в это верю, какие 5 систем в мире ломаются одновременно и что в связи с этим качать — какие новые виды а

9🔥4

8 Jul 2026, 12:41 UTC511 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Давно не постил фидбек ребят, с кем работаю Вот подлетел отзыв с воркшопа, который проводил в декабре, — про поиск больших долгосрочных смыслов (БДС): тех, что вдохновляют и дают опору, когда в сложные времена внутри не хватает стабильности и понимания. Особенно зацепило "финальный элемент пазла" — от человека, который до этого 5 лет выстраивал собственную методологию планирования. Очень приятно такое читать. Тем

10

1 Jul 2026, 16:57 UTC522 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

В эпоху ИИ умение решать проблему начинает обесцениваться (не до конца, но сильно). А узкое горлышко резко еще больше смещается в другое место. У любой успешной компании есть "три алмаза": 💎 понимание сегмента и боли 💎 навык решения боли 💎 умение доставить решение Эту концепцию я узнал от Девида Яна, основателя ABBYY, фотка из 2019 c конфы. Раньше 2-ое было сложным, а теперь стало простым. А 3-ее было и раньше сл

15👍3

27 Jun 2026, 17:01 UTC460 views21 reactionsread 7 August 2026
Photo

Финансовая свобода — это не свобода от работы. Все продают: пассивный доход и ранняя пенсия, aka FIRE. Я хочу обратного. Смотрю интервью* Jeremy Grantham. Ему 87. В инвестициях больше 60 лет, под управлением 80+ млрд $. 95% своего состояния он вложил в решение климатической проблемы. И его мышление is crazy sharp. Четче моего, если честно. Вот к чему я на самом деле хочу прийти. Делать любимое дело лучшим образом

21

26 Jun 2026, 08:01 UTC441 views12 reactions1 Starread 7 August 2026

Лучшие эксперты уже недоступны тем, кто хочет с ними работать И именно поэтому платят не только им. Сильные спецы мне часто говорят "на рынке есть люди сильнее меня. Я не номер один — почему клиент заплатит мне, а не им?" На практике так не работает. Потому что не все эксперты доступны: 🟢 Кто-то расписан на год вперед и физически не возьмет нового клиента. 🟢 Кто-то не хочет работать с тем чеком и теми задачами, с к

7🔥5

21 Jun 2026, 14:00 UTC516 views6 reactionsread 7 August 2026

Ребята, офигенное интервью на вечер воскресенья 🟢про большую картинку в мире ИИ 🟢в каких бизнесах сейчас лежат деньги 🟢и где главный боттлнек и что с этим делать Про последнее я однажды лично говорил с Дэвидом Яном. Спойлер: боттлнек там же, где и был 5 лет назад, просто боттлнек стал еще уже. Почему этим делюсь с вами? Логика такая: Я вижу, что ближайшие 2-3 года будут довольно messy — никто не понимает, что

6

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @daeliseev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Растем вне найма | Дима Елисеев” (@daeliseev), 1,641 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/daeliseev.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.