Channel
@danirblog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
732subscribers
-10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001281392932 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @danirblog |
| Created | 29 January 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/danirblog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 14:21 | 732 | -7 |
| 30 Aug 2026, 08:13 | 739 | +1 |
| 22 Aug 2026, 11:57 | 738 | -4 |
| 15 Aug 2026, 16:51 | 742 | -1 |
| 7 Aug 2026, 09:36 | 743 | +1 |
| 6 Aug 2026, 17:48 | 742 | first reading |
18 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
582 reactions across 18 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 48.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 281 | 48.3% | |
| ❤ | 129 | 22.2% | |
| 🤣 | 32 | 5.50% | |
| 💯 | 30 | 5.15% | |
| 👍 | 27 | 4.64% | |
| 🔥 | 21 | 3.61% | |
| ❤🔥 | 17 | 2.92% | |
| 👻 | 16 | 2.75% | |
| 🌚 | 5 | 0.859% | |
| 👏 | 4 | 0.687% | |
| 💔 | 4 | 0.687% | |
| 🙏 | 4 | 0.687% | |
| 🕊 | 3 | 0.515% | |
| 😱 | 3 | 0.515% | |
| ⚡ | 2 | 0.344% | |
| 😢 | 1 | 0.172% | |
| 😭 | 1 | 0.172% | |
| 🤪 | 1 | 0.172% | |
| 🥰 | 1 | 0.172% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 582 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Оказывается сняли фильм про колобка. И по сообщению РИА "продажи книг о Колобке выросли почти на 40 процентов перед кинопремьерой". Книги о колобке. Я думал этих книг - одна: "Колобок". Но я рад ошибаться, колобок - достойный персонаж, не хуже Одиссея, пусть будет обширная литература о нем, настоящая колобкиана. Художественные, документальные книжки, воспоминания современников, альтернативные мнения. И хорошо, что пр…
😁17🔥4❤1🌚1😭1
Photo, posted without a caption
😁12💯1🤪1
Пока читаю книжки по теории, иногда задаю нейросети по этой самой теории каверзные вопросы. В первую очередь, потому что хочется кого-то помучить, сделать с кем-то тоже самое, что эти тексты делают со мной. А во-вторых, есть детская надежда, что нейросеть мне всё разжует. Спрашиваю у нее: что в теории Мелани Кляйн первично, а что следствие - расщепление объекта или расщепление Эго? Она отвечает: первично расщепление …
😁33❤4
Держал открытым балкон из-за жары и к нам налетели мухи. Атаковали меня во время работы с клиентами, лезли в лицо. И я вот подумал (уже после того, как погубил всех мух с помощью клейких лент и мухобойки), что мы называем мух назойливыми, но является ли ее поведение назойливым? Назойливость - это что-то про межличностные отношения, одна личность надоедает другой, влезает в ее границы, навязывает свое общение. А муха …
😁24❤🔥4🕊3❤1👏1
Начал смотреть дебаты Я.Кочеткова (КПТ) и А.Россохина (Психоанализ). Представитель психоанализа показался мне каким-то расфокусированным, как будто немного выпившим. Сильно напомнил мне манерой речи и вообще одного дальнего родственника, который много лет назад на семейных посиделках пьяненький пообещал, что подарит мне боксерские перчатки и я ждал потом несколько месяцев этих перчаток, пока впервые в детстве не осоз…
🤣12😁9😢1
Сделал пост про "Либрорум", чтобы кто-нибудь туда тоже сходил, поддержал рублем. Вставил ссылку на них, чтобы кто-нибудь подписался на их канал. Сейчас зашел на тот канал проверить результаты своих рекламных действий и обнаружил, что вместо 230 подписчиков там теперь 229. Такова сила моей медийной поддержки. Будем считать, что я отвадил от них какого-то неприятного человека, приносящего неудачу.
😁36👻4💯4❤3
Были в книжном "Либрорум". Они пережили пожар и тушение пожара, при котором многие книги намокли и попортились. Теперь они подсыхают и продаются со скидкой 40-50%. Макс взял себе намокший комикс про холокост "Маус", а мы с Таней книжки, которые, к сожалению, не затопило, поэтому без скидки.
❤19😁9😱3🥰1
Нет, сама Мелани Кляйн систематически не писала о зависти аналитика к пациенту. В своей знаменитой работе «Зависть и благодарность» (1957) она рассматривала зависть исключительно как первичную бессознательную фантазию *пациента*, направленную на грудь матери (и, в переносе, на аналитика и его интерпретации). Контрперенос она в основном трактовала как помеху, вызванную остаточными инфантильными конфликтами самого анал…
🔥4❤1
### 3. Что с этим делать (технические рекомендации) Бренман-Пик и Бетти Джозеф настаивают, что главная задача аналитика — осознать свою зависть и не отрицать её. Если аналитик отрицает зависть, он начинает защищаться (идеализирует пациента или впадает в садистическую критику). Правильной технической реакцией является: * Использовать свои завистливые чувства как диагностический инструмент (сигнал о том, что в поле…
👍9🔥3❤2
Мелани Кляйн пишет про зависть и то, как она влияет на "развитие способности человека к благодарности и счастью". Зависть она определяет, как "злобное чувство, что другой человек обладает и наслаждается чем-то желаемым, завистливый импульс направлен на то, чтобы отобрать или испортить это". Самую первую зависть, с ее точки зрения испытывает младенец к материнской груди. Это предположение мне кажется фантастическим, н…
👍9😁3❤2
Перешел от чтения Фрейда к чтению Мелани Кляйн. Будем смотреть, что она добавила к Фрейдовскому пониманию расщепления. Попалась вот ее фотография с внучкой, очень она тут душевная бабушка. Буду этот ее образ держать в голове при чтении, пусть "сила бабушки" поможет мне одолеть особо заковыристые места теорий про параноидно-шизоидные дела, хорошую-плохую грудь и т. д.
❤13😁10🙏4
Про Фрейда еще подумал, пока читал его "Очерк истории психоанализа", что его манера изложения - как у современных шарлатанов. Придумал какой-то свой метод, всё научное сообщество ошибается, а он не ошибается, критики - завистники и дураки, себя нахваливает. Если бы сегодня увидел какого-нибудь чувака в соцсетях с такими набросами, то решил бы, что всё с ним ясно. Кстати, многие наши современники Фрейда шарлатаном и с…
❤24😁17👻12🌚4👏2🤣2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @danirblog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Данир.live” (@danirblog), 732 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/danirblog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.