Channel
@dastname
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,183subscribers
+10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001008739058 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dastname |
| Created | Between 1 September 2015 and 31 December 2015 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dastname |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 14:17 | 2,183 | +1 |
| 27 Aug 2026, 14:24 | 2,182 | -4 |
| 24 Aug 2026, 03:44 | 2,186 | -4 |
| 20 Aug 2026, 01:33 | 2,190 | +2 |
| 14 Aug 2026, 05:28 | 2,188 | +14 |
| 10 Aug 2026, 22:35 | 2,174 | +4 |
| 7 Aug 2026, 12:40 | 2,170 | -3 |
| 6 Aug 2026, 13:20 | 2,173 | first reading |
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
آیا با پیشرفتهای نرمافزاری و آییننامهای میتوان گفت که لازم است آموزشهای مهندسی، خیلی سریعتر و بیشتر به سمت تحلیلهای دینامیکی غیرخطی برود؟ خیر! انجام تحلیلهای دینامیکی غیرخطی دارای پیچیدگیها و الزامات و چالشهای متعددی است که جز در موارد خاص نباید سراغ آن رفت. این تصور که به راحتی میتوان با روش تحلیل دینامیکی غیرخطی، سازه را لزوما بهتر تحلیل و طراحی کرد، بیشتر از هر چیز زاییدهی عدم توجه به انبوه چالشها …
Signed تابش پور
پرسش فلسفی آیا استاندارد باید بر مبنای «بهترین ساختمان قابل طراحی» نوشته شود یا «ساختمان واقعاً قابل ساخت و قابل کنترل»؟ استانداردی که از جنبهی نظری، عالی اما از نظر اجرایی غیرقابل تحقق باشد، ممکن است از استانداردی سادهتر ولی قابل اجرا، خطرناکتر باشد.
Signed تابش پور
ممکن است دو ساختمان برش پایه یکسانی داشته باشند، اما یکی: تغییرمکان نسبی زیادی تولید کند؛ طبقه نرم داشته باشد؛ آسیب غیرسازهای وسیع ببیند؛ پس از زلزله قابل تعمیر نباشد. بنابراین برابری نیرو به معنای برابری عملکرد نیست.
Signed تابش پور
دو رکورد میتوانند طیف مشابه ولی: مدت متفاوت؛ پالس سرعت متفاوت؛ توالی پسلرزه متفاوت؛ انرژی تجمعی متفاوت؛ اثرات متفاوت بر اعضای غیرسازهای داشته باشند. یعنی شدت خرابیهای متفاوتی ایجاد کنند!!
Signed تابش پور
جای خالی دروس مبتنی بر آمار و احتمال برای وارد کردن مباحث فنی ساده به مباحث فنی مبسوط تر و واقعیتر و نیز مباحث اقتصادی، اجتماعی، بیمه و زیست انسان بهعنوان محور اصلی هدف: آمار و احتمال مهندسی قابلیت اعتماد خطر، ریسک و تابآوری مدیریت شهری مادامی که حداقل ده دوازده واحد دانش مبنایی و کلاسیک این حوزهها مطالعه نشود نمیتوان درک درستی از روند بهروز رسانی و اصلاحات استانداردها داشت. جایگاه مدیریت شهری در: یکسانی…
Signed تابش پور
بزودی خواهم نوشت.
Signed تابش پور
سوالات زیادی در خصوص مباحث طیف در استاندارد ۲۸۰۰ ویرایش پنجم پرسیده شده است که در اولین گفتگوی فنی با پرسشگر عزیز، ابتدا ارجاع میدهم به بازخوانی درست ارتعاشات. نمیشود با مطالب ویدئوی پیوست آشنا نبود ولی به فکر فهم عمیق طیف در ۲۸۰۰ بود چه رسد به وارد کردن اشکال.
Signed تابش پور
درک عمیق مهندسی زلزله بدون دانش عمیق در ارتعاشات ممکن نیست.
Signed تابش پور
مهم: مقدمه جلسه 15 کاربرد ارتعاشات در مهندسی زلزله
Signed تابش پور
امکان تهیه ویدئوها از تابستان ۱۴۰۵ وجود ندارد.
Signed تابش پور
گزیده جلسات اول تا پنجم شروع دوره از دهم مرداد ۱۴۰۱ 💫 مهلت ثبت نام بدون محدودیت بصورت ترکیب آنلاین و آفلاین دوره آموزشی ترکیبی آنلاین و آفلاین: کاربرد ارتعاشات در مهندسی زلزله ✅ با صدور گواهی دانشگاه ۶ میلیون تومان ✅ بدون گواهی سه میلیون و پانصدهزار تومان (نیمه اول یعنی ۱۵ جلسه بدون گواهی دو میلیون تومان) ✅ بدون گواهی و با تخفیف دانشجویی سه میلیون تومان (نیمه اول یک و نیم میلیون تومان، هر جلسه صدهز…
Signed تابش پور
در همین راستا از آنجا که دوره ویژه زیر در حال طی مراحل نهایی تبدیل به کتاب است، دیگر امکان تهیه ویدئوها وجود ندارد، ولی واقعا یک درس سه واحدی دینامیک سازه تازه اگر خوب تدریس شود در بهترین حالت ۲۰٪ نیاز بخش دانش ارتعاشاتی را رفع میکند. ارتعاشات تصادفی ارتعاشات غیرخطی ارتعاشات و دینامیک خاک ارتعاشات سیستمهای پیوسته انتشار موج لرزهای خیلی از سوالاتی که طی این چند ماه از بنده پرسیده شده است اصلا به دلیل عدم احاطه به …
Signed تابش پور
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dastname. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@dastname named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دستنامه زلزله” (@dastname), 2,183 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dastname.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.