Channel
@davari_law
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,034subscribers
+16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001184629404 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @davari_law |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/davari_law |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 11:38 | 1,034 | +9 |
| 14 Sept 2026, 11:38 | 1,025 | +2 |
| 6 Sept 2026, 21:16 | 1,023 | -3 |
| 30 Aug 2026, 03:28 | 1,026 | -3 |
| 24 Aug 2026, 04:03 | 1,029 | -2 |
| 20 Aug 2026, 18:37 | 1,031 | -2 |
| 17 Aug 2026, 10:47 | 1,033 | +2 |
| 13 Aug 2026, 18:25 | 1,031 | +4 |
| 11 Aug 2026, 02:31 | 1,027 | +7 |
| 8 Aug 2026, 05:01 | 1,020 | +2 |
| 7 Aug 2026, 06:01 | 1,018 | first reading |
12 posts held, back to 4 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
24 reactions across 10 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 95.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 23 | 95.8% | |
| 👏 | 1 | 4.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 4 December 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
اگر چه در رویه قضایی پیرامون نقش داور پس از صدور رای، -جز در موارد مصرح قانونی- نگاه واحدی وجود ندارد ؛ لکن خلاهای قانونی را با توسل به فلسفه داوری و قواعد و مقررات کلی میتوان پوشش داد. بسیار اتفاق می افتد که پس از اصدار رای، مداخله داور ضروری می نماید. فرجه های مصرح قانونی گاه کار را دشوار میکند. با این حال برون رفت از خلاهای قانونی نیز اجتناب ناپذیر است.
👍3
Signed Īrān
تصویبنامه درخصوص ارجاع اختلاف های ناشی از اجرا یا تفسیر قراردادهای مربوط به طرح های عمرانی دستگاه های اجرایی با پیمانکاران و مشاوران برای داوری به شورای عالی فنی سازمان برنامه و بودجه کشور 📌 ارجاع نخستین پروندهها به شورای فنی استانها پس از تفویض اختیار؛ آغاز اجرای عملی مصوبه جدید دولت ⚖️ با تصویب هیئت وزیران، فهرست جدیدی از اختلافات قراردادی طرحهای عمرانی برای رسیدگی به شورای عالی فنی و شوراهای فنی استانها تعیی…
Signed Īrān
تفکیک اعتراض به رای داوری از جهت:1-صدور رای خارج از خواسته خواهان داوری2- ابطال رای داوری ازجهت محکومیت خواهان پیام: چنانچه خواهان دعوای ابطال((اعتراض))به رای داوری از دو جهت:1-صدور رای خارج از خواسته خواهان داوری2- ابطال رای داوری ازجهت محکومیت خواهان مبادرت به طرح دعوا نموده باشد، اقدام شعبه بدوی در تفکیک اعتراض به ۲ بخش ان هم به اعتبار اینکه یکی از جهات بطلان رای این بوده که داور درباره بخشی از موضوعات نظر نداده…
👍3
Signed Īrān
✍️ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: در صورت تعیین نماینده حقوقی به عنوان داور و صدور رأی به وسیله وی، رأی داور قابل ابطال است ✔️
👍4
Signed Īrān
عدم اطلاع داور از ابلاغ اظهارنامه مبنی بر عدم انجام داوری پیام: در صوتی که داور مرضی الطرفین از ابلاغ اظهارنامه داوری مبنی بر عدم انجام داوری اطلاع حاصل ننماید و عدم اطلاع او از ابلاغ احراز گردد این ابلاغ معتبر نبوده و درنتیجه رسیدگی قضایی همچنان موکول به بررسی داوری و صدور رای داوری از ناحیه ی داور مرضی الطرفین خواهد گردید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9609982610800866 , تاریخ دادنامه قطعی : 1400/06/31 گروه رأی: …
👍1
Signed Īrān
تفسیر شرط داوری پیام: با توجه استثنایی بودن صلاحیت داور و استمرارصلاحیت دادگاه به عنوان مرجع عام تظلم خواهی باید در موارد تردید تفسیر مضیق از مفاد قرارداد ارایه نمود. بنابراین اگر در قرارداد مرجع خاصی تعیین شده و منظور از شرط مذکور، تلاش برای حل و فصل اختلافات از طریق مذاکره باشد شرط داوری تلقی نمی گردد. شماره دادنامه قطعی : 9909980000300586 , تاریخ دادنامه قطعی : 1399/12/23
👍3
Signed Īrān
ابطال بخشنامه معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوه قضائیه که رسیدگی به دعاوی مرتبط با بخش تعاون را به طرح دعوا در مرکز داوری اتاق های تعاون منوط کرده بود رای شماره ۱۴۰۴۳۱۳۹۰۰۰۲۳۱۲۱۲۶ مورخ ۱۴۰۴/۹/۱۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری رأی هیات عمومی براساس بند ۱۴ ماده ۵۷ قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران (الحاقی ۱۳۹۳/۲/۱۷)، اتاق تعاون به منظور تأمین مقاصد مقرّر و از جمله «داوری در امور حرفه ای بین اشخاص حقوقی…
Signed Īrān
قاعده عدمامکان تسری موافقتنامه داوری به اشخاص ثالث (به مفهوم عام) در حقوق ایران با تأکید بر «نظریه قائممقامی» نوع مقاله : پژوهشی نویسنده حسین عابدینی چکیده «گسترش قلمرو اثر موافقتنامه داوری به اشخاص ثالث به مفهوم عام» ازجمله موضوعات محل اختلاف در عالم حقوق است. برخی با استناد به قضایی نبودن داوری و ابتنای اثر موافقتنامه آن بر توافق طرفین، معتقدند این اثر قائممقام طرفین و اشخاص ثالث مرتبط با آنها را ن…
👍3
Signed Īrān
سازوکار اجرایی واگذاری اختیار داوری به شورای فنی استانها موضوع بند (۹) تصویبنامه شماره ۹۹۴۸۶/ت۶۴۳۳۸ﻫ مورخ ۱۴۰۴/۰۶/۲۶هیئت وزیران
👍1
Signed Īrān
حدود نظارت قضایی بر آرای داوری؛ اصل حاکمیت اراده و تفسیر مضیق جهات ابطال رأی داور
👍1
Signed Īrān
حدود نظارت قضایی بر آرای داوری؛ اصل حاکمیت اراده و تفسیر مضیق جهات ابطال رأی داور در دعوای مطروحه، خواهان با ادعای عدم اعتبار صورتجلسه توافق بر داوری، به دلیل عدم پذیرش شرط داوری از سوی یکی از اشخاص و مخالفت رأی داور با اصول مسلم حقوقی، تقاضای ابطال رأی داوری و توقف عملیات اجرایی آن را مطرح نمود. دادگاه بدوی با تفکیک دقیق حدود نظارت قضایی بر آرای داوری، دعوای مطروحه را از مصادیق ورود ممنوع دادگاه به ماهیت اختلاف تشخ…
👍2
Signed Īrān
استفاده از تجربه موفق: مانند سایر فرآیندها از جمله اظهارنامه، چک، نیابت قضایی، ابلاغ، دادخواست و... در الکترونیکی کردن مسیرهای قانونی رأی داوری نیز باید در این مسیر قرار گیرد. بنابراین "تسلیم رأی به دفاتر خدمات در حکم تسلیم به دفتر دادگاه است و تحویل اصل رأی به دفتر دادگاه ضرورتی ندارد." نظر اقلیت: تحویل الکترونیکی رأی کافی نیست؛ داور باید اصل رأی فیزیکی را به دادگاه تسلیم کند تا بایگانی و ملاک ابلاغ رسمی قرار گیرد. …
👍2👏1
Signed Īrān
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @davari_law. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“حقوق داوری” (@davari_law), 1,034 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/davari_law.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.