Channel
@david_dadiani
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
749subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001692121830 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @david_dadiani |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/david_dadiani |
Travel — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 18:39 | 749 | -4 |
| 9 Sept 2026, 14:37 | 753 | -3 |
| 30 Aug 2026, 08:08 | 756 | +6 |
| 23 Aug 2026, 07:28 | 750 | +1 |
| 15 Aug 2026, 16:52 | 749 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:01 | 750 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:31 | 750 | first reading |
14 posts held, back to 7 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
181 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 41.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 75 | 41.4% | |
| 👍 | 50 | 27.6% | |
| 🔥 | 29 | 16.0% | |
| 💯 | 17 | 9.39% | |
| 👌 | 6 | 3.31% | |
| 👀 | 4 | 2.21% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 181 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 7 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Конфликт Вышел сегодня пообедать на газон напротив офиса. Купил салат, завалился на газончик, смотрю на собак, бегают игривые вдалеке. Погода отличная, все вокруг довольные. Один пёсик подобрался незаметно и полез к еде. Я отодвинул его рукой. Ему такую еду скорее всего вообще нельзя. Подходит хозяйка. Я в наушниках, не слышу, снимаю один. И она с порога: «Кто вы такой, что посмели тронуть мою собаку? Не смейте её…
👍7❤3💯2👌1
Хотели honeymoon по Европе но вышла отлично в Турции :) Я давольно опытный турист и в целом мой первый самостоятельный бизнес была турфирм (назвалась Белка-Тур), так что есть опыт. Текущие ограничения с перелётами и визами заставляют включать воображение, и иногда из этого рождаются очень яркие поездки. Делюсь опытом, вдруг пригодится, впереди еще половина лета. Задача была особенная: медовый месяц. И мы решил, что …
❤19🔥6👍3💯1
🚀 SpaceX покупает Cursor за $60 млрд. И ни доллара кэшем Маск вышел на Nasdaq и через четыре дня объявил о покупке Anysphere (это Cursor) за $60 млрд. Все обсуждают цену, но чем он платит? Сделка all-stock. Деньги с IPO на покупку не идут. Бумаги Cursor конвертируются в Class A акции SpaceX. И вот в этом ключевой смысл выхода на биржу - превратить свою компанию в ликвидный актив 📈 Как работает маховик IPO даёт ком…
👀3❤1
Утомило уже это ИИ общение Пишу партнёру развёрнутое сообщение. От себя, по делу, с учётом контекста сделки. В ответ получаю текст, который начинается с «Отличный вопрос!» и заканчивается тремя пунктами с маркерами. Классика ChatGPT. Окей. Подключаю своего ИИ. Загружаю переписку, прошу разобрать ответ. Отправляю. В ответ снова AI-текст. На этот раз ещё и с дисклеймером И вот мы пришли. Два ИИ переписываются между с…
👍7❤6🔥4💯3
Видели очереди людей за часами Swatch x Audemars Piguet? Стоят часами. За пластиковыми часами, которые им не нужны. Стоят, потому что в очереди стоят другие. Потому что в ленте у других. Потому что иначе — как будто отстал Меня это зацепило не само по себе, а на фоне статьи в The Lancet - Global Burden of Disease, и цифры жесть. Психические расстройства за 33 года поднялись с 12-го места на 5-е по глобальному бремен…
❤4🔥4👀1
Чем выше ваша выручка - тем дольше вас слушает инвестор Прошлый пост про длину питча зашел, его даже репостили - хороший знак. И сразу мне написал основатель с которым мы закрыли раунд в прошлом году: «Давид, ты чего забыл что ли? Мы с тобой по 3 часа на встречах сидели» Не забыл :) Я работаю с более поздними стадиями, и там по часу, по два, иногда по четыре нормальное дело. На вычитке договоров обычная практика: за…
❤13🔥2
Вижу одну и ту же ошибку в питчдеках и у основателей с оборотом за млрд, и у стартаперов на seed раунде Ошибка одна и та же Основатели не могут кратко выразиться. Они вываливают на слайды все - боль, путь, миссию, переживания. Хотят быть услышанными. Хотят чтобы инвестор понял, как это важно, как они верят, как они горят и страдают.. Но давайте честно: это нужно вам, а не инвестору Питчдек - это не исповедь. Это ин…
❤7💯4👌1
Меня достали ИИ-боты! Звонишь - бот. Пишешь - бот. Говоришь переключить на человека - снова бот, который делает вид что понял. Я готов доплачивать за живого человека. Просто за человека. Кажется мы на пороге новой сегментации рынка. ИИ в поддержке экономит бизнесу деньги, логику понимаю. Но как клиент я уже чувствую, как готов платить надбавку за то, чтобы на касаться бота. И я явно не один такой. Раньше premium = б…
👍11💯6
⚡Спецвыпуск подкаста Жадный инвестор В студии — управляющий активами, инвестконсультант и автор стратегий автоследования Давид Дадиани, а также руководитель аналитической редакции Т-Инвестиций Анастасия Тушнолобова. Что обсудили: 📐Почему большинство инвесторов теряют деньги на рынке и как понять, что стратегия перестала работать? 📐Как не реагировать на геополитику и рыночный шум, когда ты в рынке? 📐Какие принципы …
👍8❤2💯1🔥1
📉 ТОП-10 налоговых рисков 2026. Как они ломают оценку бизнеса Вышла большая статья РБК: налоговые юристы ранжировали самые опасные фискальные угрозы для бизнеса в 2026. Сам рейтинг точный. Но у него есть второй слой, который материал не раскрывает — и для собственников, думающих про привлечение инвестора или продажу доли, он ключевой. Любой риск из этого списка сегодня — это прямой дисконт к оценке. А иногда — причи…
👍4👌2❤1🔥1
File, posted without a caption
👌1
Посмотрел большое (очень большое, 269 стр) исследование по рынку Tech M&A 2025–2026 Честно скажу: рынок наконец перестал жить ожиданиями и начал жить реальностью. За последние два года логика сделок принципиально изменилась. Если раньше в технологическом секторе часто покупали идею, темпы роста и красивую историю про будущее, то сегодня покупают совсем другое: денежный поток, зрелый продукт и понятный стратегичес…
❤3🔥3
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @david_dadiani. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Давид Управляет” (@david_dadiani), 749 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/david_dadiani.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.