Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for DB developers channel

Channel

DB developers channel

@db_developers_channel

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

790subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002706279350
TypeChannel
Username@db_developers_channel
CreatedBetween 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/db_developers_channel

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

787790788.57 August 2026 — 789 subscribers8 August 2026 — 789 subscribers23 August 2026 — 787 subscribers29 August 2026 — 789 subscribers7 September 2026 — 787 subscribers15 September 2026 — 790 subscribers7 August 202615 September 2026
6 measurements spanning 39 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 787–790 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 15:00790+3
7 Sept 2026, 01:57787-2
29 Aug 2026, 20:55789+2
23 Aug 2026, 03:55787-2
8 Aug 2026, 01:46789no change
7 Aug 2026, 20:51789first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

71 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 43.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3143.7%
1926.8%
❤‍🔥1014.1%
34.23%
🔥34.23%
custom 541813386847558761822.82%
👏11.41%
🤔11.41%
🤝11.41%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 April 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 Jul 2026, 09:08 UTC226 views1 reactionsread 8 August 2026

🎵 «Там высоко, высоко Кто-то пролил молоко, И получилась млечная дорога, А вдоль по ней, вдоль по ней, Между жемчужных полей, Месяц плывет, Как белая пирога» — Юлий Ким. 🤔 Вот иногда простое становится сложным. Разные варианты видел, как можно организовать доступ к таблице. Логика простая: необходимо либо записать новое значение в таблицу, либо получить уже существующее. Но многие не ищут простых путей. 🌀 Всё это

🔥1

18 Jul 2026, 16:47 UTC321 views9 reactionsread 8 August 2026

🎵 «Да будет проклят правды свет, Когда посредственности хладной, Завистливой, к соблазну жадной, Он угождает праздно! — Нет! Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман...» — Александр Пушкин. 🧩 Курсоры, курсоры, курсоры… или «обидная» ошибка ORA-01000: maximum open cursors exceeded. Ведь всех же учат: если явно открыл курсор — явно его закрой. Думаю, это очевидно любому. Но почему-то почти никто не учит за

👍54

11 Jul 2026, 13:54 UTC429 viewsread 8 August 2026
Poll

Встречались ли Вы с ошибкой ORA-01000: maximum open cursors exceeded

  1. Часто8%
  2. Не часто54%
  3. Не встречал35%
  4. Не интересно4%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

5 Jul 2026, 10:44 UTC548 views7 reactionsread 8 August 2026

🎵 «Нечего играть с судьбою в прятки, Так давай, кривая, вывози. В общем, всё нормально, всё в порядке И, как говорится, на мази. Неважно, что не ты играл на скрипке, Неважно, что ты бледный и худой, Неважно, что побили по ошибке, — Скажи ещё спасибо, что живой!» — Владимир Высоцкий. Кривая сортировка! 🧩📊 Неудивительное дело, что правильный ответ почти никто не дал. Я бы сам ответил, что сортировка не задана. SELEC

👍4🔥21

3 Jul 2026, 13:08 UTC431 views1 reactionsread 8 August 2026
Poll

По какому полю будет сортирвка SELECT field_1, field_2, field_3 FROM test_table ORDER BY '1', 2+0, (3.999)

  1. По первому20%
  2. По второму24%
  3. По третьему7%
  4. По всем.14%
  5. Сортировка не задана30%
  6. Мне все равно!5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍1

28 Jun 2026, 11:42 UTC522 views4 reactionsread 8 August 2026

🎵 «За тобой тянулся из последней силы я, До тебя уже мне рукой подать — Вот долезу и скажу: «Довольно, милая!» Тут сорвался вниз, но успел сказать.» — Владимир Высоцкий. В регулярке даже ORACLE не уверен. Удивлён такой обратной реакции, спасибо, друзья. «Есть ещё порох в пороховницах» ⚙️ С чего всё началось? Увидел функциональный индекс на основе пользовательской функции: CREATE OR REPLACE FUNCTION REGEXP_REPLACE

3custom 54181338684755876181

26 Jun 2026, 18:26 UTC364 views1 reactionsread 8 August 2026
Poll

Интересный кейс впереди. Затравка как всегда. Как вы думаете, можно ли создать функциональный индекс с REGEXP_REPLACE?

  1. Да, можно51%
  2. Нет, нельзя.10%
  3. Не все так просто.39%
  4. Мне все равно.6%

The shares total 106%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

👍1

20 Jun 2026, 18:33 UTC523 views9 reactionsread 8 August 2026

🎵 «Сижу, скучаю, денег нет на семена! Давай уж хрен посадим. Лучше хрен, чем нехрена!» — русская поговорка из Батуми Про триггеры в Oracle 🧷 Как я не люблю триггеры… или: хочешь жить — умей вертеться. Триггеры — это зло. Никогда не используйте триггеры, если можно без них обойтись! Это первый постулат, и на этом можно заканчивать пост, но есть вещи, которые меня удивили 🧠 Мне выслали видео: «Мутация таблиц и реку

👍81

1 Jun 2026, 07:36 UTC603 viewsread 8 August 2026
Poll

У меня нет большого опыт в триггерах. В текущее время начал глубоко исследовать эту тему. Например: тема COMPOUND vs REGULAR triggers наскольво Вам интересна?

  1. Да. Интересно.76%
  2. Сомнительно, но ок.10%
  3. Нет. Не интересно.9%
  4. Всё равно!5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 May 2026, 07:34 UTC581 views4 reactionsread 8 August 2026

🎵 «Я вчера закончил ковку, Я два плана залудил,- И в загранкомандировку От завода угодил. Копоть, сажу смыл под душем, Съел холодного язя,- И инструктора прослушал - Что там можно, что нельзя.» — Владимир Высоцкий 🟡 Таблица из одной строки. Иногда есть потребность в создании таких таблиц и контроле того, что строка в них только одна. Например, как метка для обозначения текущего состояния обработки или других време

👍4

27 May 2026, 06:20 UTC556 views1 reactionsread 8 August 2026
Poll

Интересная задачка! Знаете ли Вы, как создать таблицу с гарантией, что в ней может быть не более одной строки?

  1. Да. Знаю35%
  2. Нет. Не знаю60%
  3. Мне всё равно.5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

1

17 May 2026, 10:15 UTC691 views5 reactionsread 8 August 2026

🎵 «Еще не вечер, еще не вечер, Еще светла дорога и ясны глаза. Еще не вечер, еще не вечер, Еще иду я рядом с тобою безоглядно. Пусть говорят, что приближается гроза. Пусть говорят, что лгут и сердце и глаза. Только не буду верить я таким словам. Никому тебя я не отдам.» — Илья Резник Два движка парсера в ORACLE. Прошлый опрос — это тизер к этому посту. Прошу прощения, что тизер затянулся — был занят. Я удивлён, чт

👍41

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @db_developers_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 6 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

11 Jul 2026, 13:54 UTCAnonymous Poll80 voters

Встречались ли Вы с ошибкой ORA-01000: maximum open cursors exceeded

  1. Часто8%
  2. Не часто54%
  3. Не встречал35%
  4. Не интересно4%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

3 Jul 2026, 13:08 UTCAnonymous Poll92 voters

По какому полю будет сортирвка SELECT field_1, field_2, field_3 FROM test_table ORDER BY '1', 2+0, (3.999)

  1. По первому20%
  2. По второму24%
  3. По третьему7%
  4. По всем.14%
  5. Сортировка не задана30%
  6. Мне все равно!5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

26 Jun 2026, 18:26 UTCAnonymous Poll51 voters

Интересный кейс впереди. Затравка как всегда. Как вы думаете, можно ли создать функциональный индекс с REGEXP_REPLACE?

  1. Да, можно51%
  2. Нет, нельзя.10%
  3. Не все так просто.39%
  4. Мне все равно.6%

The shares total 106%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

1 Jun 2026, 07:36 UTCAnonymous Poll58 voters

У меня нет большого опыт в триггерах. В текущее время начал глубоко исследовать эту тему. Например: тема COMPOUND vs REGULAR triggers наскольво Вам интересна?

  1. Да. Интересно.76%
  2. Сомнительно, но ок.10%
  3. Нет. Не интересно.9%
  4. Всё равно!5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

27 May 2026, 06:20 UTCAnonymous Poll62 voters

Интересная задачка! Знаете ли Вы, как создать таблицу с гарантией, что в ней может быть не более одной строки?

  1. Да. Знаю35%
  2. Нет. Не знаю60%
  3. Мне всё равно.5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

13 May 2026, 08:52 UTCAnonymous Poll67 voters

Никогда такого не было и вот опять. Равны ли эти два значения в Oracle? TIMESTAMP '2026-05-13 15:00:00 -01:01' TO_TIMESTAMP_TZ('2026-05-13 15:00:00 -01:01', 'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS.FF TZH:TZM')

  1. Да. Равны15%
  2. Нет. Не равны51%
  3. Не уверен.24%
  4. Всё равно.10%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 4 April 2026 to 26 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“DB developers channel” (@db_developers_channel), 790 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/db_developers_channel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.