National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
33 measurements spanning 43 days, net +34. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 10,768–10,839 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 33
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Sept 2026, 22:38
10,818
-13
15 Sept 2026, 20:16
10,831
+12
14 Sept 2026, 03:38
10,819
+23
12 Sept 2026, 08:36
10,796
+8
10 Sept 2026, 07:37
10,788
+6
7 Sept 2026, 02:16
10,782
+6
4 Sept 2026, 09:18
10,776
-10
2 Sept 2026, 20:57
10,786
+2
1 Sept 2026, 16:56
10,784
-6
31 Aug 2026, 18:12
10,790
-2
30 Aug 2026, 19:47
10,792
+5
29 Aug 2026, 23:04
10,787
+1
29 Aug 2026, 00:03
10,786
-2
28 Aug 2026, 01:34
10,788
-2
26 Aug 2026, 23:46
10,790
+4
26 Aug 2026, 02:02
10,786
-1
25 Aug 2026, 02:36
10,787
-1
23 Aug 2026, 16:19
10,788
-2
22 Aug 2026, 04:28
10,790
+4
20 Aug 2026, 17:34
10,786
first reading
Engagement
348 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 39 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
8.38%
avg views ÷ 10,818 subscribers
Avg views / post
906
141 posts measured
Reaction rate
2.09%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
141
of 348 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 140 of 141 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 1 September 2026
Posts held
348 (5 August 2026 – 1 September 2026)
Views total
127,774
Reactions total
2,668
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
1 Sept 2026, 20:11 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
14m 49s
Average length
2m 58s
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
5,739 reactions across 327 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 17.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
1,027
17.9%
👍
818
14.3%
🤔
521
9.08%
🤡
513
8.94%
🤮
487
8.49%
😢
480
8.36%
🤬
431
7.51%
💔
247
4.30%
😁
247
4.30%
😐
234
4.08%
💩
196
3.42%
👎
174
3.03%
🔥
109
1.90%
🤣
92
1.60%
👏
87
1.52%
🤯
76
1.32%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 347 of the 348 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6,013 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 348 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 1 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎤Українські журналісти з різних медіа записали відео із запитаннями до президента Володимира Зеленського, які вони хотіли б поставити йому під час пресконференції
Про це вони повідомили на своїх фейсбук-сторінках.
Свої запитання поставили Михайло Ткач з «Української Правди», Інна Ведернікова з «Дзеркала тижня», Марія Землянська з Bihus.Info, Олексій Сорокін з Kyiv Independent, Катерина Некреча з «Еспресо», Ярослава…
📻 «Радіо Свобода» не пояснило звільнення Ірини Ромалійської
У відповідь на запит ІМІ медіакомпанія заявила, що не коментує індивідуальні кадрові питання. Редакція також не відповіла, чи могло припинення співпраці бути пов’язане з ментальним здоров’ям журналістки.
Без коментаря залишилися й заяви Ромалійської про зміни в політиці «Настоящего времени»: скорочення висвітлення війни Росії проти України, посилення уваги…
📚 Пошкоджені російським обстрілом примірники книжки про «Українське радіо» виставили на продаж
Видавництво «Лабораторія» продає зі знижкою 30% книжки, які зазнали незначних пошкоджень під час російського обстрілу складу. Серед них — видання «Українське радіо. Історія буремного століття».
Примірники можуть мати подряпини, прим’яті корінці чи сліди пилу, але ці дефекти не впливають на читання. У видавництві назвали т…
🔎 Dnipro.media виявило зв’язки між вісьмома дніпровськими сайтами та 131 сторінкою в соцмережах
Журналісти зафіксували спільні рекламні контакти, адреси та посередників. Для восьми ресурсів їм надали єдиний прайс, а замовлений матеріал в окремих випадках публікували на іншому сайті або пропонували розміщення в каналах пов’язаних медіа.
Розслідування також вказує на перетин частини приватних ресурсів із комунальним …
📊 Як змінився медіаландшафт України та що варто враховувати рекламодавцям
Автори матеріалу пропонують порівнювати телебачення, ютуб, зовнішню рекламу й радіо за спільними критеріями: охопленням, частотою, вартістю контакту, увагою та реально доступною для реклами аудиторією.
Головний висновок — універсально «найкращого» медіа немає. Кожен канал виконує свою роль, а ефективне планування залежить від мети кампанії, в…
📢 Стартував прийом заяв на обрання нового члена наглядової ради НСТУ
Громадські об’єднання та асоціації, які щонайменше три роки працюють у правозахисній сфері, можуть подати документи для участі у відповідній конференції.
Заяви, витяг із ЄДР і копію статуту прийматимуть в електронному форматі до 18:00 15 вересня. Нацрада наголошує, що відсутність належно оформленої інформації про діяльність організації може стати …
🏭 Аналітичні центри закликали змінити підхід до відновлення постраждалого бізнесу
Експерти пропонують уряду масштабувати страхування воєнних ризиків і розширити програму «Доступні кредити 5–7–9%», щоб залучати до відновлення не лише бюджетні кошти, а й банківський, страховий та міжнародний капітал.
Серед пропозицій — державні гарантії на 70–80% кредитного ризику, спеціальні позики на ремонт, обладнання, релокацію й…
❗️Справу про погрози журналістам «Бабеля» після матеріалу про полк «Скеля» досі не почали розслідувати
Комітет Верховної Ради з питань свободи слова заявив, що розслідування погроз журналістам «Бабеля» фактично не просунулося. За словами представників правоохоронних органів, справа тривалий час передавалася між ДБР, прокуратурою та Нацполіцією, а активні слідчі дії досі не розпочалися.
Комітет звернеться до Офісу г…
🇪🇺Єврокомісія посилила контроль над ChatGPT, Reddit і Roblox
Європейська комісія надала ChatGPT статус дуже великої пошукової системи, а Reddit і Roblox — дуже великих онлайн-платформ. Таке рішення ухвалили після того, як сервіси перевищили поріг у 45 мільйонів щомісячних користувачів у ЄС.
До кінця січня 2027 року компанії мають виконати додаткові вимоги Закону про цифрові послуги (DSA): оцінювати та зменшувати ри…
📰 Чому профільні медіа щоразу мають ставати «проєктами», щоб отримати підтримку
У колонці для «Детектора медіа» Ганна Шерман розмірковує, чому сталі редакції змушені вигадувати виставки, спецпроєкти, відеоцикли й дослідження, тоді як їхня щоденна робота — випуск журналів, оновлення сайтів і робота з авторами — лишається поза увагою грантових програм.
Авторка порівнює українську модель із європейськими та американсь…
🕵️ Шоу «Зрадники» повернеться 17 вересня з новими учасниками
У другому сезоні змагатимуться Раміна Есхакзай, Андрій Кокотюха, Сергій Гайдай, Дмитро Варварук, Діана Бондаренко та інші. Ведучим знову стане Олексій Гнатковський.
Нові епізоди виходитимуть щочетверга на Sweet.tv, а в день прем’єри одразу стануть доступні кілька серій. У сезоні обіцяють детективні інтриги, конфлікти та романтичні історії між учасниками.
…
📰 Мінфін США не акредитував частину журналістів NYT, WSJ і Bloomberg на зустріч G20
Без доступу до заходу залишилися окремі кореспонденти провідних медіа, однак у відомстві не пояснили причини рішення. Міністр фінансів Скотт Бессент запевнив, що воно «не має нічого спільного з точкою зору».
The New York Times і Bloomberg назвали це загрозою свободі преси та громадському контролю. Зустріч міністрів фінансів G20 у Пі…
🤬7👎2😐2👍1
Showing the 12 most recent of 348 posts we hold for @detector_media. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Сьогодні маємо до вас запитання про освіту: чи пішли б ви навчатися журналістики?
Так, для журналіста профільна освіта необхідна48%
Ні, краще одразу йти працювати та навчатися у досвідчених колег34%
Ні, журналістика втрачає сенс — краще створити власний блог15%
Я вже студент/ка15%
The shares total 112%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
💼 З якими проблемами ви стикаєтеся на ринку праці в медіа?
Можна обрати кілька варіантів.
Низькі зарплати73%
Скорочення, нестабільність роботи23%
Конфлікти з керівництвом, токсична атмосфера25%
Цензура або втручання в редакційну політику12%
Вигорання через навантаження52%
Важко знайти роботу за фахом30%
Затримка чи невиплата зарплати15%
Неоплачувані, надто великі або шахрайські тестові завдання10%
Інше (напишу у коментарях)3%
The shares total 243%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 348 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 1 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 19 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Залізний нардеп @yzheleznyak · 97,710 Telegram ranks this channel #15 of 95 here — alongside 94 others — read 16 August 2026
Омбудсман Лубінець Дмитро @dmytro_lubinetzs · 41,774 Telegram ranks this channel #16 of 88 here — alongside 87 others — read 29 August 2026
ҐРУНТ @gruntmedia · 147,134 Telegram ranks this channel #16 of 89 here — alongside 88 others — read 13 August 2026
ГЛАВКОМ НОВИНИ / glavcom.ua @glavcomua · 24,892 Telegram ranks this channel #19 of 90 here — alongside 89 others — read 15 September 2026
Ми Україна | Новини сьогодні @weukrainetv · 36,990 Telegram ranks this channel #20 of 91 here — alongside 90 others — read 31 August 2026
BBC NEWS Україна @bbcukrainian · 53,857 Telegram ranks this channel #23 of 91 here — alongside 90 others — read 24 August 2026
NV | nv.ua | Радіо NV | Новини України | Аналітика | Відео | НВ | @nvua_official · 49,377 Telegram ranks this channel #24 of 92 here — alongside 91 others — read 26 August 2026
НАЗК @NAZK_gov_ua · 24,732 Telegram ranks this channel #25 of 87 here — alongside 86 others — read 15 September 2026
Факти ICTV @FAKTY_ICTV · 57,631 Telegram ranks this channel #25 of 92 here — alongside 91 others — read 23 August 2026
Бабель @babel · 77,552 Telegram ranks this channel #25 of 93 here — alongside 92 others — read 19 August 2026
ZN.UA (Дзеркало тижня / Зеркало недели): новини України та світу, аналітика, інтерв'ю | Війна @znua_live · 58,920 Telegram ranks this channel #26 of 92 here — alongside 91 others — read 22 August 2026
ЦЕНТР ПРОТИДІЇ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ @CenterCounteringDisinformation · 51,427 Telegram ranks this channel #27 of 94 here — alongside 93 others — read 25 August 2026
Укрінформ | Новини України @ukrinform_news · 34,738 Telegram ranks this channel #30 of 91 here — alongside 90 others — read 3 September 2026
Євген Магда/Переможний Магдіяж @rozumaha · 23,168 Telegram ranks this channel #32 of 81 here — alongside 80 others — read 19 September 2026
LIGA.net @liganet · 39,993 Telegram ranks this channel #32 of 87 here — alongside 86 others — read 30 August 2026
РБК-Україна @RBC_ua_news · 75,274 Telegram ranks this channel #32 of 95 here — alongside 94 others — read 19 August 2026
hromadske @hromadske_ua · 103,838 Telegram ranks this channel #36 of 94 here — alongside 93 others — read 15 August 2026
WAS. Популярна Історія @wasmedia_ua · 24,412 Telegram ranks this channel #37 of 73 here — alongside 72 others — read 16 September 2026
SPRAVDI @spravdi · 43,925 Telegram ranks this channel #37 of 89 here — alongside 88 others — read 28 August 2026
Радіо Свобода @svoboda_radio · 104,237 Telegram ranks this channel #37 of 96 here — alongside 95 others — read 15 August 2026
Новини.LIVE @novynylive · 67,583 Telegram ranks this channel #39 of 94 here — alongside 93 others — read 20 August 2026
Верховна Рада України @verkhovnaradaukrainy · 97,446 Telegram ranks this channel #39 of 93 here — alongside 92 others — read 16 August 2026
Андрющенко Time @andriyshTime · 28,705 Telegram ranks this channel #45 of 91 here — alongside 90 others — read 9 September 2026
24 Канал | Новини України @channel24_ua · 201,996 Telegram ranks this channel #45 of 94 here — alongside 93 others — read 11 August 2026
This channel appears in 46 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 24 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cross-platform identity — Wikidata
A Wikidata item names this Telegram handle as belonging to the entity it describes. This is Wikidata’s claim, not a verification made by this register — nobody here confirmed that the account is genuinely operated by the entity named. Wikidata content is CC0; every fact below is dated to when it was read from Wikidata, not to when the association was first made there.
This handle named by sources this register does not control and did not measure — each shown exactly as found, attributed by name, dated to when it was read.
Wikipedia
One Wikipedia article names this handle in its article text, found by searching for a t.me link inside the article source. A citation is a notability signal, not a verification: nobody here confirmed the cited post is genuine or still says what the article quotes. Article text is CC BY-SA 4.0, Wikipedia contributors; snippets below are short excerpts.
Детектор медіа(uk.wikipedia.org) “…сайту «Детектора медіа»]}}
* {{Official|http://detector.media}}
* [https://t.me/detector_media ''Детектор медіа''] у Telegram
* {{URL|https://map.detector…” read 13 September 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Детектор медіа” (@detector_media), 10,818 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/detector_media.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.