Channel
@dialectic_ir
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
23subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003973295706 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dialectic_ir |
| Created | 25 May 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dialectic_ir |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 23:38 | 23 | +2 |
| 1 Sept 2026, 07:45 | 21 | +1 |
| 25 Aug 2026, 04:56 | 20 | -2 |
| 19 Aug 2026, 00:34 | 22 | +2 |
| 12 Aug 2026, 18:44 | 20 | +1 |
| 11 Aug 2026, 16:16 | 19 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:03 | 19 | first reading |
13 posts held, back to 25 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 12 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
🔸رمان نه تضمین اخلاقی، بلکه امکان اخلاقی است! 🔻محمدجواد استادی در رویداد «چرا باید رمان بخوانیم» میگوید: رمانها اخلاق را تضمین نمیکنند، اما امکان اخلاقی بودن را فراهم میکنند. 🧠@dialectic_ir
🔸رمان موتوری برای توسعه فردی و ذهنی! 🔻محمدجواد استادی در رویداد «چرا باید رمان بخوانیم» میگوید رمان فقط روایت داستان نیست؛ تمرینی است برای فهم ذهنهای متفاوت، ساختن فرضیه درباره دیگران و اصلاح قضاوتهای اولیه. 🧠@dialectic_ir
🔸چرا لیبرالیسم نتوانست مردم را با خود همراه کند؟! 🔻آیا جریانهای سیاسی میتوانند فقط با اتکا به شعارها و وعدهها موفق شوند یا برای ایجاد تغییر واقعی در جامعه باید افقی مشترک برای مردم بسازند؟ محمدجواد استادی در این قسمت از گفتوگویش با مارک لیلا استاد دانشگاه کلمبیا میگوید و بایدهای ایجاد تغییرات فراگیر در جوامع. 🧠@dialectic_ir
🔸چطور با خواندن رمان، زندگی را تجربه میکنیم!؟ 🔻ما رمان میخوانیم تا تجربههای افراد واقعی یا خیالی در کتابها را در بازهای از زندگیشان درک کنیم و گاها در دنیای ذهنیمان، جای آنها زندگی کنیم. 🔻محمدجواد استادی، کنشگر فرهنگی، در رویداد «چرا باید رمان بخوانیم؟» از چگونگی کسب تجربه با خواندن رمان میگوید. 🧠@dialectic_ir
🔸معنای درست آزادی در زندگی! 🔻اگر آزادی فقط یعنی «هر کاری دلمون خواست انجام بدیم»، پس چرا هنوز اینهمه آدم با وجود انتخابهای زیاد، احساس تنهایی، بیارزشی و نادیدهگرفتهشدن دارن؟ 🔻محمدجواد استادی درباره نگاه اکسل هونت، فیلسوف آلمانی میگه، آزادی فقط نبودِ محدودیت نیست؛ آزادی وقتی معنا پیدا میکنه که در رابطههامون دیده بشیم، احترام بگیریم و حس کنیم برای دیگران ارزشمندیم. 🧠@dialectic_ir
🔸چرا خواندن رمان، مفیدتر از تماشای فیلم است؟ 🔻محمدجواد استادی، کنشگر فرهنگی، در رویداد «چرا باید رمان بخوانیم؟»، تماشای فیلم و خواندن رمان و داستان را با هم مقایسه میکند و از خلق جهانی صحبت میکند که خواندن رمان برای ما به ارمغان میآورد. 🧠@dialectic_ir
🔸مفهوم و کارکرد واقعی دولت - رفاه چیست؟ 🔻در این قسمت، محمدجواد استادی بر اساس گفتوگویی که با پروفسور «گوستا اندرسون»، جامعهشناسی مشهور دانمارکی داشته، به سوال «چطور یک فرد میتواند بدون آن که به بازار کار وابسته باشد، یک زندگی آبرومند را تشکیل دهد؟» پاسخ میدهد. 🧠@dialectic_ir
🔶 چالشهای جامعهای که مردمش رمان نمیخوانند 🔻محمد جواد استادی در #رویداد «چرا باید رمان بخوانیم؟» به میزبانی خراسان از اهمیت رمان در عمق دادن و ارتقاء تجربه زیسته مردم گفت. 🧠@dialectic_ir
🔸فیلسوفی که افسانه «بازار آزاد» را به چالش کشید 🔻محمدجواد استادی در این قسمت از «دیالکتیک» از گفتگویش با پروفسور «الیزابت اندرسون»، درباره اینکه ایده بازار آزاد تا چه اندازه با واقعیتهای قدرت، نابرابری و مناسبات اقتصادی امروز همخوانی دارد. 🧠@dialectic_ir
🔸اقتصاددانی که پشت پرده ظاهر درخشان فناوری را برملاء کرد 🔻گفتوگوی محمدجواد استادی در این قسمت از دیالکتیک با پروفسور «اورسلا هوز» درباره اینکه الگوریتمها چهطور از ما انسانها بهعنوان نیروی کاری برای رشد خودشان استفاده میکنند. 🧠@dialectic_ir
🔸نگرانیها درباره مسئولانه نبودن هوشمصنوعی 🔻محمد جواد استادی در این قسمت دیالکتیک از مصاحبه خود با پروفسور «ویرجینیا دیگنوم»، نویسنده کتاب «هوش مصنوعی مسئولانه»، درباره بیم و امیدهای هوش مصنوعی میگوید. 🧠@dialectic_ir
🔸آیا همه شهروندان صلاحیت برابری برای تعیین سرنوشت کشور دارند؟ 🔻محمد جواد استادی در دیالکتیک درباره گفتوگویش با «جیسون برنارد»، فیلسوف سیاسی آمریکایی و نویسنده کتاب «علیه دموکراسی» میگوید. 🧠@dialectic_ir
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @dialectic_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دیالکتیک | dialectic” (@dialectic_ir), 23 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dialectic_ir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.