Channel
@dileonova
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,219subscribers
+20 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001683255421 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dileonova |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dileonova |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 15:20 | 2,219 | -1 |
| 14 Sept 2026, 03:00 | 2,220 | -12 |
| 10 Sept 2026, 04:36 | 2,232 | -10 |
| 4 Sept 2026, 19:38 | 2,242 | -18 |
| 31 Aug 2026, 19:46 | 2,260 | -11 |
| 28 Aug 2026, 22:43 | 2,271 | -7 |
| 25 Aug 2026, 20:37 | 2,278 | -19 |
| 23 Aug 2026, 00:16 | 2,297 | -15 |
| 19 Aug 2026, 11:55 | 2,312 | -2 |
| 16 Aug 2026, 22:16 | 2,314 | +4 |
| 14 Aug 2026, 01:08 | 2,310 | +111 |
| 12 Aug 2026, 19:46 | 2,199 | first reading |
20 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
884 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 50.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 449 | 50.8% | |
| ❤🔥 | 320 | 36.2% | |
| 🔥 | 88 | 9.95% | |
| 🤗 | 8 | 0.905% | |
| 💯 | 7 | 0.792% | |
| 👍 | 6 | 0.679% | |
| 😎 | 5 | 0.566% | |
| 🤔 | 1 | 0.113% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 884 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня вышла моя публикация в телеграм-канале Духовный куратор, под которой есть возможность задать любой вопрос об Отношениях БП Ссылка на статью👇🏻 https://t.me/curator_SM/1162
❤16👍1
❗️❗️❗️Внимание! Снова мошенники!!! Я никому никогда не пишу сама, даже если у нас с вами уже был выстроен диалог до этого!!! Будьте бдительны 🤍
😎5
«МНЕ НЕЛЬЗЯ ЛЮБОВЬ», «МЕНЯ НЕЛЬЗЯ ЛЮБИТЬ ПРОСТО ТАК» Вы пришли сюда в аватар, уже имеющий набор программ для проживания состояний, как деструктивных, так и созидательных... Прежде чем вы пойдёте в созидание своей реальности, ваша задача сделать опытом проживание деструктивных состояний Самая мощная программа про Любовь: Меня нельзя любить, Мне нельзя любить, Мне можно чуть-чуть любви. Она проявляется тем, какую фо…
❤🔥40❤26👍5🔥2
Вчера прошёл первый Эфир в рамках проекта «МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ. ЗОЛОТОЙ ПУТЬ». Небольшой кусочек, о чем говорили, даю ниже👇🏻 Можно присоединиться к Проекту в любой момент. Подробнее здесь
МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ. VIP Глубокое исследование Мужского и Женского во время индивидуального созвона: ✔️увидеть и осознать деструктивные состояния и запустить процесс выхода их из тела, чтобы начать писать Истинный сценарий Женскому ✔️выйти из ролей и одновременно быть в них корректно ✔️зрелость Мужского и Женского ✔️Симбиоз Мужского и Женского внутри 3 созвона по 2 часа каждый. 100.000₽ (1000€). Есть 3 места на авгус…
❤14
ВНУТРЕННИЙ МУЖЧИНА И МУЖЧИНА В МАТЕРИИ Любые отношения для Женского поначалу это не про поиск Мужчины и Любви. В первую очередь, взаимодействие с Мужским это достаточно быстрый и глубокий вход в процесс вспоминания своей Сути В процессе взаимодействия с Мужским Женское постепенно взращивает Зрелость как Внутреннего Мужского, так и Внутреннего Женского, для возможности соединить их внутри себя в Союз Женщине может …
❤27❤🔥24🔥4🤔1
ПРИВЫЧНЫЕ ФОРМЫ ЛЮБВИ, ИЛИ ПОЧЕМУ ВЫ ДО СИХ ПОР НЕ В СОЮЗЕ С БП Истинные Коды Любви есть в каждой из нас. Чтобы запустить их звучание, сначала необходимо увидеть, какие привычные формы любви прописаны в вашем теле и пространстве. Если вам кажется, что ваш Мужчина не умеет вас любить... ...то у меня для вас другое знание: Мужское уже любит. Всегда. Но проявляет любовь ровно в той форме, которую разрешило себе Женско…
❤🔥39❤23🔥11
Обратная связь после одного созвона, во время которого я использовала все инструменты, которые будут в проекте «Мужское и Женское. Золотой Путь». Выше описаны слишком личные результаты нашего созвона с этой девушкой, поэтому выкладываю только часть отзыва... Благодарю за обратную связь 🤍🤍🤍
❤19🔥12❤🔥1
ПРОЕКТ «МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ. ЗОЛОТОЙ ПУТЬ» Это даже не обновлённая версия моего проекта «Мужское и Женское», это кардинально новый проект Исследования Внутренних Мужчины и Женщины, чтобы вывести их в Алхимический Союз Это серия Эфиров онлайн, где мы будем запускать выход деструктивных состояний, заменять искаженные смыслы понятий Свобода, Любовь на Истинные смыслы 5Д, растождествляться со страхом Новизны ✔️Эфир «При…
❤13
ЧТО ВНУТРИ, ТО И СНАРУЖИ... АЛХИМИЧЕСКИЙ СОЮЗ БЛИЗНЕЦОВЫХ ПЛАМЁН Союз Близнецовых Пламён возможен тогда, когда этот Союз создан между Внутренним Мужчиной и Внутренней Женщиной Ваш Партнёр на физике отражает каждый раз ту точку, из которой Женское проявляет сейчас реальность. Каждая встреча становится проявлением именно той точки, которую сейчас Женское еще не увидело, но Она должна увидеть, чтобы пересобрать себя. …
❤37🔥10💯4
Инсайт Девушки, которая задала вопрос о третьем лице (жена): «Она действительно всего лишь мой персонаж? Я думала, отдельная Душа со своей свободой воли». Мой ответ: «По сути, это и есть ты, но в искаженной версии» 🤍🤍🤍🌹🌹🌹
❤🔥50💯3🤗3❤1
НЕВОЗМОЖНО ВЫБРАТЬ СЕБЯ БЕЗ ВЫБОРА СВОЕГО БЛИЗНЕЦОВОГО ПЛАМЕНИ Замечали, что возвращение Мужского на физике происходит именно тогда, когда вы разворачиваетесь к Нему? Нет, не тогда, когда фокус на себе, ибо этого недостаточно. Вы можете вернуть фокус на себя, да. Но при этом отвергать своего Любимого. Отвержение своего Партнёра, учитывая концепцию «Я – это Он, Он – это Я», означает не-Выбор не только Его, но и саму…
❤🔥56❤32🔥11
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dileonova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЛЮБОВЬ НОВОГО ВРЕМЕНИ. Диана Леонова” (@dileonova), 2,219 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dileonova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.