Перебрался вчера из Нидерландов в Эстонию, но пока результат не радует. В поисках нового дома... @dlents
😁24😭9🥴5🦄3custom 54722237417086066532❤1🔥1

Channel
@dlents
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,955subscribers
+33 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001875539063 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dlents |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dlents |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 01:18 | 3,955 | -5 |
| 3 Sept 2026, 10:18 | 3,960 | -10 |
| 31 Aug 2026, 08:46 | 3,970 | -27 |
| 28 Aug 2026, 18:36 | 3,997 | -9 |
| 25 Aug 2026, 23:34 | 4,006 | +87 |
| 22 Aug 2026, 14:35 | 3,919 | -4 |
| 13 Aug 2026, 05:37 | 3,923 | -5 |
| 9 Aug 2026, 19:11 | 3,928 | +4 |
| 7 Aug 2026, 01:45 | 3,924 | +2 |
| 6 Aug 2026, 04:21 | 3,922 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:47 | 3,922 | first reading |
16 posts held, back to 6 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
631 reactions across 15 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 28.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 177 | 28.1% | |
| 🔥 | 113 | 17.9% | |
| 😁 | 93 | 14.7% | |
| ❤ | 69 | 10.9% | |
| 💯 | 60 | 9.51% | |
| 🤯 | 26 | 4.12% | |
| ✍ | 25 | 3.96% | |
| custom 5472223741708606653 | 19 | 3.01% | |
| 🦄 | 13 | 2.06% | |
| 😭 | 11 | 1.74% | |
| 🥴 | 7 | 1.11% | |
| 👀 | 6 | 0.951% | |
| 🤔 | 5 | 0.792% | |
| 🎉 | 4 | 0.634% | |
| 😎 | 2 | 0.317% | |
| 🤷♂ | 1 | 0.158% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 672 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Перебрался вчера из Нидерландов в Эстонию, но пока результат не радует. В поисках нового дома... @dlents
😁24😭9🥴5🦄3custom 54722237417086066532❤1🔥1
Что там по внедрению AI в Яндексе? Яндекс выкатил план, при котором 75% разработчиков будут закрывать 75% задач с помощью ИИ до конца 2026 года. Лично я держу эту планку последние полгода точно, а может и больше. Раньше это был формат, в котором я совместно с ИИ решал задачу по шагам, постоянно проверяя каждый шаг, делая ручные правки. Сейчас в моем окружении уже у каждого коллеги есть подписка на топовые модели з…
👍16❤12🔥8🤔3🥴2😭2custom 54722237417086066532💯1
Контекст при передаче тикета коллегам Знаете эту ситуацию, когда напилили всякого и нужно отдать задачу дальше? Бекенд -> фронтенд Фронт -> тестирование Готовая фича -> менеджер И напилили столько, что хорошо бы описать принимающей стороне все ньюансы. Я так делал в Поиске, когда отдавал в QA задачи, в которых было дофига разных флагов. Описать 1 раз мини-доку всегда проще (хотя бы для вас самих будущих), чем отв…
👍23🔥6❤3✍2🤯1🦄1custom 54722237417086066531
Ну и в догонку отпускных фото. В поездке открыл для себя, что лучшая камера для фотографии это та, которую ты взял с собой. Все фотки на 13 айфон. Больше картинок в моем фото канале -> @dlents_photo
❤22🔥17custom 54722237417086066534🎉1🦄1😁1
Вернулся из двухнедельной поездки по Италии, 1500 км от севера до юга. Я всегда сам планирую поездки, бронирую отели, билеты, музеи. Ни разу не ездил в готовый тур. Делюсь советами для путешествий после посещения 15+ стран: 1) Билеты напрямую от перевозчика Проверяйте билеты напрямую от официального продавца. Часто там бывают акции, которые агрегаторы тупо не добавляют к себе. В этот раз я купил билеты на поезд з…
👍40✍12❤12🔥6🎉1🤔1🦄1custom 54722237417086066531
Можно сколько угодно оптимизировать команду с помощью ИИ, но всегда будут "синки", где заходит менеджер и просто вслух читает статусы тикетов с доски, дежурным "угу" каждый подтверждает, что статус действительно такой и все расходятся с вопросом "а зачем собирались то". Перед этим обязательно ждем 3-5 минут всех опоздавших. Доколе? @dlents
😁39💯2🤷♂1🦄1custom 54722237417086066531
Представьте, финал турнира по программированию на 1кк рублей. Вы прошли отборочные онлайн этапа, стали 1 из 200 финалистов, поехали в Москву на финал. В офлайне в Москве вы обошли 198 человек и остались 1 на 1 в суперфинале. За вами наблюдают 10 тысяч человек. Вам дают задачу и... вы не поняли ее условия? Ваши действия? Ровно такой сценарий развернулся на YoungCon. На крупнейшем фестивале про технологии (я ездил в…
😁27🔥8👍4custom 54722237417086066532❤1🎉1🦄1
Как-то раз наткнулся на видео в ютубе с интересным названием «Налог на незнание JavaScript» Вероятно, многие из вас тоже его видели, у него почти лям просмотров. Там автор показывает способы обхода защиты от автоклика в тг-миниапах (когда модными были криптотапалки по типу хомяка). С тех пор я смотрю практически каждый ролик на этом канале. Там под необычным углом показывается нетипичное применение javascript для о…
👍32🔥7👀3🎉1🦄1custom 54722237417086066531
А поделитесь еще под этим постом в коменты таким: 1) Какой основной инструмент для ИИ используете? 2) Сколько тратите в месяц $? 3) Компенсирует ли компания траты на ИИ? @dlents
👍5
Сколько кода за вас пишут ИИ-агенты на работе? Именно на работе, а не пет-проекты.
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🔥2
Лучший гаджет для дома Когда-то коллега притащил в офис CO2 датчик. Он быстро его убрал – видимо испугался значений, которые были в опенспейсе. Но с тех пор у меня дома он стоит всегда. Зачем нужен? CO2 датчик – небольшая коробочка, которая в режиме реального времени показывает количество углекислого газа в помещении. А зачем мне его замерять? Углекислый газ это то, что мы с вами постоянно выдыхаем. В какой-то м…
👍33💯9🔥8❤3😁2custom 54722237417086066532🦄1😎1
Как я лазерную коррекцию зрения делал. Мой опыт. Рассказываю про стоимость, как проходила операция, сроки, ощущение после и прочее. Какое у меня было зрение Последние 10 лет у меня стабильно -1 оба глаза (близорукость) + астигматизм. Не сильный минус, но для комфортной жизни и работы/учебы я носил очки со средней школы. Почему не делал операцию Про коррекцию думал всегда, но единственное, что останавливало – был…
🔥39👍16❤8👀3🤔1🦄1😎1custom 54722237417086066531
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @dlents. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Сколько кода за вас пишут ИИ-агенты на работе? Именно на работе, а не пет-проекты.
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Даниэль Ленц - блог” (@dlents), 3,955 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dlents.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.