Channel
@dmitrii_sff
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,373subscribers
-65 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001696470264 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dmitrii_sff |
| Created | 7 December 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dmitrii_sff |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 06:18 | 4,373 | -4 |
| 10 Sept 2026, 18:19 | 4,377 | -39 |
| 5 Sept 2026, 16:36 | 4,416 | +5 |
| 1 Sept 2026, 12:47 | 4,411 | +4 |
| 26 Aug 2026, 18:17 | 4,407 | -1 |
| 20 Aug 2026, 06:13 | 4,408 | -5 |
| 17 Aug 2026, 09:39 | 4,413 | -8 |
| 13 Aug 2026, 07:18 | 4,421 | -6 |
| 10 Aug 2026, 16:01 | 4,427 | -6 |
| 8 Aug 2026, 02:33 | 4,433 | -5 |
| 7 Aug 2026, 08:46 | 4,438 | first reading |
12 posts held, back to 8 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
917 reactions across 12 posts, in 32 distinct kinds. The most used accounts for 24.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 222 | 24.2% | |
| 👍 | 208 | 22.7% | |
| 🔥 | 175 | 19.1% | |
| ❤🔥 | 93 | 10.1% | |
| ✍ | 92 | 10.0% | |
| 😭 | 60 | 6.54% | |
| 👌 | 14 | 1.53% | |
| 💯 | 10 | 1.09% | |
| 😐 | 5 | 0.545% | |
| 👀 | 4 | 0.436% | |
| 👎 | 3 | 0.327% | |
| 😎 | 3 | 0.327% | |
| 😢 | 3 | 0.327% | |
| 😁 | 2 | 0.218% | |
| 😈 | 2 | 0.218% | |
| 🙈 | 2 | 0.218% | |
| 🤝 | 2 | 0.218% | |
| 🤣 | 2 | 0.218% | |
| 🤷♂ | 2 | 0.218% | |
| 🎃 | 1 | 0.109% | |
| 12 further kinds | 12 | 1.31% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 917 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ровно тридцать лет назад на английском вышла «Игра престолов» — книга, без которой невозможно представить себе современное фэнтези. До сих пор помню, какое огромное впечатление она произвела на меня при первом прочтении, и возвращаясь к ней я каждый раз получал массу удовольствия.
❤67🔥33👍12👎1🦄1
Двадцать лет назад за своим рабочим столом ушел из жизни мастер героического фэнтези Дэвид Геммел. В это время он трудился над рукописью финального тома трилогии «Троя», который в итоге был дописан его вдовой и вышел спустя год после смерти писателя. Из-под его пера Геммела много отличных романов и циклов, но для меня любимым стала именно «Троя». На мой взгляд, это великолепное переосмысление гомеровского эпоса в реа…
❤64👍29😎2😈1
Кажется, со времен «Наполеона» меня так не разочаровывало кино. «Одиссея» произвела на меня крайне удручающее впечатление. Претензий у меня к фильму множество, но пожалуй главная в том, что от Одиссея, как персонажа, тут просто ничего не осталось. Все качества, определяющие персонажа, отсутствуют. Ни целеустремленности, ни хитрости, ни обаяния, ни гордости, ни даже стремления попасть домой.
😭60🔥17💯10👍9😐5👀4❤2❤🔥1
Скотт Линч порадует своих поклонников сразу двумя релизами уже 28 июля. Рассказом о расследовании убийства, произошедшем на собрании волшебников, и расширенной версией повести о кайдзю, посланном на Землю, чтобы побудить человечество свернуть с гибельного пути, по которому оно идет. Увы, это не долгожданный «Шип Эмберлейна», но все-таки радует, что Линч снова более-менее регулярно публикуется.
✍64❤25👎1🤡1🤨1🤯1
Свежий роман Джо Хилла — один из лучших, что я читал в этом году — выходит на русском уже очень скоро, причем сразу в двух оформлениях. Оба, по-моему, хороши, но второй вариант с черным фоном мне пожалуй нравится больше.
❤🔥46🔥23❤9👍3🎃1🤝1
A Trade of Blood третий роман цикла об эксцентричной и на редкость прозорливой следовательнице Ане Долабре и ее помощнике Диниосе Коле, который выступает рассказчиком. Во всех своих циклах Роберт Джексон Беннетт проявляет себя, как отличный демиург, из-под пера которого выходят самобытные фэнтезийные миры. В Shadow of the Leviathan Беннет использует особенности, придуманного им мира, чтобы создавать оригинальные и ин…
👍38✍17❤4🔥2🤔1😈1😍1
У грядущего романа Джо Аберкромби The Heretics, выходящего следующей весной и продолжающего«Дьволов», появилась аннотация: У опозоренной инквизиторши, матери Беккерт, есть лишь один шанс на искупление. Она должна выкорчевать ересь в гибнущем городе Цайце, даже если для этого ей придется использовать помощь еретиков. Болезненно амбициозный Хьюго фон Котц занимает шестое место в очереди наследников главы города, и нача…
🔥40✍11❤11👍2😁2🤝1🤣1😴1
Небольшое забавное видео с Аберкромби и Сандерсоном, из которого можно узнать, например, что Брендон будет делать в случае зомби-апокалипсиса, кто из них не читал «Войну и мир» или какие кинопроекты заставляли Джо плакать. https://www.youtube.com/watch?v=2ny9c03KioY
❤🔥30🔥13❤5🤣1😢1🙏1
Приступаю к чтению одно из самых ожидаемых для меня книг года – новинки Тэда Уильямса.
👍34🔥17👌11❤3😢2🥱1😎1😨1
Всегда особенно приятно писать об авторах, которыми зачитывался в детстве. К сегодняшнему юбилею Хаггарда подготовил небольшую статью о его жизни и книгах. https://www.chitai-gorod.ru/articles/interesnye-fakty-o-genri-rajdere-haggarde
❤24🔥15👍4👌3🏆1
Удивительное дело, в Disclosure Day вроде бы очень много моментов, которые должны вызывать реакцию «не верю». Но настолько хороши постановка, актерская игра и музыка, что по итогу выходишь из кинозала с ощущением, что это были два с половиной часа ярких эмоций и чистого удовольствия. Определенно, уровень топовых работ Спилберга.
👍46🔥15❤4🙈2🤷♂1
Сразу четыре игры, которые я жду, выйдут в течение одного месяца — с конца августа по конец сентября. Давно не было такого насыщенного на интересные мне игровые релизы периода. А пока с большим удовольствием играю в 007: First Light, которое получилось практически идеальным приключением – динамичным, разнообразным и зрелищным.
👍31❤🔥16❤4
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @dmitrii_sff. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фантастика с Дмитрием Злотницким” (@dmitrii_sff), 4,373 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dmitrii_sff.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.