Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Деньги на знаниях | Дмитрий Фомин

Channel

Деньги на знаниях | Дмитрий Фомин

@dmitriy_fom

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,121subscribers

+63 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001457962741
TypeChannel
Username@dmitriy_fom
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 September 2026
On Telegramt.me/dmitriy_fom

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,0562,1272,091.57 August 2026 — 2,058 subscribers7 August 2026 — 2,058 subscribers7 August 2026 — 2,056 subscribers10 August 2026 — 2,060 subscribers13 August 2026 — 2,072 subscribers16 August 2026 — 2,081 subscribers20 August 2026 — 2,088 subscribers24 August 2026 — 2,112 subscribers29 August 2026 — 2,111 subscribers4 September 2026 — 2,127 subscribers10 September 2026 — 2,115 subscribers14 September 2026 — 2,121 subscribers2,1217 August 202614 September 2026
12 measurements spanning 38 days, net +63. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,045–2,138 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Sept 2026, 01:382,121+6
10 Sept 2026, 04:212,115-12
4 Sept 2026, 13:552,127+16
29 Aug 2026, 12:052,111-1
24 Aug 2026, 05:142,112+24
20 Aug 2026, 05:122,088+7
16 Aug 2026, 21:132,081+9
13 Aug 2026, 17:482,072+12
10 Aug 2026, 19:182,060+4
7 Aug 2026, 14:442,056-2
7 Aug 2026, 09:022,058no change
7 Aug 2026, 08:492,058first reading

Engagement

19 posts held, back to 25 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 28 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

88 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 51.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4551.1%
🔥4146.6%
22.27%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Jul 2026, 08:08 UTC92 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как основательница онлайн-школы английского увеличила прибыль с €500 до €6000, хотя вообще не умела продавать Когда Жамиля запускала свою онлайн-школу английского языка, то была уверена — продажи задача маркетолога. Пока он работал, всё было хорошо: приходили заявки, шли продажи, школа росла. Но в какой-то момент маркетолог ушел и все продажи практически остановились. Оказывается, что Жамиля не умела продавать от

👍31

Signed Дмитрий Фомин

20 Jul 2026, 10:33 UTC120 views1 reactionsread 7 August 2026

Миф №7/7. «Сейчас не время. Сначала решу текущие вопросы» Некоторые эксперты убеждены, что для запуска онлайн-курса нужен идеальный момент. Поэтому находят массу причин отложить запуск: — Сейчас много работы — Сначала закончу текущие проекты — Дети пойдут в школу — После отпуска — Когда заработаю больше — Когда станет спокойнее Вроде все логично, но есть одна проблема: через несколько месяцев появляется новая прич

🔥1

Signed Дмитрий Фомин

19 Jul 2026, 12:03 UTC99 views3 reactionsread 7 August 2026

Миф №6/7. «Мне пока нечему учить» — у меня мало знаний и опыта чтобы обучать — А что обо мне подумают — Кто я такой, чтобы обучать — Мне еще рано обучать — Мне нужно пройти еще несколько курсов, чтобы запустить курс Знакомо? Именно так я думал несколько лет и мне это стоило очень дорого Хотя самое смешное то, что в это время ко мне уже приходили эксперты за помощью в запуске своих онлайн-курсов Я помогал им.

👍3

Signed Дмитрий Фомин

19 Jul 2026, 07:50 UTC74 viewsread 7 August 2026
Poll

Как вам первые 5 мифов, заходят?

  1. Нет, мне это все было понятно0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Signed Дмитрий Фомин

18 Jul 2026, 11:11 UTC87 views4 reactionsread 7 August 2026

Миф №5/7. «Я не умею продавать» Есть еще одно убеждение, которое я слышу очень часто: «Дима, у меня всё хорошо с экспертностью, но я вообще не умею продавать.» И знаете, что интересно? Так говорят не только начинающие эксперты. Так говорят люди, которые уже много лет работают в своей профессии. — Они умеют консультировать — Умеют преподавать — Умеют помогать людям Но как только нужно рассказать о своем продукте

🔥4

Signed Дмитрий Фомин

17 Jul 2026, 10:49 UTC80 views4 reactionsread 7 August 2026

Миф №4/7. «Вдруг мой курс никому не нужен» Наверное, это самый страшный вопрос, который задают себе эксперты перед запуском. «А вдруг я потрачу несколько месяцев на создание курса… …а его никто не купит?» Именно этот страх чаще всего и останавливает. Потому что никто не хочет потратить время, деньги и силы впустую. И знаете, что самое интересное? Этот страх абсолютно нормальный. Я бы тоже не хотел несколько меся

👍4

Signed Дмитрий Фомин

16 Jul 2026, 10:06 UTC80 views4 reactionsread 7 August 2026

Миф №3/7. «Для запуска онлайн-курса нужен развитый Instagram и контент» Это, пожалуй одна из самых популярных причин, почему эксперты годами откладывают запуск: — Вот сначала раскручу Instagram… — Наберу хотя бы 3–10 тысяч подписчиков… — Начну регулярно вести блог… — Появится личный бренд… — И только потом запущу свой онлайн-курс На первый взгляд это звучит логично. Но за последние годы я заметил интересную законо

👍4

Signed Дмитрий Фомин

15 Jul 2026, 12:08 UTC101 views3 reactionsread 7 August 2026

Миф №2/7. «Сначала нужно создать и записать курс» Если бы мне пришлось выбрать всего одну ошибку, из-за которой эксперты теряют больше всего времени и денег — я бы назвал именно эту. И самое обидное, что этому учит большинство: — Сначала придумайте программу — Потом запишите уроки — Выберите платформу — Оформите презентации — Сделайте красивый личный кабинет И только потом…попробуйте найти первых клиентов. Знаком

👍3

Signed Дмитрий Фомин

14 Jul 2026, 09:51 UTC105 views4 reactionsread 7 August 2026

Миф №1/7. «У меня есть знания. Но я не понимаю, с чего начать» Есть одна фраза, которую я слышу практически каждый день. «Дима, у меня есть знания, но я совершенно не понимаю как превратить их в онлайн-курс» И знаете, что интересно? Практически никто не говорит: «Мне нечему учить» Наоборот: — у большинства уже есть опыт — кто-то консультирует клиентов — кто-то преподает или ведет свою школу — кто-то уже много лет

🔥4

Signed Дмитрий Фомин

13 Jul 2026, 07:07 UTC109 views7 reactionsread 7 August 2026

Завтра в этом канале стартует мини-сериал.«7 мифов, из-за которых эксперты годами не запускают свой образовательный продукт» За последние 2 года я провел сотни разборов с экспертами и заметил одну закономерность. Практически все говорят разные слова, но на самом деле их останавливают одни и те же убеждения. — Мне пока нечему учить — Сначала нужно записать курс — Без большой аудитории ничего не получится — Я не умею

🔥7

Signed Дмитрий Фомин

9 Jul 2026, 07:20 UTC132 views5 reactionsread 7 August 2026

5 вещей, которые я понял после работы с более чем 200 учениками Когда учеников становится много, начинаешь замечать вещи которые невозможно увидеть в самом начале. Хочу поделиться несколькими наблюдениями. 1. Большинство экспертов недооценивают свой опыт. Им кажется, что они не знают ничего особенного. Хотя именно то, что для них давно стало привычным, часто представляет наибольшую ценность для клиентов. 2. Глав

🔥3👍2

Signed Дмитрий Фомин

7 Jul 2026, 10:57 UTC143 views5 reactionsread 7 August 2026

Мы не можем масштабировать рекламу. И, кажется, я начал понимать почему. Последние несколько месяцев мы пытаемся решить одну задачу: сделать так, чтобы рекламу можно было стабильно масштабировать. Но как только начинаем увеличивать бюджеты, качество заявок постепенно ухудшается и происходит слив рекламного бюджета. Когда столкнулся с этой проблемой, решил посоветоваться со знакомым, который развивает онлайн-школу

👍5

Signed Дмитрий Фомин

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @dmitriy_fom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

19 Jul 2026, 07:50 UTCAnonymous Poll5 voters

Как вам первые 5 мифов, заходят?

  1. Нет, мне это все было понятно0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 28 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Подруга маркетолог (Маргарита Захарова)
@marketing_dir · 34,329
Telegram ranks this channel #44 of 92 here — alongside 91 others — read 4 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Деньги на знаниях | Дмитрий Фомин” (@dmitriy_fom), 2,121 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dmitriy_fom.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.