Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ВРАЧЕБНЫЙ ОБЗОР

Channel

ВРАЧЕБНЫЙ ОБЗОР

@doctoreview

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,681subscribers

-17 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001561603816
TypeChannel
Username@doctoreview
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live2 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged2 times, most recently 2 September 2026
On Telegramt.me/doctoreview

Growth

2,6812,6982,689.57 August 2026 — 2,698 subscribers7 August 2026 — 2,698 subscribers8 August 2026 — 2,697 subscribers11 August 2026 — 2,695 subscribers15 August 2026 — 2,694 subscribers18 August 2026 — 2,689 subscribers20 August 2026 — 2,688 subscribers24 August 2026 — 2,686 subscribers27 August 2026 — 2,683 subscribers30 August 2026 — 2,681 subscribers7 August 202630 August 2026
10 measurements spanning 22 days, net -17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,678–2,701 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 08:362,681-2
27 Aug 2026, 14:442,683-3
24 Aug 2026, 12:242,686-2
20 Aug 2026, 19:172,688-1
18 Aug 2026, 02:422,689-5
15 Aug 2026, 02:382,694-1
11 Aug 2026, 10:482,695-2
8 Aug 2026, 18:542,697-1
7 Aug 2026, 21:002,698no change
7 Aug 2026, 20:552,698first reading

Engagement

20 posts held, back to 21 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 17s
Average length
39s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

38 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤‍🔥1334.2%
🔥923.7%
615.8%
😁513.2%
👍410.5%
🙏12.63%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 07:21 UTC33 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_vozlublenniiyPhoto

6.08.2026 | Мифы пациентов 💉 Вросший ноготь — сам справлюсь, зачем к хирургу? Мужчина лет сорока. Хромает уже в дверях. Большой палец — красный, отёчный, с грануляцией по краю. Несколько месяцев ванночки с солью, мазь, пластырь. — Ну я старался. Подрезал, как мог. Именно так и получается то, с чем он пришёл. Вросший ноготь кажется мелочью. Не живот, не сердце — ноготь. Ванночка с марганцовкой — рецепт с репутаци

👍1

6 Aug 2026, 14:01 UTC57 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_gallbladerdiseasePhoto

🔬 Сладж — не микролитиаз У слова «сладж» нет размерной границы. Это и есть главный смысл консенсуса 2023 года: сладж и микролитиаз предложено разделять не по впечатлению «совсем мелкое», а по наличию акустической тени. В клинической практике эти термины долго звучали почти как синонимы. «Сладжем» могли назвать осадок, мелкие включения, «песок» и даже микрокамни. Из-за этого одинаковые слова в разных исследованиях о

❤‍🔥1

4 Aug 2026, 21:05 UTC79 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_vozlublenniiyPhoto

04.08.2026 — Диалог из кабинета 💬 Мне же вечно везёт Панариций. Палец горячий, пульсирует, спать не давал третью ночь. Села, положила руку на столик и начала. — Мне же вечно везёт, доктор. Утром лифт застрял — я в нём одна, между этажами, двадцать минут. Вышла — маршрутка ушла из-под носа. Пришла на работу — начальник как раз меня искал, представляете, именно меня. Вчера стиралка потекла. Соседка сверху опять све

❤‍🔥1

4 Aug 2026, 16:53 UTC83 views2 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_gallbladerdiseasePhoto

🔬 «Полип» на УЗИ — ещё не полип Слово «полип» в заключении УЗИ описывает прежде всего то, как выглядит находка. Оно ещё не доказывает, из какой ткани эта находка состоит. На трансабдоминальном УЗИ полипом считали неподвижную структуру, которая выглядит исходящей из слизистой желчного пузыря и не даёт акустической тени. Этих признаков достаточно, чтобы образование соответствовало ультразвуковому образу полипа. Но н

❤‍🔥2

4 Aug 2026, 07:04 UTC87 views3 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_vozlublenniiyPhoto

03.08.2026 · Случай дня 🩺 Маленькая дырочка Мужчина сорока лет. Программист, городской до последней клетки — на даче оказался случайно, по обстоятельствам. Там и наступил на гвоздь. Через подошву. Ранка была крошечная. Точка. Он посмотрел на неё, подумал «до свадьбы заживёт» — и вернулся к ноутбуку. Семь дней спустя нога уже не влезала в обувь. Горячая, отёкшая, тугая. Пришёл, когда терпеть стало нечем. ━━━━━━━━

🔥21

2 Aug 2026, 19:01 UTC131 viewsread 7 August 2026
Photo

Дайджест двух недель: 20.07–02.08 За это время накопилось больше обычного, поэтому сегодня не недельный, а двухнедельный выпуск. Ниже — всё, что выходило за эти дни. Гнойная хирургия Мейн-кун Умеете делать гной? Прорвался сам Гнойник не знает, где выход Не лучший вариант Воспалённая атерома Разрыв капсулы Мягкие ткани Можно остановить рост кисты? Опасное образование на голове Главная причина рецидива Г

2 Aug 2026, 18:15 UTC91 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_vozlublenniiyPhoto

2.07.2026 | Архив 📜 Лезвие, пробой и скобы: 52 дня под наблюдением Минск, 1955 год. Двадцатичетырёхлетний мужчина после употребления алкоголя проглотил несколько металлических предметов: фрагмент бритвенного лезвия, дверной пробой, черенок ложки, мундштук и две скобы от кроватной сетки. Операции удалось избежать. Последние предметы покинули кишечник через 52 дня. Сразу оговорюсь: полный текст этого клинического н

1 Aug 2026, 12:21 UTC109 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_herniaPhoto

Вес заплаты, о котором пациенты не спрашивают Перед грыжевой операцией спрашивают про наркоз, сроки, шрам. Почти никто не спрашивает, сколько граммов будет весить сетка. А именно этот незаметный параметр во многом определяет, будет ли пациент годами чувствовать имплант в паху. ━━━━━━━━━━ 📜 Как сетки поделили по весу Первые сетки делали плотными и тяжёлыми — из соображения «чем прочнее, тем надёжнее держит». Логик

31 Jul 2026, 19:32 UTC96 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_vozlublenniiyPhoto

31.07.2026 | Детектив 🔍 Свежий бинт Пришла с раной на голове. Двадцать лет. Гимнастка — это видно по осанке даже сейчас, когда ей нехорошо. Подтянутая, собранная, но словно немного замедленная. — Вчера упала на тренировке. Со снаряда, головой вниз. Рану зашили в травмпункте, вот выписка, смотрел нейрохирург, ЗЧМТ, рану ушили. Документ на месте. Рана большая, обработана и ушита аккуратно. На первый взгляд — обычн

🙏1

31 Jul 2026, 13:53 UTC109 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_softtissueneoplasmsPhoto

🧬 Золотой стандарт диагностики липомы — не картинка, а ген под микроскопом Часто спорят, что считать золотым стандартом при жировой опухоли — УЗИ или МРТ, приводя аргументы за доступность одного метода и детализацию другого. Формально оба неправы: ни один метод визуализации не является золотым стандартом для отличения липомы от атипичной липоматозной опухоли. Эта роль давно закреплена за молекулярной патологией, а н

👍1

30 Jul 2026, 16:01 UTC134 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_herniaPhoto

Имплант, который сжимается в теле Сетку в паху представляют как ровную заплату, которая легла и осталась лежать. Реальность иная: после установки сетка меняет форму и размер прямо внутри тела. Она сжимается. И именно это сжатие часто стоит за ощущением жёсткости, о котором говорят пациенты. ━━━━━━━━━━ 📜 Открытие, которое изменило взгляд на сетку Когда сетки только вошли в практику, их считали статичными: поставил

❤‍🔥1

28 Jul 2026, 18:29 UTC153 views6 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @dr_vozlublenniiyPhoto

28.07.2026 — Диалог из кабинета 💬 Тело помнит Ему под восемьдесят. Ей примерно столько же. Грыжа паховая, операция послезавтра. Он сухой, лёгкий, без лишнего веса. Говорит внятно, соображает быстро. Сидит сгорбившись — обычная посадка в такие годы. — Снимите брюки, пожалуйста, посмотрю подготовку. Встал. Взялся за ремень. И — выпрямился. ━━━━━━━━━━ Не поза. Не рисовка. Плечи развернулись сами, подбородок пошё

🔥51

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @doctoreview. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ВРАЧЕБНЫЙ ОБЗОР” (@doctoreview), 2,681 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/doctoreview.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.