Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for На первую О

Channel

На первую О

@doitinbound

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

768subscribers

+0 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001003945195
TypeChannel
Username@doitinbound
Created22 September 2015measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 September 2026
On Telegramt.me/doitinbound

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7667687675 August 2026 — 768 subscribers6 August 2026 — 768 subscribers20 August 2026 — 766 subscribers28 August 2026 — 768 subscribers5 September 2026 — 767 subscribers13 September 2026 — 768 subscribers5 August 202613 September 2026
6 measurements spanning 39 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 766–768 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Sept 2026, 16:01768+1
5 Sept 2026, 12:02767-1
28 Aug 2026, 07:34768+2
20 Aug 2026, 15:56766-2
6 Aug 2026, 15:48768no change
5 Aug 2026, 21:46768first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

167 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6639.5%
🔥3219.2%
👍3018.0%
😁2112.6%
🥰116.59%
👏42.40%
😢10.599%
😱10.599%
🙏10.599%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
17
across the posts below
Posts paid on
6
of 20 we hold a reading for · 30%
Most on one post
8
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @doitinbound. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 25 May 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 09:25 UTC82 views14 reactions2 Starsread 6 August 2026

🧠 > 💰Что меняется, когда появляются бюджеты Недавно я, выходец из бедных компаний, перешла на работу в богатую, где бюджет на маркетинг в 10 раз больше, чем в предыдущем месте (и в компании это считается маленьким бюджетом). Теперь хочу сделать заявление в стиле миллиардеров — не в деньгах счастье. Серьёзно. Иногда кажется, что, будь у меня бюджеты, я бы и то, и другое, и третье, и вот тогда бы… Однако бюджеты не

10👍2👏1🥰1

3 Aug 2026, 15:18 UTC157 views9 reactionsread 6 August 2026
Photo

🤖 Нейродетектор текстов В Яндексе запустили свой нейродетектор текстов: заливаешь текст и проверяешь, написан он человеком или ИИ. Говорят, точность 99,5%, то есть, из 200 текстов нейродетектор ложно признаёт сгенерированным только один. Доступен по ссылке: yandex.ru/lab/neurodetector Почему это важно? Есть предположение, что скоро поисковики будут пессимизировать сайты с текстами, написанными ИИ. 👉 Над проектом

🔥52👍2

31 Jul 2026, 07:10 UTC220 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

И ещё про продажи в b2b Помните, рассказывала, как мы выбираем агентство на перфоманс из 18 откликов, которые я получила в ответ на запрос в чате? Воронка отбора получается такая: 18 → 7 → 3 (мы где-то здесь) → 1 👉 На первом этапе отбросили тех, кто откликался кое-как: не указал, что работал с похожими задачами, не прислал информацию о себе или оказался откровенно не профильными. 👉 На втором этапе из семи выбрал

🔥42

24 Jul 2026, 11:41 UTC215 views10 reactionsread 6 August 2026
Video

🥰 Дорогие подписчики, желаю всем завершить рабочую неделю так! (и побалдеть в выходные)

🥰73

23 Jul 2026, 07:28 UTC260 views7 reactions2 Starsread 6 August 2026

☝️ 6 из 17 агентств не умеют продавать Вчера разгребала отклики от агентств на перфоманс маркетинг — мой запрос закинули в чатики, и в личку посыпались предложения. Из 17 откликов: ⭐️⭐️ — 6 агентств ⭐️ — 5 агентств 0 — 6 агентств Звезды давала: За персонализацию (если упомянули мою отрасль или что-то из портрета агентства, который был в моём запросе) и за присланные кейсы. Две звезды — в сообщении было и то, и дру

5😁1😱1

21 Jul 2026, 07:31 UTC308 views3 reactionsread 6 August 2026
Photo

🤢 Считаю, что такие письма — дурной тон Я всё равно удаляю почти все рассылки, не глядя. Зачем тогда досылать мне ещё один спам?

👍3

3 Jul 2026, 06:14 UTC412 views7 reactionsread 6 August 2026

👅 Где найти хороших подрядчиков (там же, где и хороших людей) В комментариях к предыдущему посту резонный вопрос — где же взять хороших подрядчиков? В моём опыте ещё ни разу не было, чтобы я обратилась в агентство и получила хорошего подрядчика. Всегда сначала личное знакомство, потом сотрудничество. 😁 Дизайн — мой давний друг. Я видела, как он только начинал свою карьеру восемнадцатилетним п*здюком. С тех пор, ка

7

2 Jul 2026, 16:59 UTC296 views9 reactionsread 6 August 2026

Слабый подрядчик vs Хороший подрядчик Я даже не знаю, как объяснить чувство от работы с хорошим подрядчиком, если вы с таким не сталкивались. Но, если вы управляли аутсорс командами, вы меня хорошо поймёте. Слабый подрядчик делает то, что ему говоришь. Если в тексте есть опечатка, эта опечатка непременно перекочует в макет. Если отдашь ему очевидно не полный контент, он заверстает неполный. За слабого подрядчика п

7👍2

1 Jul 2026, 11:58 UTC248 views3 reactionsread 6 August 2026
Photo

⁉️ «Какую одну вещь в маркетинге мы будем делать лучше всего?» Крутой вопрос для размышлений, который задал мне мой начальник. 🔸У Мегаплана когда-то была рассылка, благодаря которой о нём все знали. 🔸 HubSpot в 2010-х завалил весь интернет своими pdf. 🔸 Moz был известен пятничными выпусками Whiteboard Friday (кто-нибудь смотрел или я одна такая?). Можно выбрать одну вещь и строить свой маркетинг вокруг неё. Это

🥰3

24 Jun 2026, 10:25 UTC305 views10 reactions2 Starsread 6 August 2026
Photo

🪲 Хороший маркетолог Виталик Давыдов, основатель Adapty, который когда-то был моим начальником, сказал в одном интервью: «Хороший маркетолог должен хорошо считать и уметь придумать прикол». Не могу придумать определения лучше. В маркетинге именно так: надо измерять эффективность своих действий и при этом придумывать что-то новое, необычное, интересное. Что думаете? А ещё любопытно, какие «приколы» вы придумывали

👍7😁21

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @doitinbound. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“На первую О” (@doitinbound), 768 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/doitinbound.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.