Channel
@dolgactiv
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
2,187subscribers
-16 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002322069211 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dolgactiv |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dolgactiv |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 09:15 | 2,187 | -4 |
| 1 Sept 2026, 04:25 | 2,191 | -5 |
| 26 Aug 2026, 00:44 | 2,196 | -1 |
| 23 Aug 2026, 07:36 | 2,197 | +7 |
| 19 Aug 2026, 20:35 | 2,190 | -3 |
| 13 Aug 2026, 03:53 | 2,193 | -4 |
| 10 Aug 2026, 04:11 | 2,197 | -6 |
| 7 Aug 2026, 06:33 | 2,203 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:48 | 2,203 | first reading |
21 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
106 reactions across 21 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 56 | 52.8% | |
| 👍 | 36 | 34.0% | |
| ❤ | 10 | 9.43% | |
| 👏 | 3 | 2.83% | |
| 😱 | 1 | 0.943% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 106 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @dolgactiv. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 21 most recent posts we hold for this entry, published 14 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
⚖️ СУББОТНИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЗАВТРАК: МОЛЕБЕН, ДОЛГИ И МАГИЯ НИКОЛЬСКОЙ Друзья, коллеги и все причастные к юриспруденции и долгам! Откладывайте подготовку документов, ставьте дедлайны на паузу и выдыхайте — мы с Благородным собранием адвокатов и юристов (БСАЮ) снова собираемся, чтобы совместить вкусную еду с острой профессиональной беседой. 🥐☕️ 📅 Когда: В эту субботу, 8 августа, в 11:00 📍 Где: Наше традиционное место с…
👍1
⚡️ ОБЕЩАЛИ — ДЕЛАЕМ. НОВОСТЬ УЖЕ В ПУБЛИЧНОМ ПОЛЕ! Помните ту историю, где мы с комьюнити ДолгАктив совместно выкупили долг и предупредили оппонентов? Многие тогда думали: «Ну выкупили и выкупили, будете ждать месяцами только правопреемства». А вот и нет. 👇 🚀 Мы не ждем правопреемства, сложа руки. Мы действуем на опережение. Именно в этом и заключается суть методики Debitor Relations (DR) — включать публичный конт…
🔥3👍1
🚀 Внимание на картинку! (Я всё больше пробую себя как ИИ-режиссёр — этот визуал полностью рождён нейросетью под мой замысел. Оцените размах 👇) Мы снова вернулись к одному из необычных взысканий в нашей практике. Помните историю, где в рамках претензионной переписки было отправлено письмо… Далай-ламе? 🧘♂️✉️ Кейс жив и даёт результаты, даже после банкротства должника. Все детали раскрыли в свежем пресс-релизе: 📌 Дол…
🔥3👍1
🔥 ДОЛГИ МАРКЕТПЛЕЙСОВ: ДУМАЕМ КАК ДЕЙСТВОВАТЬ, А НЕ ЖДАТЬ! Селлеры, внимание! Ситуация с зависшими выплатами от площадок перестала быть «временными трудностями» — это системный вызов - у кого то потенциальный, а у кого уже реальный. И пока все обсуждают «кого винить», мы с командой разобрали реальные сценарии выживания. 📌 Позиция ТПП РФ — кратко, но важно Торгово-промышленная палата России уже зафиксировала позицию:…
🔥3😱1
🚀💥 Долги под ударами БПЛА: разрешение споров поставщиков, селлеров и платформ 3 сентября на DOLG TALK КАЗАНЬ беру такую горячую тему в свой арсенал. Скажу сразу: расшифровка «Бей Просрочку — Лови Активы» предложенная DeepSeek — не совсем ко мне. Это к моим боевым коллегам по сессии (обязательно расскажу о них отдельно — там будет интересно и жёстко). Я же зайду с другой стороны. Моя задача — показать, как под насто…
👍4🔥2
🤔 Сижу и думаю: о чём рассказать профи, которые в БФЛ съели не одну собаку? 3 августа Московская торгово-промышленная палата собирает онлайн-заседание «Банкротство физических лиц 2.0» — оперативная адаптация к реформам, риски и действия бизнеса. В зуум будут те, кто варит БФЛ 24/7, живёт в графике заседаний и знает всё о грядущих изменениях. Я не собираюсь их учить банкротить — они это умеют лучше меня. Но есть кое…
🔥3
🛡️ «Вы что, и на ГОССТРУКТУРЫ наезжаете? Работает ли ваш DR против мэрии или оборонки?» Это, пожалуй, самый каверзный вопрос, который мне задают. И, черт возьми, коротко ответить на него сложно. Сейчас будет «длинка», но она того стоит. 👇 Мой ответ — и да, и нет. И сейчас объясню почему. ⚡️ Свежачок: DR против государства — это не всегда про деньги Часто мы работаем с госорганами не как с прямыми должниками по ГК…
🔥4👍2
🔥 СЕНСАЦИЯ ИЛИ ХИТРЫЙ ХОД? 🔥 Новость, которую сегодня перепечатывают многие: Ассоциация «Право должника» предложила создать единый реестр добросовестных компаний и специалистов по сопровождению процедур банкротства физических лиц (БФЛ). А у нас — отчасти по этой теме — 3 августа в МТПП состоится онлайн-заседание, где мы будем разбирать, как именно такой реестр будут вести в Москве 👇 Банкротство физических лиц 2.0: оп…
👍5🔥3
🔥 ИИ облажался, а сообщество — нет! Разбор ключевых точек взыскания, который нельзя пропустить. Вчера на практическом занятии курса ДолгАКТИВ мы устроили настоящий мозговой штурм по Debitor Relations (DR) — и это было практичнее любого вебинара, который Вы видели! 🧠⚡️ 🎯 Тема: «Ключевые точки для расширенной претензионки и публичного информационного воздействия». Не теория — только мясо. Я показывал на реальных кейс…
🔥6👍3👏1
🚨 КАК ДОГОВОРИТЬСЯ ПО ДОЛГАМ СЕЛЛЕРАМ, ПОСТАВЩИКАМ, WB И OZON? 25 августа будет жаркое обсуждение. 🔥 Комитет МТПП по долговым спорам и GuruSeller собирают экстренное открытое заседание. Название говорит само за себя: «ДОЛГОВЫЕ СПОРЫ И ПЛАТЁЖНАЯ ДИСЦИПЛИНА НА МАРКЕТПЛЕЙСАХ». По складу прилетел БПЛА? Товар завис на приёмке без объяснений? Комиссии сожрали маржу, а площадка крутит вам «динамо» с выплатами? Знакомо, да…
👍2🔥2👏1
⚡️ Рынок банкротства физических лиц — на пороге тектонических сдвигов. 03 августа Московская торгово-промышленная палата собирает ключевых игроков отрасли на онлайн-заседании, которое определит правила игры на годы вперёд. И я рад сообщить: я буду модерировать это мероприятие и отдельно расскажу, как курс и сообщество ДолгАКТИВ становятся стратегическим активом для арбитражных управляющих и компаний БФЛ. 🚀 БФЛ 2.0:…
👍3❤2🔥1
Сайт нетворкинг-конференции DOLG TALK Казань 2026 запущен! Здесь можно зарегистрироваться для участия в событии. Также вы можете подробно ознакомиться с: ✔️форматами конференции ✔️услугами для участников …
🔥3❤1👍1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @dolgactiv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ДолгАктив” (@dolgactiv), 2,187 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dolgactiv.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.