Channel

Ангиохирург Коробков

@dr_aokorobkov

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

483subscribers

-10 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1003953895986
Type	Channel
Username	@dr_aokorobkov
Created	Between 1 April 2026 and 1 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	15 September 2026
Measurements held	8
Confirmed unchanged	1 time, most recently 15 September 2026
On Telegram	t.me/dr_aokorobkov

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

8 measurements spanning 40 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 474–552 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
15 Sept 2026, 12:59	483	-60
7 Sept 2026, 12:56	543	+14
29 Aug 2026, 20:56	529	+9
22 Aug 2026, 02:06	520	-1
14 Aug 2026, 01:16	521	+21
6 Aug 2026, 22:26	500	+7
6 Aug 2026, 18:47	493	no change
6 Aug 2026, 10:51	493	first reading

Engagement

13 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

282 reactions across 13 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 37.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	107	37.9%
❤	51	18.1%
👏	38	13.5%
🔥	30	10.6%
❤‍🔥	19	6.74%
🕊	13	4.61%
🥰	7	2.48%
😱	5	1.77%
🙏	5	1.77%
💊	3	1.06%
💯	2	0.709%
😍	1	0.355%
🤩	1	0.355%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 282 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 09:28 UTC160 views9 reactionsread 6 August 2026

Video

Как раскрывается стент в сонной артерии. Обычно я публикую статичные фото сосуда до стентирования и после, но в этом случае будет видео самого процесса установки стента и его имплантации (видео слева). Видно, как он раскрывается в сосуде, накрывая бляшку. Две чёрные точки над стентом - это фильтр-ловушка. При этом бляшка не позволила стенту раскрыться сразу полностью. Виден эффект «песочных часов» в середине стента.…

❤4👍3🥰1🙏1

Signed Alexander Korobkov

5 Aug 2026, 14:49 UTC145 views10 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @blog_kardiologaPhoto

Не пропустите в четверг в 18-00 по Москве на площадке ютуб и вк Прямой эфир с эндоваскулярным хирургом Коробковым Александром Олеговичем. Обсудим тему бляшек в сердце

👍5❤4🙏1

Signed Alexander Korobkov

4 Aug 2026, 19:22 UTC236 views27 reactionsread 6 August 2026

Photo

Стентирование сонных артерий при сложной анатомии. Стентирование сонных артерий - редкая и сложная операция, требующая отточенной деликатности в выполнении. Головной мозг очень чутко реагирует на малейшие ошибки, которые могут превратить профилактическую операцию в острый инсульт прямо на операционном столе. Только при наличии опыта, правильно подобранного инструментария и слаженной работы хирургической и анестезиол…

👏11❤8❤‍🔥4👍3🙏1

Signed Alexander Korobkov

18 Jul 2026, 16:23 UTC470 views27 reactionsread 6 August 2026

Video

Video, posted without a caption

👍11❤7❤‍🔥5💯2🔥2

Signed Alexander Korobkov

18 Jul 2026, 16:23 UTC440 views22 reactionsread 6 August 2026

Video

Video, posted without a caption

❤10👍9❤‍🔥1🔥1🕊1

Signed Alexander Korobkov

18 Jul 2026, 13:08 UTC451 views24 reactionsread 6 August 2026

Photo

Продолжаем серию видео с кардиологом Тамазом Гаглошвили (Блог Кардиолога https://t.me/blog_kardiologa): Если вам или вашим близким выполняли эту операцию, или вы просто хотите знать, как работает современная кардиохирургия и реабилитация — этот выпуск обязателен к просмотру. ❌ Стент поставили, но риск остался? Почему после идеальной операции люди всё равно умудряются получить повторный инфаркт? ❌ Что на самом деле…

❤10👍8❤‍🔥2🔥2🕊1🥰1

Signed Alexander Korobkov

29 Jun 2026, 13:38 UTC650 views30 reactionsread 6 August 2026

Photo

Сколько можно поставить стентов в сосуды сердца за одну операцию? Ответ: Столько, сколько понадобится для полного восстановления просвета сосуда и оправданно клинически. Других ограничений нет. Пример: Мужчина 65 лет. По месту жительства выполнена коронарография — правая коронарная артерия (ПКА) поражена на всём протяжении (1 фото). Стентировать его не стали, рекомендовали АКШ ввиду диффузного поражения, но такой в…

👏13👍8❤‍🔥7🔥1🕊1

Signed Alexander Korobkov

26 Jun 2026, 16:45 UTC554 views30 reactionsread 6 August 2026

Photo

Можно ли делать стентирование, если ранее делали аортокоронарное/маммарнокоронарное шунтирование (АКШ/МКШ)? Да. Шунты иногда зарастают и перестают работать. Повторное шунтирование (открытая операция на сосудах сердца) делают крайне редко ввиду высокой травматичности. Альтернатива только одна - стентирование. Пример: Пациенту было выполнено шунтирование правой коронарной артерии (ПКА) 15 лет назад. Одышка и боли вер…

👍23🔥4❤1🕊1🤩1

Signed Alexander Korobkov

12 Jun 2026, 17:10 UTC799 views24 reactionsread 6 August 2026

Photo

Обсуждаем с кардиологом Тамазом Гаглошвили (Блог Кардиолога https://t.me/blog_kardiologa): 🔹 Сколько лет на самом деле «работает» стент и нужно ли его менять? 🔹 Почему стент забивается тромбом и как этого избежать? 🔹 Какие таблетки категорически нельзя отменять после выписки (спойлер: привет тем, кто боится статинов)? 🔹 Когда можно возвращаться к спорту и физическим нагрузкам? https://youtu.be/OW7G9bspynE https://…

👍12🥰5👏4🙏2❤1

Signed Alexander Korobkov

12 Jun 2026, 16:40 UTC707 views20 reactionsread 6 August 2026

Photo

Обсуждаем с кардиологом Тамазом Гаглошвили (Блог Кардиолога https://t.me/blog_kardiologa) как лучше выявлять бляшки в сосудах сердца: https://m.youtube.com/watch?v=OQ6tfNjmuNk&ra=m https://vkvideo.ru/video-210934520_456241049 #Кардиология #ИБС #ЧКВ #Стентирование #Медицина #Атеросклероз #Гипертония #Коронарография

👍11🔥5🕊3❤1

Signed Alexander Korobkov

6 Jun 2026, 12:06 UTC≈1,020 views23 reactionsread 6 August 2026

Photo

Вчерашний пример: женщина, 65 лет. В 2017 году на КАГ, выполненной по месту жительства, впервые выявили 70% бляшку в огибающей артерии, но не стали стентировать, т.к. бляшка расположена в зоне выраженной извитости. Лечилась медикаментозно. В 2026 году участились боли за грудиной, кардиолог направил мне на консультацию. На КАГ бляшка в ОА наросла с 70 до 90% — фото слева. Благодаря применению качественного и правиль…

🔥11❤5👍5💊1🕊1

Signed Alexander Korobkov

6 Jun 2026, 12:05 UTC939 views18 reactionsread 6 August 2026

Photo

Извитые сосуды как последствие длительно текущей гипертонии. При гипертонической болезни высокое артериальное давление создает избыточное давление на стенку сосудов. Организм пытается скомпенсировать избыток давления, делая наши сосуды из прямых (фото слева) - извитыми (фото справа). И в извитых сосудах часто формируются атеросклеротические бляшки. Стентирование таких поражений всегда сложная задача — безопасно пр…

👍9😱5🕊3💊1

Signed Alexander Korobkov

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @dr_aokorobkov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Blog Kardiologa 🩺
@blog_kardiologa · 137,0721 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Blog Kardiologa 🩺
@blog_kardiologa · 137,0724 posts Доктор Утин
@doctorutin · 24,5431 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Blog Kardiologa 🩺
@blog_kardiologa · 137,0723 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ангиохирург Коробков” (@dr_aokorobkov), 483 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_aokorobkov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.