Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ольга Ибракова

Channel

Ольга Ибракова

@dr_oibrakova

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,608subscribers

-6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001504159002
TypeChannel
Username@dr_oibrakova
CreatedBetween 1 July 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged2 times, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/dr_oibrakova

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,6082,6152,611.57 August 2026 — 2,614 subscribers7 August 2026 — 2,614 subscribers10 August 2026 — 2,615 subscribers12 August 2026 — 2,612 subscribers16 August 2026 — 2,611 subscribers29 August 2026 — 2,612 subscribers1 September 2026 — 2,611 subscribers5 September 2026 — 2,610 subscribers14 September 2026 — 2,608 subscribers7 August 202614 September 2026
9 measurements spanning 38 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,607–2,616 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Sept 2026, 03:152,608-2
5 Sept 2026, 08:192,610-1
1 Sept 2026, 13:562,611-1
29 Aug 2026, 06:522,612+1
16 Aug 2026, 17:472,611-1
12 Aug 2026, 17:222,612-3
10 Aug 2026, 00:422,615+1
7 Aug 2026, 10:012,614no change
7 Aug 2026, 09:552,614first reading

Engagement

11 posts held, back to 4 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
38s
Average length
13s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

629 reactions across 10 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 39.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤25139.9%
🔥12519.9%
❤‍🔥8613.7%
💯579.06%
😁416.52%
👍386.04%
🤪152.38%
🤣81.27%
👌40.636%
🥰40.636%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 629 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jun 2026, 13:12 UTC961 views52 reactionsread 7 August 2026

Все чаще в профессиональной среде слышу обсуждения так называемого «кадаверного жира» в косметологии. Признаюсь, эта тема заинтересовала и меня, поэтому решила разобраться глубже. Для начала важно понимать, что «кадаверный жир» — это скорее разговорное название. На самом деле речь идет о специально обработанной донорской жировой ткани, которая уже много лет используется в реконструктивной хирургии. Именно оттуда эта…

👍28❤19❤‍🔥5

6 Jun 2026, 18:13 UTC≈1,360 views34 reactionsread 7 August 2026

Даже если во время установки нитей затрагивается область, где находится филлер, это не означает, что возникнет проблема. В таких ситуациях я оцениваю состояние тканей и при необходимости назначаю дополнительную поддержку: антибиотикотерапию по показаниям, а также аппаратные процедуры для более быстрого восстановления, например микротоковую терапию или INDIBA. Каждый случай индивидуален, поэтому окончательное решение…

❤31❤‍🔥3

6 Jun 2026, 18:11 UTC≈1,270 views30 reactionsread 7 August 2026
Photo

💉 Можно ли ставить нити, если уже есть филлеры? Этот вопрос я часто слышу от своих пациентов. И мой ответ — да, в большинстве случаев это возможно. Важно понимать, что филлеры и нити работают на разных уровнях тканей. ▫️ Филлеры я устанавливаю глубоко — как правило, на кость или в глубокие жировые пакеты, чтобы восстановить объем и подчеркнуть контуры лица. ▫️ Нити устанавливаются более поверхностно и выполняют д…

🔥21❤9

4 Jun 2026, 15:22 UTC≈1,260 views151 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сегодня у нас Джулианна Мур, интересна ли вам такая рубрика? Если да оставляйте любую реакцию под постом ⤵️ будем делать больше обзоров на звезд⭐️

❤‍🔥78🔥48❤23👍2

31 May 2026, 18:19 UTC≈1,620 views58 reactionsread 7 August 2026
Photo

Разбираем внешность звезд за 40 лет. Буду постепенно постить сюда свои ответы. А вы пишите в комментариях, что думаете ⤵️ На мой взгляд, это пример того, когда за кожей не особо ухаживают. Достаточно запущенный случай.

❤55🔥3

26 May 2026, 17:36 UTC≈1,800 views59 reactionsread 7 August 2026
Photo

Делала ли Шарлиз Терон пластические операции? Я думаю, да. На новых фотографиях видна отслойка тканей, бровь ушла наверх. Могу предположить, что точно был височный лифтинг, SMAS-лифтинг. Объёмы придали, скорее всего, не за счёт филлеров, а за счёт липофилинга (жир можно положить более объёмно и пышно. Скорее всего была проведена даже ринопластика, так как видно, что хрящ на ноздре подрезан (возможно это свет так лег…

🔥47❤7👍5

20 May 2026, 13:34 UTC≈1,790 viewsread 7 August 2026
Poll

Что думаете?

  1. Нет, не делала3%
  2. Врет и не краснеет 😅97%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

20 May 2026, 13:33 UTC≈1,710 views74 reactionsread 7 August 2026
Photo

Шарлиз Терон утверждает, что не делала никаких пластических операций 🤨

😁41🤪15❤10🤣8

14 May 2026, 16:52 UTC≈1,920 views50 reactionsread 7 August 2026

Подходит на мой взгляд больше для возрастной плотной кожи с потерей тонуса. Но для диспластиков тоже можно. Radiesse (разведённый) → +улучшает текстуру +уменьшает дряблость +дает эффект «подтянутой кожи» 🟣Полимолочная кислота- не дает объема, а используется только как стимулятор коллагена. Подходит более тонкой коже, с дисплазией. +делает кожу плотнее +работает глубже +эффект более «омолаживающий изнутри»

❤44👍3🥰3

14 May 2026, 16:52 UTC≈1,690 views42 reactionsread 7 August 2026
Photo

Radiesse или полимолочная кислота? Что безопаснее? Я работаю двумя препаратами, оба мне нравятся. Но так как чаще и раньше обращаются диспластики, то полимолочки в моей работе примерно на 10% больше. Все споры, на мой взгляд - маркетинг и неудачный опыт самих пациентов, которые кололи где-то на дому, у подружек. Иногда даже оказывается, что это был вовсе не Radiesse, а какие-то коктейли. Они отличаются по некоторым…

❤37👌4🥰1

4 May 2026, 13:21 UTC≈1,790 views79 reactionsread 7 August 2026
Video

И кстати, если сильно переживаете, что у вас видно поры или недостаточно сияния посмотрите это видео 👆🏻 Как сейчас умело редактируют кожу: — свет — макияж — фотошоп Иногда — всё вместе.

💯57❤16🔥6

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @dr_oibrakova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

20 May 2026, 13:34 UTCAnonymous Poll433 voters

Что думаете?

  1. Нет, не делала3%
  2. Врет и не краснеет 😅97%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 11 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 29 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Из порося в карася
@imho_katerina · 42,353
Telegram ranks this channel #11 of 87 here — alongside 86 others — read 29 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ольга Ибракова” (@dr_oibrakova), 2,608 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_oibrakova.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.