Channel
@dugin_farsi
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
636subscribers
+67 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003808146260 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dugin_farsi |
| Created | Between 1 February 2026 and 26 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dugin_farsi |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 12:39 | 636 | -2 |
| 6 Sept 2026, 05:36 | 638 | +22 |
| 29 Aug 2026, 07:13 | 616 | +2 |
| 23 Aug 2026, 05:53 | 614 | +18 |
| 16 Aug 2026, 08:52 | 596 | +27 |
| 8 Aug 2026, 03:32 | 569 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:19 | 569 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
293 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 53.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 157 | 53.6% | |
| ❤ | 76 | 25.9% | |
| 💯 | 23 | 7.85% | |
| 👌 | 17 | 5.80% | |
| 🔥 | 9 | 3.07% | |
| 👏 | 4 | 1.37% | |
| 👎 | 3 | 1.02% | |
| ⚡ | 1 | 0.341% | |
| ✍ | 1 | 0.341% | |
| 🗿 | 1 | 0.341% | |
| 🙏 | 1 | 0.341% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 293 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
آیا ترامپ حاضر است با خون آمریکاییها بهای این اقدامات را بپردازد؟ همانطور که امروز روزنامه "نیویورک تایمز" مینویسد، در طول زمان، اقداماتی که قبلاً به عنوان "یک عمل بیشرمانه انتقام نظامی، یعنی حمله به زیرساختهای انرژی برای ایجاد درد و رنج در غیرنظامیان" تلقی میشد، به یک امر عادی تبدیل شده است. "نیویورک تایمز" همچنین اشاره میکند که این نوع رفتار قبلاً به عنوان یک جنایت جنگی در نظر گرفته میشد. اما اکنون، به طور …
سوسیالیسم بد است. اما سرمایهداری حتی بدتر است. سوسیالیسم، پاسخ اشتباهی به چالش وحشتناک سرمایهداری است. اما ما هنوز به یک پاسخ مناسب و درست نیاز داریم. 🖋️الکساندر دوگین 📱dugin_farsi
👍16❤6✍1
طمع، بدترین رذیلت و ریشهٔ همهٔ بدیهاست. طمع، دقیقاً نقطهی مقابلِ خوبی و نیکی است. فلوطین (فیلسوف بزرگ یونانی) میگوید: «خوبیِ مطلق» از آن رو والاست که طمع ندارد. برای خودش برنمیدارد، بلکه همیشه با دیگران تقسیم میکند. حالا به دنیای امروز نگاه کنید: سرمایهداری و لیبرالیسم – که پایههای تمدنِ غرباند – دقیقاً روی طمع بنا شدهاند. طمع در این سیستم به درجهٔ یک قانونِ مقدس رسیده است. مردمِ غرب، خیرِ یگانه و عمومی را…
👍7❤2
دربارهٔ «میلیارد طلایی» پنجرهٔ دیگری از «پنجرهٔ اورتون» (۱) در حال باز شدن است. گروهی از دانشمندانِ کمترشناختهشده از نقاطِ مختلفِ جهان به این نتیجه رسیدهاند که جمعیتِ زمین باید تا سال ۲۲۰۰ به ۴ میلیارد نفر کاهش یابد. برای این کار، نرخِ جهانیِ باروری را به ۱٫۷۵ پیشنهاد میکنند. چرا که منابعِ زمین خیلی سریع در حالِ پایانیافتن است. از ما خواسته میشود که اولین گامِ داوطلبانه را به سویِ انقراض برداریم. نئومالتوسیها…
❤3👍1
منطقِ ترور: وقتی حذف، اقرار به عجز است هرچه هژمونیِ غرب، در حذفِ فیزیکی، مصممتر باشد، در زندهکردنِ معنایِ قربانی، مؤثرتر عمل میکند. قاتلانِ او، با هر گلوله، نه او را که اعتبارِ خود را نشانه رفتند. او مُرد(شهید شد) تا معنایِ نامش باقی بماند؛ آنها باقی ماندند تا معنایِ بیاعتباریِ خود را تا ابد حمل کنند. 📱dugin_farsi
👍7❤2🙏1
منطقِ ترور: وقتی حذف، اقرار به عجز است حذفِ فیزیکی، آخرین و البته ضعیفترین راهکار در این نقطه، هژمونیِ غرب به چارهای یأسآلود دست مییازد: حذفِ فیزیکی. این تصمیم، با تمامِ خشونتِ بیرونیاش، در باطن، اوجِ ناتوانی است. چون قدرتی که میتوانست با رسانه، تحریم، دیپلماسی یا حتی کودتا، مخالفش را خاموش کند، وقتی به ترورِ مستقیم پناه میبرد، عملاً اعلام میکند: «من در برابرِ این انسان، زبانی برای دفاع ندارم؛ پس به آخرینِ …
❤5👍3👌1
منطقِ ترور: وقتی حذف، اقرار به عجز است هژمونیِ غرب، در برابرِ حقیقت، دو گزینه ندارد: یا انکار، یا نابودی هژمونیای که بر پایهی سلطهی اقتصادی، نظامی و رسانهای بنا شده، از نخستین لحظهی پیدایش، با یک آسیبِ ساختاری مواجه است: ناتوانی در تحملِ حضورِ راستین. سلطه، برای زیستن، نیاز به فضایِ بسته دارد؛ فضایی که در آن، هیچ صدایی غیر از صدایِ خودش طنین نیندازد. به همین دلیل، تمامِ ساختارهایِ سلطهگر، دیوانسالاریِ عظیم…
👍7❤2👏1
منطقِ ترور: وقتی حذف، اقرار به عجز است هرچه خشونت بیشتر، اعتراف به ضعفِ بیشتر. نظامی (هژمونی شیطانی غرب) که به ترور پناه میبرد، در لحظهی شلیک، رسماً اعلام میکند که تمامِ ادعاهایِ ایدئولوژیک، نظامی، امنیتی و اخلاقیاش در برابرِ یک انسان [تفکر و اندیشه] شکست خورده است. ترور، دیالکتیکِ وحشتناکی را به نمایش میگذارد: قربانی، در لحظهی مرگ، به «حقیقتِ محض» بدل میشود. قاتل، در همان لحظه، به «دروغِ عریان» مبدل م…
👌11❤4👍4
🧠🗣وبسایت Geopolitika.ru، بستری برای پایشِ مستمرِ وضعیتِ ژئوپلیتیک در جهان است که مبتنی بر بهکارگیریِ روشهایِ ژئوپلیتیکِ کلاسیک و فراکلاسیک طراحی شده است. این وبسایت، رویکردی اوراسیاگرایانه را دنبال میکند. گروهِ تحلیلیِ آن، همکاریِ نزدیکی با جنبشِ بینالمللیِ اوراسیا، و همچنین مرکزِ تخصصهایِ ژئوپلیتیک، مرکزِ مطالعاتِ محافظهکارانه، و برخی از اعضایِ پیشینِ اندیشکدهٔ «کیتِهون» دارد.
❤6👏1
دیوِ تکقطبیگرایی 🖋️الکساندر دوگین الکساندر دوگین معتقد است که برچیدنِ سیستماتیکِ نظمِ دوقطبیِ پس از یالتا توسطِ غرب، که با خودویرانگریِ ژئوپلیتیکِ روسیه در اواخرِ دههی ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ همراه شد، نیروهایی را آزاد کرد که دیگر نمیتوان آنها را مهار کرد. 🗣متن کامل مصاحبه به زبان فارسی در سایت geopolitika.ru 📱dugin_farsi
❤4👍3
🖋️الکساندر دوگین سرمایهداری نه راست است و نه چپ. راست نیست، چون ضدِ سنت است. چپ نیست، چون ضدِ عدالتِ اجتماعی است. سرمایهداری، عمیقاً ضدِ مسیحیت است. سرمایهداری، خود یک آلترناتیو برای مسیحیت است و با مرگِ خدا به اروپا آمد. 📱 dugin_farsi
👍26👌3👎1🗿1
الکساندر دوگین : باید از اصلاحِ نامها شروع کرد. باید ادبیات جدیدی را به کار انداخت. در قلمرو و زمانهِ دروغ و زوالِ عقل، مسیریابی بسیار دشوار است. 📱dugin_farsi
👍14❤7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dugin_farsi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Александр Дугин(فارسی)” (@dugin_farsi), 636 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dugin_farsi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.