Channel
@dunaev_blog
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
592subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002460689305 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dunaev_blog |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dunaev_blog |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 80% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 03:57 | 592 | -2 |
| 9 Sept 2026, 17:01 | 594 | -1 |
| 30 Aug 2026, 17:13 | 595 | +3 |
| 24 Aug 2026, 01:05 | 592 | +1 |
| 16 Aug 2026, 13:57 | 591 | +3 |
| 8 Aug 2026, 03:18 | 588 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:22 | 588 | first reading |
16 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
756 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 51.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 386 | 51.1% | |
| 🔥 | 178 | 23.5% | |
| 😁 | 52 | 6.88% | |
| 👍 | 35 | 4.63% | |
| 🤣 | 26 | 3.44% | |
| 👏 | 24 | 3.17% | |
| ❤🔥 | 10 | 1.32% | |
| 🤝 | 10 | 1.32% | |
| 💯 | 8 | 1.06% | |
| 🥰 | 8 | 1.06% | |
| 💔 | 7 | 0.926% | |
| 😍 | 5 | 0.661% | |
| 🏆 | 4 | 0.529% | |
| 🙏 | 2 | 0.265% | |
| 🌚 | 1 | 0.132% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 756 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Когда освоил Claude на 0.01% и гордишься собой Во-первых, я не понимал хайпа вокруг ИИ и упустил возможность заработать лёгкие деньги на курсах "Как зарегистрироваться в зарубежном Claude" и как запустить первый чат, о чём сильно жалею, потому что ничего легче жаждущей необразованной толпы с небольшими деньгами – нет. Так же я не понимал хайпа вокруг крипты, но успел запрыгнуть в нужный вагон и кое-какие монеты зар…
❤20🔥9🏆4
Утренние утопические идеи Отдай 16 000 000 рублей за 30 лет непонятно куда, чтобы потом, возможно, может быть и совсем не точно, получить маленькую крошку назад. Идея потрясающая как кормить убыточный стартап деньгами инвесторов. И тушить пожар бензином. А почему бы вместо взносов в ПФР не удерживать у человека из з/п денег в «Вечнозелёный портфель» на бирже или в ПИФ «госушные акции и облигации» или альтернативу?…
❤16👍3🤝3😁1
То, во что верю и буду продолжать Забота, поддержка, желание помочь, вовлеченность, неравнодушие, готовность к диалогу, думать на шаг вперед —это база любого бизнеса, в котором есть и будут деньги. Потому что деньги — это следствие. Только в госухе и откатно-подкатных бизнесах отношения не имеют значения, там превалирует страх и жадность. Во всём остальном мире частного бизнеса, в конечном итоге ты идешь и останеш…
❤14👏3🥰2
Что общего у Вани Дмитриенко и Димы Билана? кроме того факта, что я был на концертах обоих. (...и как это относится к маленьким скромным предпринимателям без стадионов) Давайте думать. В целом могу думать только я, а вы – соглашаться или нет. Во-первых, достаточно много лет в одной теме. Ни один из них не является специалистом в AI, предпринимателем, продюсером, ресторатором и агентом по недвижимости в одном лице,…
❤20🔥10👍1
Кажется, скоро начнём искать маркетолога ин-хауз Но я никогда не работал с b2b-маркетологами, не мой профиль. Сижу, размышляю: а как платить, а сколько, а какие показатели, на что смотреть. Тут тоже надо понимать, что у меня классический конфликт в голове: я хочу платить только за результат, а с оплатой за результат люди делают свой бизнес 😄 С gemini, claude и другими моими друзьями разбираемся как всё так устрои…
❤14👍2
Оставлю здесь для истории 😎 сертификат-то от МГУ, как никак. Вряд ли я туда отдельно и специально за чем-то ещё пойду
🔥24👍10👏4❤2
Прошёл курс, получил «диплом» вроде всё хорошо, но что не так? Почти всю свою предпринимательскую карьеру я продавал знания, а чтобы делать это лучше во всех смыслах, я их ещё и покупал. Знания, не смыслы 😁 В какой-то момент для меня перестал существовать поисковик, вопрос другу или краткая консультация по теме у профильного специалиста. Я как-то решил, что системно что-то понять я могу только на курсе. Онлайн, офф…
🔥14❤6👍3
С моим доверием к миру даже "дать доступ Claude к календарю с вохможностью редактирования и удаления календарей и событий" это уже испытание на прочность. Не знаю как у вас, но в моей голове сразу рисуется восстание машин и отключение меня от всего важного в любой самый неподходящий момент времени. Тем не менее, раз презентацию нужно сделать, а для создания презентации у меня есть 0 человек – самое время (и повод) …
❤13😁8🔥2🤝2🙏2
Первая планёрка после отпуска Это, знаете, как с обрыва в пропасть прыгнуть. Кажется, что за 10 дней компания целую жизнь прожила. А еще, кажется, что мне научились сообщать негативную между двумя позитивными новостями. Научил на свою голову 😁 3 ключевых человека в диапазоне недели идут в отпуска. На этом моменте аж на больничный захотелось. К слову, сразу окунулся в операционку с которой не то, чтобы очень друж…
❤24😁6🤝4🌚1
13 Если бы 13 лет назад меня спросили готов ли я стать отцом, я бы ответил «нет». К такому нельзя быть готовым. Ни в 20, ни в 50. Не было ещё ни дня, что бы я знал «что конкретно делать в этой ситуации». Каждый раз это буквально мем с «от меня сейчас конкретно что требуется?» 🤭 Я ещё не знаю как жить свою жизнь, а тут уже нужно знать как жить твою. Как жить нашу общую. Я понятия не имею как быть примером, опорой…
❤91🔥26👏15💔7🥰5😍3👍1
Мудрость дня: Если зарабатывать много денег, то всё станет достаточно дешевым. Пользуйтесь. Не благодарите
😁28❤22👍6💯3🤝1
в только что минут я узнал, что права на транзитную визу Сингапура у нас нет 🤡 Сюрприз-сюрприз, а через несколько дней узнаем будет ли виза за $260 с человека или задействуем план С. Самый геморройный и неприятный. Иначе как налогом на глупость и невнимательность это не назвать. Сам виноват, сам разбираюсь. Такой самостоятельный, что аж горжусь. - легкий истерический смех - Расскажу когда всё закончится. А пока…
❤20🔥7👍1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @dunaev_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Александр Дунаев” (@dunaev_blog), 592 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dunaev_blog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.