Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Двуйка

Channel

Двуйка

@dwujka

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

3,702subscribers

+202 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002509406873
TypeChannel
Username@dwujka
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live8 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 September 2026
On Telegramt.me/dwujka

Growth

3,4943,7023,5987 August 2026 — 3,500 subscribers7 August 2026 — 3,509 subscribers10 August 2026 — 3,519 subscribers13 August 2026 — 3,500 subscribers16 August 2026 — 3,502 subscribers19 August 2026 — 3,505 subscribers22 August 2026 — 3,518 subscribers25 August 2026 — 3,494 subscribers28 August 2026 — 3,534 subscribers31 August 2026 — 3,560 subscribers3 September 2026 — 3,660 subscribers8 September 2026 — 3,702 subscribers7 August 20268 September 2026
12 measurements spanning 32 days, net +202. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,463–3,733 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Sept 2026, 10:403,702+42
3 Sept 2026, 16:003,660+100
31 Aug 2026, 17:073,560+26
28 Aug 2026, 13:133,534+40
25 Aug 2026, 21:443,494-24
22 Aug 2026, 11:043,518+13
19 Aug 2026, 06:023,505+3
16 Aug 2026, 15:253,502+2
13 Aug 2026, 08:533,500-19
10 Aug 2026, 12:113,519+10
7 Aug 2026, 20:493,509+9
7 Aug 2026, 01:023,500first reading

Engagement

21 posts held, back to 19 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

211 reactions across 21 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 18.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👏3818.0%
🔥3617.1%
💯3315.6%
🤔3014.2%
🤡209.48%
🙊115.21%
🤮104.74%
😁94.27%
🥱41.90%
🐳31.42%
💩31.42%
😎31.42%
🤬31.42%
20.948%
🌚20.948%
😢20.948%
🙏20.948%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 211 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 19 April 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 08:40 UTC≈2,650 views14 reactionsread 7 August 2026

🇹🇷 F-35 для Турции: обещание Трампа столкнулось с реальностью Дональд Трамп обещал Эрдогану вернуть Турцию в программу F-35, но покупка российских С-400, политика Госдепа и недоверие союзников оказались сильнее личных договорённостей. Как возможная поставка F-35 могла бы изменить баланс сил в Восточном Средиземноморье, почему усиление греческих ВВС с помощью Rafale стало новым фактором для Анкары и почему покупка E

🤔4🤡4🔥3🥱1😁1🙊1

5 Aug 2026, 11:29 UTC≈3,340 views12 reactionsread 7 August 2026

Европа долго воспринимала Африку прежде всего как источник нестабильности и угроз. Но Сахель сегодня становится не только зоной локальных конфликтов, а своеобразной лабораторией войн будущего. Здесь формируются новые модели противостояния, с участием беспилотников, иностранных спецслужб, частных военных структур и скрытой конкуренции великих держав. Многие из этих процессов могут вскоре повлиять и на европейскую бе

💯4🔥3🤔2🤡1🥱1🙊1

26 Jul 2026, 14:44 UTC≈2,680 views17 reactionsread 7 August 2026

Минск передал Варшаве информацию о возможной террористической угрозе — неожиданный шаг на фоне многолетней конфронтации с Польшей Этот эпизод стал одним из признаков того, что белорусские власти ищут новые каналы связи с Западом. Почему именно сейчас Лукашенко пошёл на такой контакт? Речь идёт только о вопросах безопасности или это часть более широкой дипломатической игры? https://dwujka.com/minsk-menyaet-taktiku-

🔥6😁4💯3🤡1🤬1🥱1🙊1

22 Jul 2026, 14:02 UTC≈5,440 views9 reactionsread 7 August 2026

Классическая агентурная работа постепенно меняется. Сегодня для проведения операций уже не всегда нужны долгие годы вербовки, сложные легенды и подготовленные кадры. В новой статье разбираем польскую «Белую книгу» PISM о российских актах саботажа и диверсиях в странах Балтийского региона. В центре внимания — новая модель агентурной работы: поиск исполнителей через цифровые платформы, постепенное вовлечение людей в в

💯6🤡1🤮1🙊1

14 Jul 2026, 11:09 UTC≈6,420 views10 reactionsread 7 August 2026

Где проходит граница между государственной тайной и моральной ответственностью офицера? Может ли раскрытие гостайны стать не предательством, а попыткой остановить системную ошибку? Именно этой сложной дилемме посвящён новый аналитический материал — феномену intelligence whistleblowing, когда сотрудник спецслужбы оказывается между профессиональным долгом и моральным убеждением, что молчание создает угрозы национально

👏3💯3🤡1🤮1🥱1😁1

5 Jul 2026, 09:27 UTC≈5,450 views14 reactionsread 7 August 2026

Пока Москва и Вашингтон спорили, окончательно ли испарился «дух Анкориджа», информационную повестку неожиданно перебил проект, которому уже больше ста лет, — транспортный переход через Берингов пролив. Почему именно сейчас вновь заговорили о тоннеле между Россией и США? Насколько реален этот проект? И не становится ли инфраструктурная риторика формой политической имитации? В новом материале разбираем историю проект

👏6🐳2🤡2💯1🔥1🤮1😁1

28 Jun 2026, 16:37 UTC≈2,280 views12 reactionsread 7 August 2026

По окончании двухдневных закрытых переговоров на Валдае Александр Лукашенко далее направился с визитом в Азию, где одной из ключевых точек запланирован Китай. Вновь на первый план выходит центральный вопрос: отношения Минска и Пекина остаются стратегическими, но далеко не безоблачными, даже с учётом официального статуса «всепогодного партнёрства». Формально Китай и Беларусь демонстрируют высокий уровень политическо

👏7🤡2🤔1🤮1🙊1

24 Jun 2026, 18:10 UTC≈2,880 views10 reactionsread 7 August 2026

19 июня пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации опубликовало сообщение, в котором отмечается, что на протяжении последних лет европейские политики формировали у украинского общества неоправданные ожидания скорого сближения с Европейским союзом и близкой перспективы интеграции к так называемому «золотому миллиарду». В то же время, по информации СВР, реальные настроения в европейских политических круга

👏5🤔2🤡1🤮1🙊1

21 Jun 2026, 16:22 UTC≈3,600 views7 reactionsread 7 August 2026

Материалы, положенные в основу данной публикации, были опубликованы более года назад. За минувшее время некоторая часть упомянутых героев перешла на другие должности в иные структуры. При этом, как это обычно бывает, движение кадров не всегда означает движение смысла. Но именно в этом и заключается наиболее тревожный момент. Потому что при внешней стабильности внутренняя связность происходящего всё чаще напоминает н

💯3🐳1🤬1🤮1🙊1

14 Jun 2026, 17:02 UTC≈6,320 views12 reactionsread 7 August 2026

На фоне продолжающихся ударов по нефтеперерабатывающим заводам, нефтебазам и другим объектам энергетической инфраструктуры в российской телеграм-среде и среди военкоров вновь разгорелась дискуссия о том, где проходит граница между государством и корпорацией, когда речь заходит о защите стратегических ресурсов. Что происходит, когда безопасность крупнейших предприятий начинает зависеть не столько от государства, скол

🔥4🤔3👏1🤡1🤬1🤮1🙊1

7 Jun 2026, 15:48 UTC≈61,900 views16 reactionsread 7 August 2026

Во времена холодной войны западные спецслужбы и аналитические центры сталкивались с очевидной проблемой: происходившие внутри Советского Союза политические процессы были во многом закрыты для внешнего наблюдения. В условиях ограниченного доступа к информации зарубежным аналитикам приходилось искать косвенные признаки, позволяющие судить о реальном положении дел внутри советской политической системы. Так возникло нап

🤔8🤡3😁2💩1🤮1🙊1

3 Jun 2026, 10:22 UTC≈3,720 views6 reactionsread 7 August 2026

Насколько эффективна параллельная дипломатия в современных международных отношениях? Могут ли неофициальные посредники, общественные деятели, политики и представители бизнеса способствовать урегулированию конфликтов и продвижению внешнеполитических интересов государств? Где проходят границы возможностей таких механизмов и какие риски они несут для переговорного процесса? Подробнее: https://dwujka.com/trejder-ne-sog

👏3💩1🤡1🤮1

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @dwujka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Двуйка” (@dwujka), 3,702 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dwujka.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.