Channel
@easy_golang
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,696subscribers
-40 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001963257171 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @easy_golang |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/easy_golang |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 61% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 15:20 | 4,696 | -12 |
| 14 Sept 2026, 00:00 | 4,708 | -3 |
| 10 Sept 2026, 05:56 | 4,711 | -1 |
| 5 Sept 2026, 10:01 | 4,712 | -10 |
| 1 Sept 2026, 12:44 | 4,722 | -3 |
| 27 Aug 2026, 01:43 | 4,725 | -5 |
| 19 Aug 2026, 22:48 | 4,730 | -5 |
| 16 Aug 2026, 18:44 | 4,735 | -2 |
| 13 Aug 2026, 16:07 | 4,737 | +1 |
| 7 Aug 2026, 16:55 | 4,736 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:17 | 4,736 | first reading |
28 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 28 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
35 reactions across 23 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 94.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 33 | 94.3% | |
| 💊 | 2 | 5.71% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 28 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 35 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 28 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🤔 Что будет, если попытаться писать в закрытом канале? В Go, попытка записи в закрытый канал приводит к панике во время выполнения программы. Это мера предосторожности, чтобы предотвратить неопределенное поведение и ошибки, связанные с управлением состояниями в многопоточных приложениях. Ставь 👍 если знал ответ, 🔥 если нет Забирай 📚 Базу знаний
👍2
🤔 Какие есть возможности у создания дочернего контекста данных? Создание дочернего контекста данных в Go предоставляет мощные возможности для управления временем выполнения операций, отмены и передачи метаданных. 🟠Управление временем выполнения операций Контексты позволяют задавать дедлайны и таймауты для операций. context.WithTimeout создает контекст с таймаутом, после которого операция будет автоматически отменен…
👍1
Posted without readable text
💊1
🤔 Какие последствия чтения из закрытого канала? 1. Чтение возможно – если в канале остались данные, они будут возвращены. 2. Получение zero-value – если канал пуст, возвращается нулевое значение типа (0 для int, "" для string и nil для указателей). 3. ok == false – можно проверить факт закрытия с помощью второго параметра при чтении (val, ok := <-chan). Ставь 👍 если знал ответ, 🔥 если нет Забирай 📚 Базу знаний
👍1
🤔 Почему в TDD тесты пишутся прежде кода? Этот подход обеспечивает ряд преимуществ, которые способствуют улучшению качества кода, его поддерживаемости и соответствию требованиям. 🚩Причины 🟠Определение требований Написание тестов перед кодом помогает разработчикам четко определить требования к функции или модулю. Тесты выступают в роли спецификации, описывающей, как должен работать код. Это помогает избежать недора…
👍1
🤔 Какие отличия у быстрого объявления и объявления через var? В Go есть два способа объявления переменной: 1. Быстрое объявление (:=) — используется внутри функций, тип выводится автоматически: 2. name := "Alice" 3. Объявление через var — даёт больше контроля, можно использовать вне функции и указывать тип: 4. var age int = 30 5. var city string Краткое объявление невозможно на уровне пакета и не подходит для з…
👍1
🤔 Как завершить много горутин? Завершение множества горутин требует организованного подхода, так как управление ими не предоставляет прямых средств для их остановки. Основные практики включают использование каналов для сигнализации о необходимости завершения, контекстов для управления временем выполнения и ограничениями, а также синхронизации с помощью sync.WaitGroup. Вот каждый из этих методов. 🚩Использование кана…
👍2
Posted without readable text
🤔 Какая средняя сложность поиска по слайсу и по Map? 1. Слайс: поиск по индексу имеет сложность O(1), а поиск по значению — O(n), так как требуется линейный перебор элементов. 2. Map: средняя сложность поиска по ключу — O(1) благодаря хешированию, но в худшем случае (при коллизиях) может достигать O(n). Ставь 👍 если знал ответ, 🔥 если нет Забирай 📚 Базу знаний
👍3
Posted without readable text
🤔 В чем разница между императивным и декларативным? Императивное и декларативное программирование — это два основных подхода, каждый из которых предлагает свои методы для описания того, что и как должна делать программа. Понимание различий между этими стилями может помочь в выборе подходящего подхода для конкретной задачи или проекта. 🚩Императивное программирование Это стиль программирования, где выражается послед…
👍1
Posted without readable text
Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @easy_golang. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Golang | Вопросы собесов” (@easy_golang), 4,696 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/easy_golang.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.