Channel
@editor_gutieva
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,325subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001329524276 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @editor_gutieva |
| Created | 13 May 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/editor_gutieva |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 09:02 | 1,325 | +2 |
| 13 Sept 2026, 03:00 | 1,323 | +1 |
| 9 Sept 2026, 09:36 | 1,322 | +2 |
| 1 Sept 2026, 00:06 | 1,320 | -1 |
| 28 Aug 2026, 21:52 | 1,321 | +1 |
| 25 Aug 2026, 22:07 | 1,320 | -1 |
| 22 Aug 2026, 20:24 | 1,321 | -1 |
| 16 Aug 2026, 17:46 | 1,322 | -2 |
| 12 Aug 2026, 22:39 | 1,324 | +2 |
| 10 Aug 2026, 04:14 | 1,322 | +1 |
| 7 Aug 2026, 10:15 | 1,321 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:35 | 1,321 | first reading |
20 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
567 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 52.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 297 | 52.4% | |
| 🔥 | 154 | 27.2% | |
| 👏 | 51 | 8.99% | |
| 👍 | 34 | 6.00% | |
| 🤔 | 25 | 4.41% | |
| 💯 | 3 | 0.529% | |
| ⚡ | 1 | 0.176% | |
| 😱 | 1 | 0.176% | |
| 🫡 | 1 | 0.176% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 567 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Дорогие люди-писатели, я немного выпала из сети, скоро вернусь к постам и всякого рода писательским полезностям на канале. У меня финальная неделя курса, проверка романов участников курса, а затем я снова с вами. Можно пока почитать на моем личном канале про эмоциональный заряд текстов (подписываться на канал необязательно, это просто моя личная отдушина для поговорить о всяком), просто тема может кому-то дать пищу д…
❤11
У Светланы Чвертко скоро выйдет фантастический роман "Теперь питание компьютера можно отключить", изд.Астрель-СПб. Почему я об этом пишу? Потому что со Светланой мы прорабатывали роман, сначала разбирая дотошно поэпизодный план, а затем черновик романа - через лит.анализ. Аннотацию романа вы сможете прочесть на сайте Читай-города, там же оформить предзаказ. Если кратко: то одна героиня живет в нашей реальности, друга…
❤13🔥3👍2
👆Можно сказать, женщины только-только вырвались из многовековой роли «второго пола». Отсюда яростная нелюбовь к любви, к утрате себя в другом, страх быть использованной, система ред-флагов (сигналов в поведении другого, намекающие на возможные проблемы в отношениях в будущем). Любовь как цель для современных женщин — это абсурд, и воспринимается как регресс в бесправное прошлое. Отсюда и проблема изображения любви в …
❤20
👆Так почему бы не показать на этой линии все проблемы современной женщины, которая боится любить, но внутри которой так жадно бьется желание отдавать и получать любовь, несмотря на все веяния нашего времени? _____ Анна Гутиева, литературный редактор и психолог, член жюри литературных конкурсов, преподаватель писательского мастерства ! Большая просьба, если собираетесь использовать мои материалы целиком или частично …
❤25
ЛЮБВИ В РОМАНАХ БОЛЬШЕ НЕТ В современной прозе любви не стало. Любовь утекла в любовные романы и романтическое фэнтези, максимально далекие от реальности истории, будто сообщая нам: если любовь и возможна, то только в мире грёз. В жанре любовного романа (СЛР) любовь и мужчина — цель женского персонажа, на пути к которой героиня сталкивается с кучей препятствий. В современной прозе женщина не может поставить мужчину …
🔥7❤6👏1🤔1
ГАЙД ПО ЖЕНСКОЙ ПРОЗЕ И ЖЕНСКОМУ ПЕРСОНАЖУ: актуальные темы и конфликты автор: Анна Гутиева В гайде дается краткий перечень противоречий, проблем и актуальных тем, связанных с психологией женского персонажа, которые помогут писателям создавать цепляющих героинь и социально значимые сюжеты. ССЫЛКА: https://redakrik.ru/guide
❤16🔥10👏3
ВОПРОС_ОТВЕТ О РАЗЛИЧИИ ТВОРЧЕСТВА ЗА ДЕНЬГИ И ТВОРЧЕСТВА РАДИ ТВОРЧЕСТВА Комментарии на Яндекс.Дзен: Скажите пожалуйста, на ваш взгляд, видны ли различия в творчестве писателей для которых литература это ремесло и заработок, и тех кто пишет для души, не ориентируясь на выгоду? Тех кто пишет для заработка и имеет жизненный опыт и кто не имеет его? И кто пишет для души, так же имея или не имея жизненного опыта? Мой …
❤17🔥6🤔3👍1
#мастерская_своякомната #своякомната_нло Дослушала только что в записи последнюю лекцию курса Анны Гутиевой «Женский роман: взлет в новом жанре» и хочу выразить огромную благодарность Анне за этот потрясающий опыт погружения в историю и проблематику женской прозы, за серьёзную работу с источниками и за такие крутые дополнительные материалы к курсу❤️ Было невероятно приятно вспомнить о любимых книгах, которыми я зач…
❤26
Напомню, что недавно завершился мой курс лекций по женской прозе. Для меня этот курс особенно важен, и я чутко реагирую на отзывы: зашло-не зашло. Потому что материал курса ‒ мой вклад в литературу и феминизм. Задачей курса было очертить зону проблем и противоречий, с которыми мы все сегодня имеем дело, проще говоря, я сформулировала актуальные и очень важные темы для женской прозы, которые пока еще не освоены писате…
🔥20❤3
ПОЛЕЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: ВИДЕОПОДБОРКА + СТАТЬИ 📌Основные темы, которые меня волнуют, связаны с психологией писателя и творчества в целом. Потому что сегодня, когда конкуренция не между писателями, а между нейросетевым мышлением и человеческим, глобальное значение приобретает понимание процессов в нашем сознании и бессознательном. Мало знать технику писательства, мало писать каждый день, нужно работать с собственной душ…
🔥16❤12👍8
1. Человек заходит с фразы, которая обесценивает статью «посыл довольно спорный». Это невежливо, выдает неумение вести дискуссию. В конце чел заявляет, что мою статью мог написать ИИ. Сегодня, когда авторство человека и машины - это война за территорию, надо быть совсем идиотом, чтобы не понимать, что предполагать иишный текст - это оскорбление. То есть, в коротком комментарии человек дважды попытался обесценить мыс…
❤27🤔9🔥7😱1
Тест на нейросетевое мышление: на скрине вы видите откровенно глупый и хамский комментарий, завуалированный под «личное мнение» и якобы не несущий откровенного хамства. Большинство комментаторов обычно не понимает, почему я баню за подобные высказывания. «Что тут такого?» - удивляются они. И для меня это показатель определенного уровня мышления. Поэтому я обычно баню и тех, кто не видит ничего такого в подобных комме…
❤20🤔4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @editor_gutieva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“О чём кричит редактор” (@editor_gutieva), 1,325 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/editor_gutieva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.