Channel
@edpropsychology
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,009subscribers
-9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002146148788 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @edpropsychology |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/edpropsychology |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 01:58 | 3,009 | -4 |
| 14 Sept 2026, 16:57 | 3,013 | -5 |
| 11 Sept 2026, 13:59 | 3,018 | -12 |
| 6 Sept 2026, 12:19 | 3,030 | +3 |
| 2 Sept 2026, 11:18 | 3,027 | -4 |
| 30 Aug 2026, 03:25 | 3,031 | -2 |
| 27 Aug 2026, 10:11 | 3,033 | -1 |
| 24 Aug 2026, 17:47 | 3,034 | -1 |
| 21 Aug 2026, 04:54 | 3,035 | +2 |
| 18 Aug 2026, 02:22 | 3,033 | -4 |
| 14 Aug 2026, 18:04 | 3,037 | +2 |
| 11 Aug 2026, 07:16 | 3,035 | +16 |
| 8 Aug 2026, 07:58 | 3,019 | +1 |
| 7 Aug 2026, 08:32 | 3,018 | first reading |
8 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 8 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 8 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Психолог с инструкцией от миксера вместо диплома Сейчас можно найти курс по психологии на любой вкус: трёхдневный марафон, двухнедельный интенсив, двухмесячная программа с дипломом. После такого обучения человек выходит к клиентам — выглядит как специалист, говорит правильные слова, но по сути не понимает, что делает. И это одна из самых опасных ситуаций — и для клиента, и для самого «специалиста», и для репутации…
🎉 Открыли доступ к трём вводным курсам по психологии Мы сделали три мини-курса, на которых можно попробовать разные направления психологии, разобраться, что вам ближе, и понять, стоит ли идти дальше. Каждый курс — это 4–5 уроков от практикующих специалистов, бесплатно и с доступом сразу после регистрации. Вот чем они отличаются и что вы получите на каждом: 🎓 Введение в практическую психологию Для тех, кто хочет …
Что говорят выпускники после 11 месяцев обучения на психолога Новый поток программы «Психолог-консультант» выпустился, и мы попросили студентов рассказать, что для них оказалось самым ценным. ✨ Подробные отзывы — в карусели. Всё это — результат того, как устроена программа. Вот что внутри: 📌 Более десяти современных подходов Вы освоите КПТ, гештальт-терапию, транзактный анализ, арт-терапию и другие направления, …
🔎 Секретная инструкция: как отпустить любые чувства за 4 шага Интересная закономерность: чем активнее вы пытаетесь разобраться, почему вам плохо, тем глубже увязаете. Мозг услужливо подкидывает ещё пять причин для переживаний, и вместо облегчения вы получаете снежный ком. Рассекреченные материалы в этом ролике показывают другой путь✨ Он короткий, конкретный и работает даже с сильными переживаниями. Четыре шага, ка…
«У меня тревожная привязанность» — и дальше что? Допустим, вы листаете ленту и натыкаетесь на пост «7 признаков того, что вас недолюбили в детстве». Читаете, и, конечно, совпадает. Проходите тест на тип привязанности — тоже совпадает. Сохраняете, пересылаете подруге, читаете комментарии. И всё точно про вас. Психологический контент о травмах — один из самых потребляемых в соцсетях за последние несколько лет. И вот,…
Когда увлечение психологией начинает портить отношения с близкими Подруга рассказывает о ссоре с мамой, а вы уже мысленно ставите маме диагноз. Коллега резко ответил на совещании — «явный нарцисс». И вот вы ловите себя на том, что в любом разговоре первым делом ищете паттерн, травму или тип привязанности вместо того, чтобы просто слушать. Когда человек начинает увлекаться психологией, у него появляется новый язык:…
Эти отзывы мы не заслужили (но получили) Лучший способ понять, чем на самом деле занимается психолог — прочитать жалобы тех, кому это не понравилось. ✨ Листайте карусель — там подборка «негативных» отзывов, которые мог бы получить любой практикующий специалист. За каждым стоит результат: человек начал чувствовать, замечать свои границы, злиться там, где раньше терпел, и задавать неудобные вопросы — в первую очеред…
Почему людей могут бесить слова поддержки Когда вокруг трясёт, для некоторых самое ценное не бодрое «всё будет хорошо», а ощущение, что твои эмоции и боль заметили. Мы привыкли считать, что поддержка — это когда вас вытаскивают. Но иногда нужно другое: чтобы кто-то просто признал то, что вы чувствуете, и не пытался переключить на позитив или решить за вас, а разделил то, что вы переживаете. 💙 Чтобы разобраться в …
❤1
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @edpropsychology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Академия психологии и коучинга | EDPRO” (@edpropsychology), 3,009 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/edpropsychology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.