Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Гегель. Философия и наука

Channel

Гегель. Философия и наука

@edstarru

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

4,526subscribers

+16 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001715875585
TypeChannel
Username@edstarru
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live24 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 24 September 2026
On Telegramt.me/edstarru

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4,5024,5264,5147 August 2026 — 4,510 subscribers8 August 2026 — 4,509 subscribers11 August 2026 — 4,512 subscribers13 August 2026 — 4,515 subscribers16 August 2026 — 4,513 subscribers19 August 2026 — 4,514 subscribers23 August 2026 — 4,507 subscribers27 August 2026 — 4,503 subscribers30 August 2026 — 4,508 subscribers2 September 2026 — 4,507 subscribers8 September 2026 — 4,502 subscribers12 September 2026 — 4,507 subscribers16 September 2026 — 4,515 subscribers24 September 2026 — 4,526 subscribers7 August 202624 September 2026
14 measurements spanning 48 days, net +16. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,498–4,530 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
24 Sept 2026, 20:204,526+11
16 Sept 2026, 06:384,515+8
12 Sept 2026, 02:184,507+5
8 Sept 2026, 03:214,502-5
2 Sept 2026, 21:344,507-1
30 Aug 2026, 15:254,508+5
27 Aug 2026, 05:184,503-4
23 Aug 2026, 18:444,507-7
19 Aug 2026, 19:284,514+1
16 Aug 2026, 19:574,513-2
13 Aug 2026, 18:174,515+3
11 Aug 2026, 01:114,512+3
8 Aug 2026, 10:244,509-1
7 Aug 2026, 13:174,510first reading

Engagement

20 posts held, back to 11 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,092 reactions across 20 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 28.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥31628.9%
👍25823.6%
❤24422.3%
💯585.31%
🤯444.03%
🗿403.66%
🤔353.21%
🤩222.01%
👏191.74%
😁141.28%
⚡90.824%
❤‍🔥60.549%
✍50.458%
🎉40.366%
🏆40.366%
🙏40.366%
👌30.275%
😨20.183%
😱20.183%
😎10.092%
2 further kinds20.183%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,092 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
30
across the posts below
Posts paid on
18
of 20 we hold a reading for · 90%
Most on one post
7
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @edstarru. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 11 May 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 12:03 UTC645 views42 reactions1 Starread 12 August 2026

Итак, позвольте мне познакомить вас с еще одним выдающимся, но неизвестным широкой публике мыслителем - Самуэлем Самбурским. Он был физиком и одновременно с этим - одним из крупнейших историков античной науки XX века. Тот факт, что он сам был профессиональным физиком, сильно повлиял на его подход к интерпретации древнегреческой физики. Самбурский стремился показать, что античная физика была не набором наивных догад…

🔥18👍6❤4🗿3🤩3🤔2🤯2❤‍🔥1

2 Aug 2026, 05:59 UTC≈1,040 views40 reactions1 Starread 12 August 2026

Это - продолжение поста выше 👆 Для меня этот пример (провал в развитии логики при активном развитии математики и физики) является подтверждением того, как важно не просто уметь «затыкаться и считать», но еще и философски осмыслять высчитанное. И древние греки это понимали. Для них логика не была просто формализмом. Логика совмещала в себе и академическую строгость мышления и живое понимание смысла. Физик и историк …

🔥19❤8👍8🤔4🤩1

2 Aug 2026, 05:54 UTC892 views41 reactionsread 12 August 2026

В Древней Греции логика была известна как диалектика или аналитика. То есть греки еще не разделяли логику на формальную и неформальные ее виды. Для них любое суждение было просто либо логичным, либо алогичным. Сегодня мы понимаем под диалектикой особый вид логики, отличный от формальной. Но для греков это было одно и то же. То есть диалектика и была просто логикой, искусством логического спора или поиска, который ве…

❤18👍12🔥6🤔3👏1🤩1

27 Jul 2026, 05:08 UTC≈1,450 views51 reactions1 Starread 12 August 2026

Апории Зенона - это пожалуй одна из главных философских проблем всей моей жизни. Я просто обомлел в свое время, когда ломал над ними и над их «решениями» голову и понял, что ничего там на самом деле не решено. А наука только сейчас дошла до того, чтобы начать начинать понимать то, о чем говорил Зенон. Это стало для меня настоящим откровением. При этом подавляющее большинство людей этого не замечают. Они думают, что…

🔥23❤12🤯6🗿4👍2🙏2✍1💯1

25 Jul 2026, 20:42 UTC≈1,220 views47 reactions1 Starread 12 August 2026

Это - продолжение поста выше 👆 И логика лежит в основе всех картин мира. Они все стремятся быть логичными, даже если сами их создатели того не осознают. Даже христианский тезис «верую, ибо абсурдно» абсолютно логичен в контексте христианского учения (если Бог вне материального мира с его логикой, то логично то, что истинное учение о Боге должно звучать как абсурд). Даже молчание Будды в ответ на метафизические вопро…

🔥23❤8🤔7🤩4👍3❤‍🔥1🗿1

25 Jul 2026, 20:36 UTC≈1,040 views37 reactions1 Starread 12 August 2026

Итак, почему же я считаю математическую логику своим методом? Потому что математическая логика - это формальная логика, а формальная логика - это логика Аристотеля, а логика Аристотеля - это логика Парменида, а логика Парменида - это предельный фундамент мышления, дальше которого либо ничего, либо чистое медитативное созерцание, где уже что-то говорить и о чем-то спорить не надо в принципе. Поэтому я, видя всю эту ц…

🔥15👍11❤9❤‍🔥1🤯1

22 Jul 2026, 01:37 UTC≈1,290 views61 reactions1 Starread 12 August 2026

Это - продолжение поста выше 👆 Поэтому, как вы понимаете, для меня как для диалектика дихотомия материализма и идеализма, религии и атеизма не имеет никакого смысла. Более того, я абсолютно убежден, что корень этой дихотомии - в невежестве. Философы и попы без физмат знаний думают, что они идеалисты. Ученые с естественнонаучными знаниями, но с огромным пробелом в философии размером с Хабаровский край, убеждены, что …

❤21👍15🔥12🤯5🗿3👏2🤔2🥰1

22 Jul 2026, 01:36 UTC≈1,280 views57 reactions2 Starsread 12 August 2026

Позвольте мне раскрыть интригу, которую я нагнал в предыдущих двух постах. Итак, чем же является материя в моем понимании? Я определяю материю следующим образом: материя - это то, из чего всё состоит. Вот и всё. Всё, очень просто. Материя - это «ткань» Мироздания. Чувствую, что некоторые люди неверно поняли этот абзац выше и уже мысленно спорят со мной примерно следующим образом: «откуда вы знаете, что всё состоит …

❤20🔥13🗿8👍7🤯5🤔3🏆1

20 Jul 2026, 22:10 UTC≈1,440 views98 reactions1 Starread 12 August 2026

Это - продолжение поста выше 👆 Материалист применит волшебное слово, которое не означает ничего, которое является чистым догматическим богословием, которое само нуждается в обосновании, так как работает подобно магии, но физикалисты верят в него слепо и беспрекословно. Это волшебное слово - эмерджентность. Эмерджентность - это появление новых свойств системы, несводимых к частям системы. Но! Если нового свойства не…

❤38👍19🔥17🗿5🤯5✍3🎉3🏆3

20 Jul 2026, 22:05 UTC≈1,410 views47 reactions1 Starread 12 August 2026

Я материалист. Мой метод - математическая логика. Подавляющее большинство людей, прочитав два предложения выше, уже определили меня в ту или иную шаблонную категорию в своем мышлении, навесили ярлык. Одни, те, кого приводят в возбуждение и восторг такие слова, как "дух", "идея", "сознание", "абсолют", записали меня в группы узколобых физикалистов. В свою очередь, узколобые физикалисты, любители мейнстрима и научпопа…

🔥17❤9👍9🤯4🗿3🤩2✍1❤‍🔥1

17 Jul 2026, 03:08 UTC≈1,810 views62 reactions1 Starread 12 August 2026

Я считаю, что математика - это один из самых фундаментальных слоев реальности. Она реальна, онтологична и лежит в основе физического мира. Эту позицию я уже давно отстаиваю и с учетом того, как сейчас выглядит современная наука, я считаю, что онтологичность математики абсолютно очевидна и является прямым выводом из массива существующих фактов. Здесь я привел основное ядро аргументов в пользу этой точки зрения. Недав…

🔥26👍17🗿7👏3🤔3❤2❤‍🔥2💯1

14 Jul 2026, 00:58 UTC≈1,750 views100 reactions7 Starsread 12 August 2026

Это - продолжение поста выше 👆 Я бы показал, что система апорий Зенона - это огонь, в котором горят все условные модели реальности, оставляя чистую истину. Над Зеноном принято несправедливо посмеиваться, естественно, от полого непонимания этого философа, однако он за примерно 800 лет до великого Нагарджуны взяв, как и Нагарджуна, противоречивость движения, показал в своих апориях-коанах фактически буддийскую картину…

💯47❤20🔥19👍6🤯3👏2🤩2😱1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @edstarru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Гегель. Философия и наука” (@edstarru), 4,526 subscribers as measured 24 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/edstarru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.