Официальный канал Эдуарда Гуляева в Telegram
💬 Чат с отзывами https://t.me/otzyvGuliaev
❓ Задать вопрос Эдуарду Гуляеву https://edgul.com/ask
📹 YouTube https://youtube.com/@eduard_gulyaev?si=c0Rs5bFfP
📺 Rutube https://rutube.ru/u/EduardGulyaev
Created
Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
58 measurements spanning 90 days, net -239. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 10,131–10,442 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 58
Measured (UTC)
Subscribers
Change
5 Nov 2026, 18:19
10,167
-4
4 Nov 2026, 19:11
10,171
-5
3 Nov 2026, 16:46
10,176
-8
2 Nov 2026, 13:56
10,184
-9
1 Nov 2026, 16:19
10,193
-3
31 Oct 2026, 14:17
10,196
-5
30 Oct 2026, 16:00
10,201
-2
29 Oct 2026, 18:00
10,203
-4
28 Oct 2026, 19:58
10,207
+2
27 Oct 2026, 20:59
10,205
+3
26 Oct 2026, 21:40
10,202
+10
25 Oct 2026, 21:50
10,192
-1
24 Oct 2026, 20:46
10,193
-1
23 Oct 2026, 18:55
10,194
-2
22 Oct 2026, 18:10
10,196
+2
21 Oct 2026, 16:50
10,194
-8
20 Oct 2026, 12:15
10,202
+1
19 Oct 2026, 12:51
10,201
-5
18 Oct 2026, 14:37
10,206
+1
17 Oct 2026, 15:57
10,205
first reading
Engagement
85 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 45 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
4.24%
avg views ÷ 10,167 subscribers
Avg views / post
431
19 posts measured
Reaction rate
2.75%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
19
of 85 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 November 2026
Posts held
85 (31 July 2026 – 5 November 2026)
Views total
8,186
Reactions total
225
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Nov 2026, 08:55 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
≈1,160
Videos
≈944
Links
≈1,970
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Video runtime
55m 32s
Average length
1m 05s
Measured directly from 51 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,120 reactions across 85 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 71.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
805
71.9%
👍
99
8.84%
🔥
90
8.04%
🙏
51
4.55%
❤🔥
20
1.79%
👏
20
1.79%
🎉
12
1.07%
💯
8
0.714%
🕊
6
0.536%
🥰
4
0.357%
✍
3
0.268%
⚡
1
0.089%
😍
1
0.089%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 85 of the 85 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,120 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 85 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 5 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
7
across the posts below
Posts paid on
5
of 85 we hold a reading for · 6%
Most on one post
3
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @eduardgulyaev. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 85 most recent posts we hold for this entry, published 31 July 2026 to 5 November 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 1 of 19 posts held from the last 30 days (5.26%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
📣 Друзья, уже завтра приглашаем вас на прямой эфир «Что мешает богатству?»
🔸 6 ноября, пятница
🔸 13:00
🔸 Ведёт Юлия Широкова
Деньги влияют практически на все сферы нашей жизни: отношения, семью, возможности и окружение. Но почему одним удаётся прийти к достатку, а другие снова и снова сталкиваются с финансовыми трудностями?
Обсудим:
• деньги и отношения в паре;
• финансовые отношения родителей и взрослых детей;
• …
🧘♀️ Как женщина влияет на доходы мужа?
Есть такое сравнение: мужчина — это единица, а женщина — ноль. И это совершенно не означает, что женщина хуже или менее значима. Но если после единицы поставить ноль, получится уже 10. То есть женщина, находясь рядом с мужчиной, может многократно усилить его возможности — в том числе и финансовые.
Когда женщина верит в мужа, поддерживает его, вдохновляет, помогает двигаться в…
💮 Когда негатив затрагивает сразу три сферы жизни
Бывает, человек говорит: «У меня ничего не складывается». Денег постоянно не хватает, с работой проблемы, в личной жизни тоже всё идёт не так. Меняется одно обстоятельство, затем другое, но общий сценарий остаётся прежним.
В таких случаях причиной может быть не одно отдельное нарушение. Иногда при диагностике обнаруживается негативная информация сразу в трёх важных …
🎯 Одна из причин финансовых неудач
Человек работает, старается, экономит, ищет новые возможности, но деньги словно обходят его стороной. Только удалось немного накопить — появляются непредвиденные расходы. Только наметился рост дохода — возникает новое препятствие. И так может продолжаться годами.
Когда речь идёт о финансовом неблагополучии, одной из причин может быть так называемая «программа на бедность». Это опр…
⚠️ Чем опасна экономия на себе?
«Главное — детям всё дать. А я как-нибудь обойдусь». Очень многие женщины живут именно так: всё лучшее — детям, а собственные желания, развитие и комфорт постоянно откладываются на потом.
Новое платье может подождать, обучение кажется слишком дорогим, отдых — необязательным, а уход за собой — тем, без чего вполне можно обойтись. И незаметно это «потом» растягивается на годы, а женщин…
📌 Как убрать денежные установки?
«Большие деньги достаются только тяжёлым трудом», «Чтобы много зарабатывать, нужны связи», «Деньги портят людей», «Мне никогда не стать обеспеченным»… Иногда человек даже не замечает, сколько подобных установок находится в его сознании и подсознании.
Часть из них формируется ещё в детстве: мы слышим разговоры родителей, наблюдаем за отношением семьи к деньгам, перенимаем взгляды окр…
💰 Что влияет на денежную ёмкость?
Для одного человека определённая зарплата — это хорошие деньги: «Мне хватает, я прекрасно зарабатываю». А другой при абсолютно таком же доходе скажет: «Я получаю копейки». Почему? Потому что у каждого своё понимание достатка, свои потребности, цели и программа жизни.
У каждого существует определённая внутренняя планка: какая сумма для меня нормальна, сколько я достоин получать, как…
🤲 На эти цели деньги даются легче
Задумывались ли вы, для чего именно вам нужны большие деньги? Просто иметь больше или реализовать с их помощью что-то действительно важное?
Когда человек ставит перед собой благородную цель, Космос может прийти ему на помощь. Например, деньги нужны, чтобы помочь близкому человеку, дать детям хорошее образование, обеспечить достойную жизнь своей семье, реализовать полезный проект ил…
⚡️Почему деньги обходят стороной, даже когда вы делаете всё правильно
Бывает, что вы много работаете, стараетесь, пробуете новое, а денег всё равно не хватает. Только появились, и сразу ушли. Кажется, будто стоит невидимый потолок.
Причина почти всегда есть. Это информация, которая не позволяет быть материально обеспеченным человеком. И иногда её корни уходят очень далеко.
Например, в прошлую жизнь. Когда-то на че…
🏆 Как больше зарабатывать?
Первое, с чего стоит начать, — с понимания: «Я достоин того, чтобы у меня были деньги». Почему у другого человека может быть высокий доход, успешный бизнес и финансовая свобода, а у вас нет? Вы ничем не хуже.
Когда мы видим человека, у которого великолепно идут финансовые дела, не нужно ему завидовать. Наоборот, порадуйтесь: значит, в наше время действительно есть возможность хорошо зараб…
⚡️Хорошее самочувствие каждый день — это не сказки
Бывает, что дела идут нормально, но настроение совсем не соответствует. После сна нет бодрости, неохота что-то делать, голова болит слишком часто. Только бы сходить на работу и вечером скорее домой, отдыхать.
Мы стараемся разобраться, найти какую-то новую информацию, раз по-старому не работает. Но правда в том, что жизнью управляет наша энергия — она определяет сос…
🎁 Давайте сделаем подарок вместе!
Друзья, сегодня у Эдуарда Александровича день рождения, ему исполнилось 86 лет! 💞
И нам хочется, чтобы одним из подарков стало общее «спасибо» от всех нас — учеников, друзей, читателей и тех, кому близки знания Академии.
📏📏📏📏📏📏📏📏
Если у вас есть Telegram Premium, пожалуйста, подарите свой голос каналу. Это бесплатно и займёт несколько секунд:
➡️ https://t.me/boost/eduardgulyaev
…
❤36🎉12🔥7🕊5👍4
Showing the 12 most recent of 85 posts we hold for @eduardgulyaev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Posts edited after publishing
@eduardgulyaev edited 2 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
First edit seen
15 August 2026
Most recent edit
18 August 2026
Posts recorded as deleted after publishing
We recorded 1 post on @eduardgulyaev as deleted — posts this register held that were missing from the channel’s public page on two separate reads, taken from different network addresses at least an hour apart.
A deletion is not wrongdoing. This register can see that a post it held is no longer on the channel’s public page, and when — not why. Expired ad placements, reposts, rotating links and corrections all look the same. This is a count of recorded detections, not an exact total: it misses deletions we could not see, because only a post we held and later re-read inside the page can be seen to go, and it may include a small number of wrong records. How this is measured.
First seen missing
27 August 2026
Most recent seen missing
27 August 2026
Median time before seen missing
36 hours
Seen missing in the last 30 days
0
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Инструментальная музыка @zolotaya_kollekciy · 23,993 Telegram ranks this channel #77 of 82 here — alongside 81 others — read 16 September 2026
RAFAEL FACEGURU @rafael_faceguru · 27,837 Telegram ranks this channel #79 of 87 here — alongside 86 others — read 9 September 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Об ИСЦЕЛЕНИИ, ЗДОРОВЬЕ и ДЕНЬГАХ” (@eduardgulyaev), 10,167 subscribers as measured 5 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eduardgulyaev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.