Прочитайте обязательно предыдущий пост 👆
✍3

Channel
@egor_bulygin
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Cite this entry
6,020subscribers
-61 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001782093766 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @egor_bulygin |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/egor_bulygin |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 06:39 | 6,020 | -4 |
| 13 Sept 2026, 09:58 | 6,024 | -8 |
| 9 Sept 2026, 17:17 | 6,032 | -6 |
| 4 Sept 2026, 10:18 | 6,038 | -11 |
| 1 Sept 2026, 03:58 | 6,049 | -5 |
| 28 Aug 2026, 20:36 | 6,054 | -5 |
| 25 Aug 2026, 21:49 | 6,059 | -3 |
| 22 Aug 2026, 14:23 | 6,062 | -7 |
| 19 Aug 2026, 09:52 | 6,069 | -2 |
| 16 Aug 2026, 04:34 | 6,071 | -5 |
| 12 Aug 2026, 23:33 | 6,076 | -4 |
| 10 Aug 2026, 04:34 | 6,080 | -3 |
| 7 Aug 2026, 11:34 | 6,083 | +2 |
| 7 Aug 2026, 00:18 | 6,081 | first reading |
26 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 26 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
126 reactions across 22 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 50 | 39.7% | |
| 🔥 | 49 | 38.9% | |
| ✍ | 26 | 20.6% | |
| 🤯 | 1 | 0.794% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 26 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Прочитайте обязательно предыдущий пост 👆
✍3
Трафик с ИИ без найма и технички с бюджетом от 300₽ Вот вы такие: «ну опять Егор про техничку» и на соскок: «лучше искать препятствия внутри — так безопаснее» ))) А трафик-то вам нужен! …Ну, если очередь из клиентов не ломится так, что цены повышаете. Да, вы не технари и не умеете во все это, поэтому ваша стратегия мечты: «Однажды найду таргетолога, и он мне настроит поток клиентов». Только вы его не находите, д…
🔥3
В 20:00 мск будет жесткое просветление. Всем читать.
✍2
🎙️ ИИ-таргетолог • Чт, 13:00 мск Точнее, команда ИИ-таргетолога и маркетолога, работающая 24/7 на полном автопилоте. Качество и объемы недоступные человеку по цене, за которую не нанять даже новичка. Хотите запустить кампанию с бюджетом 300₽? Только ИИ отнесется к этому серьезно, выложится и даст клик по 1₽. Все что вы любите в ИИ теперь в генерации трафика. Как я это делаю на 🎙️ Чт, 13:00
🔥2✍1
Выходной вайб и две стороны мышления В начале своего пути (90-е и старт 2000-х) я больше полагался на эзотерические подходы. Не потому что это было в тренде, а потому что тогда это работало эффективнее и быстрее. Научная парадигма была неповоротливой и жесткой. Но в целом, понимая механику, стоящую за ритуалом, можно было прикинуть ее к носу, протестить с фокус-группой и юзать с запасом на погрешность (2000-2010).…
Главное джедайство Отношение к предмету является ключевым ограничением или искажающим предпочтением. Оно влияет на каждое решение. А самый 🤯 — отношение есть у нас ко всему. Вы не можете и слова произнести, не окрасив его своим отношением. Это делает эмоциональный разум, накопивший опыт отношения к каждому известному вам предмету. И типу, если вы любите обобщать. Так вот, обучаясь чему-то новому, мы ищем не толь…
✍3🔥3❤1
Фаза технозадротства За что рынок голосует Тренинг Архетипинга успешно стартовал и это просто пушка! Лучшее в теме. Поэтому если хотите запись, до конца недели ещё можно заказать. А наш маятник традиционно переходит в фазу технозадротства быстрых витаминов. А то разгулялись тут эти гуманитарии, ишь! Жесткую аналитику в студию! В общем, следующий цикл будет про бабки и твердые, как сука, цифры. Кайфанете. А я пошел…
❤7
Следуй за энергией Think out of the box (мысли вне рамок) в свое время было инсайтом: «Ипать! Вот что мне нужно!!!» Сейчас все как будто уже уверены, что уже так делают )) Но проблема в том, что изнутри рамки (равно как и роли) рамка не видна. Внутри видно много вариантов, которые ты ещё не перепробовал, а чувство тупика — как правило, вещь чисто экзистенциальная. Муха, бьющаяся в стекло рядом с открытой форточк…
❤2🔥2
Внутренний архетип (роль) определяет ваше отношение (к людям, себе, результатам и т.д.) Отношение определяет решения ещё до того, как вы их обдумываете — вы просто не рассматриваете или наоборот, начинаете с этого. Это не состояние или убеждения, это позиция: как вы заведомо себя ставите (и вообще всё и всех в своем взаимодействии). Ролей (архетипов) внутри нас несколько. И тут важно: 1. Кто у вас в наборе? 2. О…
🔥4
Две версии будущего еще открыты. Самые большие битвы сначала происходят внутри. Тысяча голосов могут убеждать вас свернуть, либо полировать бантик вместо следующего шага. И у них будут очень рациональные аргументы… если верить их логике. В той версии вы ищите того, кто победит. В новой версии вас — сотрудничество и взаимовыгодные сделки, это естественный сценарий. Вы сразу действуете из этой роли. И любых других,…
✍3
Подробная программа зума «Архетип сделки» — как мы активируем вашу способность продавать, вовлекать и заключать выгодные договоренности легко и естественно. PS: Вы закрепите навык реальными сделками. PPS: Видеокурс, как это работает.
🔥1
Однажды, известный некоторым из вас маг, обернулся демоном и предложил мне сделку… Тогда я понял две вещи: 1. Большинство думают, что им сложно продать. Но на самом деле им сложно вписаться в обязательства после сделки. Из-за «наваждения», создающего ложное чувство страха (разберем на тренинге). 2. Это порождает неосознанное избегание продаж. Отсюда размытые офферы, длинные заходы, «синдромы самозванцев» и «страх …
🔥4
Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @egor_bulygin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@egor_bulygin edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Трансформация c Егором Булыгиным” (@egor_bulygin), 6,020 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/egor_bulygin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.