Channel
@ehsankhosravi_seo
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
9,894subscribers
+1,101 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001688555579 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ehsankhosravi_seo |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 30 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ehsankhosravi_seo |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 05:36 | 9,894 | -242 |
| 13 Sept 2026, 11:59 | 10,136 | -258 |
| 11 Sept 2026, 13:35 | 10,394 | -238 |
| 8 Sept 2026, 19:56 | 10,632 | -96 |
| 5 Sept 2026, 11:20 | 10,728 | -105 |
| 3 Sept 2026, 16:17 | 10,833 | -96 |
| 2 Sept 2026, 08:18 | 10,929 | -69 |
| 1 Sept 2026, 09:46 | 10,998 | -37 |
| 31 Aug 2026, 09:15 | 11,035 | -45 |
| 30 Aug 2026, 06:27 | 11,080 | -114 |
| 29 Aug 2026, 04:37 | 11,194 | -95 |
| 28 Aug 2026, 05:48 | 11,289 | -45 |
| 27 Aug 2026, 06:11 | 11,334 | -34 |
| 26 Aug 2026, 09:08 | 11,368 | -71 |
| 25 Aug 2026, 10:34 | 11,439 | -50 |
| 24 Aug 2026, 12:28 | 11,489 | -126 |
| 22 Aug 2026, 16:46 | 11,615 | -103 |
| 21 Aug 2026, 07:08 | 11,718 | -52 |
| 20 Aug 2026, 09:48 | 11,770 | -56 |
| 19 Aug 2026, 11:16 | 11,826 | first reading |
75 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 39 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 75 (27 July 2026 – 2 September 2026) |
| Views total | 15,190 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Sept 2026, 02:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
🧠 گوگل با محتوای AI مشکل ندارد؛ با کارخانه تولید صفحه برای رتبه گرفتن مشکل دارد 🩶 در روزهای بعد از Spam Update اوت ۲۰۲۶ گزارشهایی از فعالان #SEO منتشر شد که نشان میداد بعضی سایتهای متکی به انتشار کاملاً خودکار و انبوه محتوای هوش مصنوعی افت شدیدی تجربه کردهاند. همین گزارشها باعث شد این سؤال مطرح شود که آیا آپدیت اخیر مشخصاً سایتهای AI را هدف گرفته است یا نه. اما اینجا یک مرز بسیار مهم وجود دارد: گوگل اعلام نکرد…
📌رسماً اعلام شد: گوگل مپس نام «دریاچه انتاریو» (Lake Ontario) را در پی فرمان اجرایی رئیسجمهور ترامپ به «دریاچه آمریکا» (Lake America) تغییر داده است. @ehsankhosravi_seo
⚠️ از اطلاعاتتون بک آپ آفلاین بگیرید! ▪️ اگه از Google، Gmail یا هر سرویس دیگهای استفاده میکنید، حتماً یه بک آپ آفلاین از اطلاعات مهمتون داشته باشید. ▪️ اگه OFAC تحریمها رو شدیدتر کنه، ممکنه حتی دسترسی به یک اکانت سادهی Google هم محدود بشه. ⭕️ از لینک زیر استفاده کنید. 🔗 takeout.google.com
📊 تصویر واقعی روابط عمومی در سال ۱۴۰۴ را با هم بسازیم! 🗣برای اینکه بدانیم روابط عمومی در سال گذشته چه مسیری را طی کرده، باید دادهها حرف بزنند. تریبون در حال تهیه چهارمین گزارش وضعیت روابط عمومی ایران است و برای کاملتر شدن این تصویر، به تجربه و دیدگاه فعالان این حوزه نیاز داریم. 📈اگر در حوزه روابط عمومی فعالیت میکنید، چند دقیقه زمان بگذارید و در این گزارش سهیم باشید. 📌 برای مشارکت در تهیه گزارش، پرسشنامه را تکم…
🖼 تصاویر سایتتان فقط برای زیبایی نیستند؛ ممکن است یک کانال ورودی سئو را بدون استفاده رها کرده باشید 🔍 بسیاری از تیمها برای #سئو_تصاویر فقط alt را پر میکنند و تصور میکنند کار تمام شده است. اما Google Images تصویر را در یک Context بزرگتر بررسی میکند: خود فایل، متن جایگزین، محتوای اطراف تصویر، صفحهای که تصویر روی آن قرار گرفته، قابلیت Crawl و حتی نحوه ارائه فایل همگی در فهم و نمایش تصویر نقش دارند. «بهینهسازی ت…
🧠 محتوای «کامل» کافی نیست؛ سؤال مهمتر این است که چه چیز تازهای به کاربر اضافه میکنید 🔍 یکی از برداشتهای رایج در #سئو_محتوا این است که Information Gain ویژگی ثابتی از خود صفحه است؛ یعنی هرچه مقاله اطلاعات بیشتری داشته باشد، امتیاز بیشتری میگیرد. اما پتنت Contextual Estimation of Link Information Gain مدل ظریفتری را توضیح میدهد. در Claim 1 ابتدا مجموعهای از اطلاعات درباره یک موضوع به کاربر ارائه شده است. سپس …
⚠️ یک تغییر کوچک در گوگل میتواند اسکیماهای قدیمی سایتتان را اشتباه بخواند 🛒 گوگل روش خواندن دادههای JSON-LD را تغییر داده است. از این به بعد Parser گوگل برای HTML Entityها فقط یک مرحله Decode انجام میدهد؛ یعنی اسکیماهایی که بهاشتباه چندبار Encode شدهاند دیگر مثل گذشته توسط گوگل «اصلاح» نمیشوند. «مشکل اصلی اسکیما نیست؛ زنجیرهای است که یک مقدار را قبل از رسیدن به JSON چندبار Encode میکند.» مثلاً اگر نام واقع…
🌐 سئوکارها یک موتور جستوجو را زیادی دستکم گرفتهاند؛ وقتش رسیده Bing را جدی بگیریم 🌟 بیشتر داشبوردهای #سئو عملاً با یک سؤال شروع میشوند: «گوگل چه وضعیتی دارد؟» اما اگر مشتری شما در آمریکا یا کانادا فعالیت میکند، مخصوصاً در حوزههای B2B، صنعتی، سازمانی و دسکتاپمحور، حذف Bing از تحلیل میتواند بخشی واقعی از بازار را نامرئی کند. 📊 در ژوئیه ۲۰۲۶، سهم Bing از جستوجوی دسکتاپ حدود ۱۲٪ در آمریکا و ۱۵.۶٪ در کانادا بو…
🧭 سئو مسابقه سرعت نیست؛ رشد پایدار از میانبر ساخته نمیشود 🚀 در #سئو بعضی اصلاحات میتوانند خیلی زود نتیجه بدهند. رفع یک مشکل ایندکس، بهبود عنوان صفحه، اصلاح لینکسازی داخلی یا برطرفکردن یک خطای فنی ممکن است ظرف مدت کوتاهی اثر قابل مشاهدهای ایجاد کند. اما این با «استراتژی کوتاهمدت» فرق دارد. «سریع نتیجهگرفتن بد نیست؛ وابستهشدن به چیزی که فقط سریع نتیجه میدهد، مشکل است.» 🔍 مسئله زمانی شروع میشود که تمام تصمی…
🔗 دو لینک از یک صفحه لزوماً ارزش یکسانی منتقل نمیکنند؛ جای لینک هم بخشی از ماجراست 🌐 یکی از سادهسازیهای رایج در #لینک_سازی این است که بگوییم اگر دو لینک از یک URL و یک دامنه آمده باشند، پس چون اعتبار صفحه یکی است باید ارزش تقریباً یکسانی هم منتقل کنند. اما یکی از پتنتهای قدیمی گوگل، مدل کاملاً متفاوتی را توضیح میدهد: همه لینکهای یک صفحه احتمال یکسانی برای کلیکشدن و دنبالشدن ندارند. پتنت US7716225B1 با عنوان…
🔖 هوش مصنوعی گوگل ورودی وبسایتها را نصف کرده! راه حل چیست؟ تا همین دو سال پیش رقابت اصلی این بود که لینک سایت ما در صفحه اول گوگل بالاتر از بقیه قرار بگیره. حالا گوگل با خلاصههای هوش مصنوعی یا AI Overviews جواب را بالای صفحه مینویسه و خیلی از کاربران دیگه دلیلی برای باز کردن لینکها نمیبینن! تحقیق Pew رفتار ۹۰۰ کاربر در نزدیک به ۶۹ هزار جستجو را بررسی کرده. وقتی خلاصه AI نمایش داده شده کاربران فقط در ۸ درصد جست…
🗓 تاریخ مقاله را امروز کردی؛ آیا گوگل هم باور میکند محتوا تازه شده؟ 🔍 یکی از رایجترین روشهای Refresh در #سئو_محتوا این است: مقاله دو سال قبل را باز میکنیم، تاریخ «آخرین بهروزرسانی» را امروز میگذاریم و دوباره ذخیره میکنیم. سؤال اینجاست که آیا همین تغییر برای گوگل به معنی تازهشدن واقعی محتواست؟ اسناد افشاشده Google Content Warehouse نشان میدهند ماجرا پیچیدهتر از یک تاریخ ساده است. گوگل چند نوع اطلاعات زمانی …
Showing the 12 most recent of 75 posts we hold for @ehsankhosravi_seo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“احسان خسروی 🌐 تجربیات و نکات سئو آف پیج” (@ehsankhosravi_seo), 9,894 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ehsankhosravi_seo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.