Channel
@elpodium
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,090subscribers
+141 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001679061534 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @elpodium |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/elpodium |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 23:20 | 3,090 | +5 |
| 12 Sept 2026, 02:18 | 3,085 | +20 |
| 7 Sept 2026, 12:17 | 3,065 | +26 |
| 2 Sept 2026, 14:44 | 3,039 | +6 |
| 30 Aug 2026, 09:13 | 3,033 | +12 |
| 27 Aug 2026, 04:45 | 3,021 | +17 |
| 24 Aug 2026, 12:03 | 3,004 | +7 |
| 20 Aug 2026, 19:35 | 2,997 | +21 |
| 17 Aug 2026, 14:58 | 2,976 | +15 |
| 14 Aug 2026, 04:56 | 2,961 | +9 |
| 10 Aug 2026, 17:45 | 2,952 | +3 |
| 7 Aug 2026, 11:27 | 2,949 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:47 | 2,949 | first reading |
17 posts held, back to 21 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
255 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 153 | 60.0% | |
| ❤ | 85 | 33.3% | |
| 👍 | 10 | 3.92% | |
| 👏 | 2 | 0.784% | |
| 💯 | 2 | 0.784% | |
| 🙏 | 2 | 0.784% | |
| 🥰 | 1 | 0.392% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 255 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 21 April 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вы поставили 30🔥 - держу слово. Внутри подкаста - наша полная воронка найма. Как мы отбираем людей в команду так, чтобы не тратить недели на тех кто умеет себя продавать, но не умеет работать. Групповые созвоны, тестовые задания, жёсткие дедлайны… все это помогает не тратить время на негодных кандидатов. А ещё внутри + одна история как человек присвоил себе наши кейсы и продавал их как личный опыт на собеседовани…
❤9🔥4
Мы однажды чуть не наняли маркетолога- мошенника с резюме мечты! Там было всё: кейсы с миллионными оборотами, громкие компании, конкретные цифры роста. Человек говорил правильные слова, отвечал уверенно. Мы уже почти пожали руки… А потом в какой-то момент полезли проверять: Компания из резюме - существует. Он там работал - нет. Совсем. 😳 Это был 2019 год, нейронок ещё не было в таком виде. Люди просто врали рукам…
🔥41❤4
Наградили номинацией «Главный мотиватор» на закрытом слёте где 100+ директоров digital-агентств. Приятно? Да. Но приятнее другое. Полгода назад парень спрашивал, как написать первый регламент и где искать сотрудников. Сейчас у него команда из 5+ человек, устаканившийся оборот и первые проекты на международке. И таких историй на слёте - не одна. Ребята подходят, рассказывают. Кто-то наконец нанял, кто-то вышел за …
🔥18❤7🙏2
Posted without readable text
🔥6
Наконец-то пришли результаты участия в Рейтинге Рунета - и это повод объявить день красных карточек открытым 🔥 В этом году борьба за попадание была одной из самых жёстких за всю историю рейтинга. Строжайший отбор, месяцы подачи проектов, подтверждение каждого кейса - клиентов, бюджетов, оборотов. Не сравнение по размеру или известности, а реальная проверка экспертизы. В этом году в Рейтингах Рунета участвовали 1094…
🔥20❤7
Как перестать говорить клиенту «точно сказать нельзя, рынок непредсказуем» Знакомая сцена: собственник спрашивает, сколько заявок он получит за рекламный бюджет в полмиллиона. Маркетолог мнётся, говорит про «тесты» и «надо посмотреть». Собственник кивает - и уходит к тому, кто назовёт цифру. За 300+ стратегий видели это десятки раз. И в какой-то момент поняли: выигрывает не тот, кто красивее рассказывает, а тот, к…
❤7🔥6
Маркетинг и продажи: почему заявки есть, а продаж нет Клиент показывает отчёт маркетолога - всё зелёное. Заявки идут, трафик целевой, стоимость лида в норме Потом показывает отчёт отдела продаж - там тоже всё окей. Звонки делают, клиентов обрабатывают. А выручки нет. И никто не виноват. Каждый защищает свою зону - и у каждого формально всё в порядке. Мы видим эту историю в каждом третьем проекте. Деньги теряются …
❤7🔥5👏2
8 нейросетей для маркетолога: какая для какой задачи Признавайтесь, кто использует одну нейросеть для всего - и для текстов, и для аналитики, и для конкурентов, и для картинок? Полтора года назад мы использовали нейросети активно, но бессистемно: все задачи летели в один ChatGPT. Работало, но на уровне «молотком и шурупы, и гвозди». Сейчас 8 инструментов, и каждый на своей задаче. ▪️Claude пишет тексты лучше, чем …
🔥10❤6
Дайджест статей о том, куда движется маркетинг в 2026 - ИИ, новые инструменты и то, что реально влияет на результат клиента. Делюсь с вами нашими новыми статьями с реальными кейсами, цифрами и разборами из 300+ проектов в 17 странах. ▪️ Как выбрать маркетинговое агентство в 2026: 7 вопросов, которые вскроют любого подрядчика за один созвон - читать ▪️ Стратегия за 5 000₽ или за 5 000€ - где искать разницу. Салон кр…
❤6🔥4👍2
Наш маркетолог не спит уже месяц.. Нет, не потому что горит дедлайн у клиента. Мы подаём данные в Рейтинг Рунета. Те кто проходил - поймут. Это не «заполнить анкету». Это ближе к допросу с пристрастием, где тебя просят подтвердить каждую цифру документами. Договоры, акты, реальные обороты. Проверяют всё. Первый раз мы смотрели на список требований и думали: это шутка? Оказалось - нет. Оказалось - именно так и долж…
❤14👍6🥰1
ИИ провалили самый сложный тест в истории. Что это значит для маркетологов В январе 2026 года в Nature вышли результаты теста "Humanity's Last Exam". Его создали почти 1000 экспертов из 500+ институтов в 50 странах. 2500 вопросов по десяткам областей: от древних языков до микроанатомии птиц. Как устроен тест Каждый вопрос проверяли на ведущих ИИ-моделях. Если модель могла ответить правильно, вопрос выкидывали. Ос…
❤9🔥5
⚡️Anthropic удвоила лимиты Claude Code 6 мая Anthropic объявила о партнёрстве со SpaceX и доступе к суперкомпьютеру Colossus. Изменения уже в силе, и они напрямую касаются тех, кто использует Claude в работе. Что изменилось и зачем это нам: • Удвоение лимитов - пятичасовые окна использования Claude Code теперь в 2 раза шире для тарифов Pro, Max, Team и Enterprise (корпоративный тариф с оплатой за рабочее место). …
🔥6
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @elpodium. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“МАРКЕТИНГ на цифрах 🧮Виктория Росинская| ELPODIUM” (@elpodium), 3,090 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/elpodium.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.