3 measurements spanning 10 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 774–777 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Sept 2026, 03:17
774
-3
3 Sept 2026, 00:34
777
no change
2 Sept 2026, 08:30
777
first reading
Engagement
18 posts held, back to 29 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
5.30%
avg views ÷ 774 subscribers
Avg views / post
41.0
2 posts measured
Reaction rate
7.32%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 18 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 27 August 2026
Posts held
18 (29 March 2026 – 27 August 2026)
Views total
82
Reactions total
6
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
2 Sept 2026, 08:30 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
58 reactions across 13 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 93.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
54
93.1%
👍
4
6.90%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 58 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 29 March 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
.. و التجربة توضح أن الإهتمام بالمجتمع كله أفضل و أكثر فاعلية في النهضة الإقتصادية من التركيز على شريحة صغيرة فقط منه .. سواء شريحة من رجال الأعمال .. أو شريحة من مهندسي الكمبيوتر أو بتوع السياحة و البنوك .. أقلية تعمل في خدمة شركات أمريكية و أوروبية
---------------
للأسف الدول العربية أغلبها أقرب لنموذج الهند .. التركيز على تقديم تسهيلات لشريحة صغيرة من رجال الأعمال و خريجي بعض المجالات .. و إهمال بقية الشعب .. على …
اليوم يتفق العالم على أن المستقبل للصين و الهند
كلاهما قوة بشرية كبيرة و قوة إقتصادية كبيرة و مساحة أراضي واسعة
و كلاهما كان دولة فقيرة متخلفة تعاني المجاعات و الفقر الشديد منذ حوالي 25 سنة فقط .. و كلاهما حقق نهضة إقتصادية إستفاد منها ملايين البشر خلال عشرين سنة
و كلاهما يحكمه نفس الشخص خلال الخمسة عشر سنة الأخيرة ... مودي في الهند .. و تشي جينبينج في الصين
---------------------------------------------
لكن الفار…
الطب يستمر في الدراسة لسنوات أطول بكثير .. و لا يكسب أي مال لفترة أطول بكثير (عشرة الى خمسة عشر سنة) .. بينما أصدقاءه في المدرسة يدخولن سوق العمل بعد بضعة سنوات (3 الى 5 سنوات مثلا)
يعني لو حضرتك جمعت كل ما يكسبه الطبيب في حياته و كل ما يكسبه زميله في التجارة أو الهندسة في حياته .. ستجد طالب الطب أقل
ثانيا ليس كل الأطباء أغنياء .. بل إن أغلب الأطباء في بلادنا فقراء .. سواء بسبب ضعف الراتب .. أو بسبب المصاريف الأخرى…
منذ بضعة أيام كنت في جلسة مع بعض الأصدقاء .. كلهم من غير الأطباء .. و أغلبهم يعمل في مؤسسة القضاء أو الإعلام و الإقتصاد
و ظهر سؤال طريف ..... بما أنك يا خالد الطبيب الوحيد فينا النهاردة
... لماذا يكره كثير من الناس الأطباء ؟؟ .. لماذا حين تقع مشكلة ينحاز الكثير من الناس ضد الأطباء ؟؟؟؟
😱😉😀
و كان المطلوب مني الإجابة ... و سوف أضع هنا خلاصة الإجابة
أولا ....
هناك عيوب في بعض الأطباء .. و الكمال لله وحده .. و يجب …
فيه مصريين كثيرين يعيشون في الغربة .. في دول الخليج أو أوروبا أو أمريكا أو جنوب شرق آسيا .. يقبضون رواتب أكثر بكثير من المرتب أو الدخل في مصر ...
لكنهم لا يحسبون أنهم في مصر يأخذون خدمات كثيرة مجانا .. بينما يدفعون ثمنا غالي جدا للحصول على هذه الخدمات في الغربة ... سواء بسبب السفر و الإغتراب .. أو بسبب نوعية المجتمع و الثقافة التي يعيشون فيها .. الثقافة المادية الغربية بالذات
------------------------
في الإقتصاد هن…
و هذا سر قوة الصين اليوم .. حضارة عريقة تعتز بالأفكار و الفنون و العادات التاوية و الكونفشيوسية و البوذية.. و التمسك باللغة الصينية .. و معها التقدم التكنولوجي
من النادر جدا أن تجد صيني يتحدث الإنجليزية أو الفرنسية ...
نهضة الأمم تكون بالتمسك بالهوية و اللغة و الدين و التاريخ و العادات و التقاليد .... مع إضافة العلوم المادية من تكنولوجيا و فيزياء .. إلخ
----------------------------
سابعا
قوة الحضارة الصينية اليوم…
من أسباب قوة الحضارة الإسلامية عبر التاريخ تواجدها بين الشرق و الغرب .. بين البحر المتوسط و أوروبا من الغرب .. و الصين و الهند من الشرق
هذا جعل الحضارة الإسلامية مكان لتبادل و الأفكار و التزاوج بينها لتخرج أفكار و إبداعات أكثر تطورا .. و بينما تستمر حضارة الغرب متعصبة لنفسها و لا ترى غيرها نسبيا ... تظل أيضا حضارة الشرق متعصبة لنفسها منغلقة على نفسها نسبيا
و أقول نسبيا لأن بعض الأفكار تسافر طبعا .. لكن أقوى مكان لت…
بعض الناس يحب الكلام الكثير و التكرار في النقد عن الفواحش و الحرام أو الفساد و الإنحلال الأخلاقي و العري على مواقع التواصل الإجتماعي .. حيث كل الناس لهم صوت .... البعض يبالغ و يكثر الكلام عن هذه المواضيع , ليس بنية الإصلاح , لكن بنوايا أخرى
----------------
1
منها مثلا نية الشهرة و لفت الأنظار بالكلام عن حادث مثير أو حالة شاذة .. و يتكلم عنها بحماس شديد لأنه يعرف أنها سوف تلمس وتر حساس لدى المتابعين .. و تستثير مشاع…
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @emarahkh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
USMLE Preparation Schedule @usmlepreparationgroup · 36,212 Telegram ranks this channel #52 of 79 here — alongside 78 others — read 2 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“جمهور الدكتور خالد عمارة” (@emarahkh), 774 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/emarahkh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.