Channel
@ethic_marketing
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,579subscribers
-26 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001484023161 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ethic_marketing |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ethic_marketing |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 07:40 | 1,579 | -2 |
| 15 Sept 2026, 04:01 | 1,581 | -4 |
| 11 Sept 2026, 09:40 | 1,585 | -2 |
| 6 Sept 2026, 17:57 | 1,587 | +1 |
| 29 Aug 2026, 22:55 | 1,586 | -1 |
| 27 Aug 2026, 07:54 | 1,587 | -2 |
| 24 Aug 2026, 15:57 | 1,589 | -4 |
| 20 Aug 2026, 15:36 | 1,593 | -1 |
| 17 Aug 2026, 16:08 | 1,594 | -4 |
| 14 Aug 2026, 01:28 | 1,598 | -1 |
| 11 Aug 2026, 01:02 | 1,599 | -3 |
| 8 Aug 2026, 08:16 | 1,602 | -3 |
| 7 Aug 2026, 09:03 | 1,605 | first reading |
19 posts held, back to 26 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
129 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 41.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 53 | 41.1% | |
| custom 5409269799005988084 | 33 | 25.6% | |
| 🔥 | 17 | 13.2% | |
| 😁 | 10 | 7.75% | |
| ❤🔥 | 8 | 6.20% | |
| ⚡ | 5 | 3.88% | |
| 👍 | 1 | 0.775% | |
| 💯 | 1 | 0.775% | |
| 🥰 | 1 | 0.775% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 129 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Напомню, что у ДНК Личного бренда есть демо-доступ. ⬇️ Можно сначала посмотреть сам подход: что именно мы собираем, почему начинаем не с красивых картинок и как из смысловой базы и визуального кода постепенно складывается рабочая система личного бренда. Подробнее о ДНК Личного бренда ➡️ https://ethic-marketing.ru/dna_brand
custom 54092697990059880843😁2❤1🔥1
Signed Евгения Балтаг
Posted without readable text
🔥2custom 54092697990059880842🥰1
Signed Евгения Балтаг
Если бы на курсах по монетизации знаний показывали реальную систему частной практики, иллюзий было бы значительно меньше В реальности частная практика выглядит примерно так ⬆️⬆️⬆️ Даже если в конкретном проекте всё не настолько формализовано, эти элементы уже существуют или постепенно появятся. Нельзя бесконечно игнорировать договоры, финансовую аналитику, клиентский учёт, планирование и управление. Рано или поздно…
❤5custom 54092697990059880841
Signed Евгения Балтаг
Posted without readable text
Signed Евгения Балтаг
Хороший продукт и эффективная воронка ➡️ не гарантия бесконечных продаж Следующий этап ➡️ привлечение новой аудитории, платно или бесплатно значения не имеет. Важно, чтобы в цепочке всегда был пусть небольшой, но постоянный приток новых людей. Консалтинг➡️ твёрдый, мягкий, помогающий или экспертный, почти всегда живёт за счёт повторных продаж. Пять-восемь покупок на одного клиента ➡️ это программа минимум для хоро…
❤7custom 54092697990059880844⚡2
Signed Евгения Балтаг
🧡 Платить вроде готовы, но количество дошедших до покупки удручает... Допустим, гипотеза продукта подтверждена: люди понимают ценность результата и готовы за него платить. Но между готовностью купить и самой покупкой всё равно остаются потери И тут бессмысленно увеличивать объём действий: приводить больше людей, писать больше постов, чаще напоминать о продукте, добавлять активность в канал, усиливать прогрев. Больш…
❤5custom 54092697990059880841
Signed Евгения Балтаг
Главный критерий для оценки востребованности продукта, про который не говорят Большинство инфо и консультационных продуктов создаются на энергии вдохновения ➡️ я сделаю предложение от которого невозможно отказаться: ✅ мне очень нравится идея, это то что сейчас людям нужно, Сейчас кризис – предложу выход из кризиса, сейчас все в тревоге – предложу избавится от тревоги, сейчас упали продажи – предложи супер-выход дл…
❤3🔥1custom 54092697990059880841
Signed Евгения Балтаг
Когда вы впервые запускаете продукт или собираете воронку продаж, приходится одновременно разбираться с предложением, страницей, контентом, ботом, рассылкой, оплатой, трафиком и аналитикой ➡️ действий много, но есть ресурс "вдохновения".... Сложность появляется, когда все действия заранее считаются обязательными, хотя критериев их необходимости нет. Автор решает, что ему нужен лендинг, потому что так "правильно". …
custom 54092697990059880844
Signed Евгения Балтаг
Почему на старте проекта лучше не знать, что и как делать правильно ➡️ в управлении, маркетинге и бизнес-процессах Понимание масштаба и количества задач может заблокировать даже самые перспективные действия. Историй о предпринимателях, которые начинали без идеального понимания бизнеса и в итоге создавали крупные компании, довольно много. А вот случаев, когда всё началось с безупречного бизнес-плана, заметно меньше.…
🔥7custom 54092697990059880843
Signed Евгения Балтаг
✅ Почему эксперты не любят маркетинг, продажи и всю эту активность "про продвижение"? “Я вообще далека от маркетинга, все эти воронки и продажи ➡️ хочу разобраться, понимаю, что надо, но только больше закапываюсь в бесконечных вопросах, файлах, прогревах, ботах, сайтах. “Продажи это не моё ➡️ писать посты, работать с клиентами - мне нравится, но продажи не идут. Понимаю, что не продаю и из-за этого нет нормального…
👍1💯1
Signed Евгения Балтаг
4 готовых лендинга, полная переупаковка Pinterest аккаунта, 90+ пинов загружены в отложенные публикации ➡️ за 12 часов работы 😎 На Пины и упаковку аккаунта ушло 4 часа, а остальное "съели" лендинги, особенно последний, в сеттинге Гарри Поттера (это оформление дает отличные конверсии) . Автоворонка, в которой все работает само, а вы только уведомления об оплатах получаете ➡️ мечта многих. Но перед тем как запускать…
❤🔥3😁2custom 54092697990059880842
Signed Евгения Балтаг
❗️ Нейрофотосессия: Фотоконтент, без лишних усилий с фокусом на результат После того как смыслы собраны, шаблоны для оформления готовы, возникает следующий важный вопрос: Как сделать так, чтобы контент был не просто правильно оформлен, но и по-настоящему жив, уникален и узнаваем через вас? отражал вашу личность, экспертность и позиционирование, без лишних затрат времени и денег на профессиональные фотосессии? ➡️ С…
❤2😁2
Signed Евгения Балтаг
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ethic_marketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Маркетинг для экспертного бизнеса | Евгения Балтаг” (@ethic_marketing), 1,579 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ethic_marketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.