56🦄 Ок, зберу списочок🫡
🔥5👍1

Channel
@eugenekba
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
682subscribers
+12 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002192034160 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @eugenekba |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/eugenekba |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 18:41 | 682 | -1 |
| 28 Aug 2026, 20:15 | 683 | +6 |
| 21 Aug 2026, 21:27 | 677 | +5 |
| 15 Aug 2026, 03:55 | 672 | +2 |
| 7 Aug 2026, 05:16 | 670 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:47 | 670 | first reading |
20 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
242 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 27.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🦄 | 66 | 27.3% | |
| 👍 | 52 | 21.5% | |
| ❤ | 51 | 21.1% | |
| 🔥 | 44 | 18.2% | |
| 😁 | 21 | 8.68% | |
| 💯 | 3 | 1.24% | |
| 🤔 | 3 | 1.24% | |
| ⚡ | 2 | 0.826% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 242 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
56🦄 Ок, зберу списочок🫡
🔥5👍1
🫣
😁13
І ще одна думка — не забувайте про сам бізнес-аналіз. 🙂 AI стає все більш серйозною частиною нашої роботи.AI-навички зараз дуже швидко стають масовими. Всі щось промптять, вайбкодять, запускають агентів, пробують нові інструменти — і з часом базове вміння працювати з AI буде у більшості людей у професійному середовищі. Десь він залишається інструментом. Десь стає майже співгравцем. Десь забирає на себе окремі задач…
❤11👍11💯2
#ПʼятничнийЧекін 👇 Як ви? Як пройшов тиждень? Що з нього залишилося з вами?
⚡2
Ну і що з усім цим робити бізнес-аналітику? 🙂 1) Перебудуйте свій інформаційний раціон. Дивіться, що випускають Anthropic, OpenAI та інші AI-лабораторії. Дивіться, що відбувається в Claude Code, Codex та інших developer tools. Читайте engineering-блоги, дивіться GitHub, слідкуйте за новими підходами до agentic development. 🦄А якщо цей пост набере 50 єдинорогів, то я підготую предметний список джерел, які читаю сам.…
🦄66❤4
І ще коротка думка вдогонку. Мені здається, що нинішнє розділення на Claude Chat/Claude Code/Claude Cowork, ChatGPT/ChatGPT Work/Codex і т.д. — це взагалі проміжний стан. Зараз воно виглядає трохи фрагментовано: тут ти просто говориш з AI, тут працюєш з файлами, тут агент виконує довгу задачу, тут працює з кодом і репозиторієм. Але я думаю, що поступово це все зведеться до одного інтерфейсу. Вже для більшості кори…
👍7🤔3❤1💯1
І ще одна штука про Claude Code, яка, як на мене, важлива для бізнес-аналітиків. Code у "Claude Code" у назві трохи збиває з пантелику 😄 Бо якщо прибрати саме coding use case, залишається доволі цікава модель роботи з AI — агент працює не просто всередині чату, а у вашому робочому середовищі. І це вже суттєва різниця. У звичайному чаті ми переважно працюємо сесіями: дали контекст → щось обговорили → отримали результ…
👍12❤4
Ще одна цікава зміна, яка відбувається разом з agentic development — це роль специфікації. Ми звикли, що вимоги та специфікація — це передусім спосіб передати домовленості між людьми. BA описав вимоги → команда їх прочитала → розробник інтерпретував → реалізував. З агентами цей ланцюжок починає змінюватися. У spec-driven development специфікація стає вже не просто документацією для людини. Вона стає input для агента…
🔥17❤4
І далі по темі, розглянемо тренд agentic development — самий сильний зараз.🤖 Загалом, про момент, який мені як бізнес-аналітику особливо подобається. Коли розробники почали активно використовувати coding agents, достатньо швидко стало зрозуміло: просто дати агенту задачу і сказати «реалізуй» — не найкраща стратегія (і я як Chief AI Slop Engineer підтверджую це😅). Агенту треба пояснити, що саме ми будуємо, навіщо, я…
❤11👍5
Продовжуючи тему фокусу БА на те, що відбувається у світі розробки 👀 І один із найяскравіших прикладів тут — Claude Code. Якщо подивитися на те, як він розвивався протягом 2025–2026 років, можна побачити доволі цікавий напрямок. Спочатку Claude Code був саме інструментом для розробників. Але поступово навколо нього почала будуватися ціла модель роботи з AI-агентами. З’являється Plan Mode — агент може спочатку дослі…
❤7👍1
Привіт колеги, безпеки і гарного тижня!✌️ Останнім часом я доволі багато копаюся у тому, що зараз відбувається з AI-технологіями у розробці: агентами, новими підходами, інструментами, фреймворками, context engineering і оце все. 🤖 І ловлю себе на думці, якою і буду ділитися цього тижня у постах: щоб бути на хвилі 🏄♂️ (а не під нею😅) бізнес-аналітикам варто дуже уважно слідкувати за розробниками. І у 2026 це стало…
🔥14👍2
#ПʼятничнийЧекін 👇 Як справи? Як тиждень? Що нового, цікавого або несподіваного для себе відкрили?
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @eugenekba. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Eugene K - the BA🇺🇦” (@eugenekba), 682 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eugenekba.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.