Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Eugene K - the BA🇺🇦

Channel

Eugene K - the BA🇺🇦

@eugenekba

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

682subscribers

+12 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002192034160
TypeChannel
Username@eugenekba
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live14 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 September 2026
On Telegramt.me/eugenekba

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

670683676.56 August 2026 — 670 subscribers7 August 2026 — 670 subscribers15 August 2026 — 672 subscribers21 August 2026 — 677 subscribers28 August 2026 — 683 subscribers14 September 2026 — 682 subscribers6826 August 202614 September 2026
6 measurements spanning 39 days, net +12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 668–685 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Sept 2026, 18:41682-1
28 Aug 2026, 20:15683+6
21 Aug 2026, 21:27677+5
15 Aug 2026, 03:55672+2
7 Aug 2026, 05:16670no change
6 Aug 2026, 22:47670first reading

Engagement

20 posts held, back to 8 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

242 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 27.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🦄6627.3%
👍5221.5%
5121.1%
🔥4418.2%
😁218.68%
💯31.24%
🤔31.24%
20.826%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 242 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 22:45 UTC170 views6 reactionsread 6 August 2026

56🦄 Ок, зберу списочок🫡

🔥5👍1

31 Jul 2026, 16:19 UTC373 views24 reactionsread 6 August 2026

І ще одна думка — не забувайте про сам бізнес-аналіз. 🙂 AI стає все більш серйозною частиною нашої роботи.AI-навички зараз дуже швидко стають масовими. Всі щось промптять, вайбкодять, запускають агентів, пробують нові інструменти — і з часом базове вміння працювати з AI буде у більшості людей у професійному середовищі. Десь він залишається інструментом. Десь стає майже співгравцем. Десь забирає на себе окремі задач

11👍11💯2

31 Jul 2026, 10:13 UTC354 views2 reactionsread 6 August 2026

#ПʼятничнийЧекін 👇 Як ви? Як пройшов тиждень? Що з нього залишилося з вами?

2

31 Jul 2026, 09:12 UTC556 views70 reactionsread 6 August 2026

Ну і що з усім цим робити бізнес-аналітику? 🙂 1) Перебудуйте свій інформаційний раціон. Дивіться, що випускають Anthropic, OpenAI та інші AI-лабораторії. Дивіться, що відбувається в Claude Code, Codex та інших developer tools. Читайте engineering-блоги, дивіться GitHub, слідкуйте за новими підходами до agentic development. 🦄А якщо цей пост набере 50 єдинорогів, то я підготую предметний список джерел, які читаю сам.

🦄664

30 Jul 2026, 11:14 UTC318 views12 reactionsread 6 August 2026

І ще коротка думка вдогонку. Мені здається, що нинішнє розділення на Claude Chat/Claude Code/Claude Cowork, ChatGPT/ChatGPT Work/Codex і т.д. — це взагалі проміжний стан. Зараз воно виглядає трохи фрагментовано: тут ти просто говориш з AI, тут працюєш з файлами, тут агент виконує довгу задачу, тут працює з кодом і репозиторієм. Але я думаю, що поступово це все зведеться до одного інтерфейсу. Вже для більшості кори

👍7🤔31💯1

30 Jul 2026, 06:09 UTC304 views16 reactionsread 6 August 2026

І ще одна штука про Claude Code, яка, як на мене, важлива для бізнес-аналітиків. Code у "Claude Code" у назві трохи збиває з пантелику 😄 Бо якщо прибрати саме coding use case, залишається доволі цікава модель роботи з AI — агент працює не просто всередині чату, а у вашому робочому середовищі. І це вже суттєва різниця. У звичайному чаті ми переважно працюємо сесіями: дали контекст → щось обговорили → отримали результ

👍124

29 Jul 2026, 08:11 UTC311 views21 reactionsread 6 August 2026

Ще одна цікава зміна, яка відбувається разом з agentic development — це роль специфікації. Ми звикли, що вимоги та специфікація — це передусім спосіб передати домовленості між людьми. BA описав вимоги → команда їх прочитала → розробник інтерпретував → реалізував. З агентами цей ланцюжок починає змінюватися. У spec-driven development специфікація стає вже не просто документацією для людини. Вона стає input для агента

🔥174

28 Jul 2026, 08:11 UTC280 views16 reactionsread 6 August 2026

І далі по темі, розглянемо тренд agentic development — самий сильний зараз.🤖 Загалом, про момент, який мені як бізнес-аналітику особливо подобається. Коли розробники почали активно використовувати coding agents, достатньо швидко стало зрозуміло: просто дати агенту задачу і сказати «реалізуй» — не найкраща стратегія (і я як Chief AI Slop Engineer підтверджую це😅). Агенту треба пояснити, що саме ми будуємо, навіщо, я

11👍5

27 Jul 2026, 13:16 UTC267 views8 reactionsread 6 August 2026

Продовжуючи тему фокусу БА на те, що відбувається у світі розробки 👀 І один із найяскравіших прикладів тут — Claude Code. Якщо подивитися на те, як він розвивався протягом 2025–2026 років, можна побачити доволі цікавий напрямок. Спочатку Claude Code був саме інструментом для розробників. Але поступово навколо нього почала будуватися ціла модель роботи з AI-агентами. З’являється Plan Mode — агент може спочатку дослі

7👍1

27 Jul 2026, 07:10 UTC275 views16 reactionsread 6 August 2026

Привіт колеги, безпеки і гарного тижня!✌️ Останнім часом я доволі багато копаюся у тому, що зараз відбувається з AI-технологіями у розробці: агентами, новими підходами, інструментами, фреймворками, context engineering і оце все. 🤖 І ловлю себе на думці, якою і буду ділитися цього тижня у постах: щоб бути на хвилі 🏄‍♂️ (а не під нею😅) бізнес-аналітикам варто дуже уважно слідкувати за розробниками. І у 2026 це стало

🔥14👍2

24 Jul 2026, 10:13 UTC347 viewsread 6 August 2026

#ПʼятничнийЧекін 👇 Як справи? Як тиждень? Що нового, цікавого або несподіваного для себе відкрили?

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @eugenekba. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Eugene K - the BA🇺🇦” (@eugenekba), 682 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eugenekba.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.