Channel
@evakurcg
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
92subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003438714362 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @evakurcg |
| Created | Between 1 November 2025 and 6 February 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 4 times, most recently 29 October 2026 |
| On Telegram | t.me/evakurcg |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 13:36 | 92 | -1 |
| 27 Sept 2026, 06:18 | 93 | -5 |
| 31 Aug 2026, 23:26 | 98 | -1 |
| 24 Aug 2026, 17:16 | 99 | -1 |
| 16 Aug 2026, 22:08 | 100 | -2 |
| 9 Aug 2026, 10:02 | 102 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:32 | 102 | first reading |
20 posts held, back to 6 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
3 reactions across 3 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 February 2026 to 15 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сейчас у меня как раз освободилось время, поэтому могу спокойно взять новые студенческие работы. Берусь и за курсовые, и за отчёты, и за дипломы, и за рефераты с презентациями – могу написать с нуля, довести до ума то, что уже начато, или просто привести в порядок оформление и антиплагиат. Если чувствуешь, что уже не вытягиваешь эту учебную историю, просто напиши мне – https://t.me/S6gDcPir4D0yNTIy?direct
❤1
Открываешь методичку и первые три минуты смотришь в неё как в учебник по квантовой физике? Собрала всё самое главное в одну картинку - сохраняй, чтобы не искать потом в панике за ночь до сдачи 👇 Это базовый стандарт, который встречается в большинстве вузов. Но помни: каждая кафедра любит добавить что-то своё - поэтому методичку всё равно открой хотя бы один раз 😅 Три вещи, на которых чаще всего горят: - Поля. Лево…
❤1
Самая частая проблема у студентов - не «я ничего не могу», а «я вообще не понимаю, с чего начать». И вот тут начинается магия: тема вроде есть, методичка вроде есть, а дальше - туман, тревога и бесконечное прокручивание в голове слова «введение». На самом деле почти любую работу можно разложить на понятные куски: сначала разобраться с темой, потом собрать основу, потом оформить всё так, чтобы это выглядело не как ч…
❤1
Нейронка спалила тебя? (Как не писать как робот) Знаете, как препод выкупает, что работу писал ChatGPT, даже без антиплагиата? По фразам «Важно отметить, что...», «В заключение можно сказать...» и идеальной, стерильной структуре. Живые люди так не пишут. Живые люди используют сленг, делают опечатки и строят предложения криво. Если уж юзаете ИИ, делайте «хуманизацию»: Ломайте ритм. Одно предложение длинное, два кор…
У меня есть твёрдое убеждение: если у человека нет отзывов, но есть «красивый прайс» – это подозрительно. Поэтому я не стесняюсь своих скринов с Автор24, Work5 и ТГ: где‑то там идеальные «спасибо огромное», а где‑то честное «просил(а) переделать – всё поправила».
Многие студенты ждут момента, когда «сяду и напишу красиво сразу». Спойлер: не сядешь и не напишешь. Красивые работы рождаются из отвратительных черновиков. Разреши себе сделать первую версию ужасной: с повторами, ошибками, «тут вставить умную цитату», «сюда график», «потом нормально напишу». Главное – чтобы на листе что‑то появилось. Править всегда легче, чем писать с нуля. Черновик удобно кинуть и мне: я вижу, ка…
Как просить перенести дедлайн и не выглядеть нытиком Есть два типа студентов. Первые пишут преподу: «Я не успела, можно пересдать когда‑нибудь потом?» и получают ледяное «нет». Вторые пишут так, что у препода начинается внутренний конфликт совести. Фокус в том, чтобы не жаловаться на жизнь, а показать, что ты уже что‑то сделал. Вместо «я ничего не успеваю» – «вот план, вот список источников, но не успеваю оформить …
Всегда разделяю Ваши радости вместе с каждым из Вас 🫶🏼
Легенды о «групповых проектах» Групповая работа звучит красиво только в методичке. В реальности там всегда есть один человек, который тащит всё, один, который «ничего не понял, но вы держитесь», и один, который всплывает за час до сдачи с фразой «а что там нужно было сделать?». Если ты как раз та самая ответственная душа, на которой висит и презентация, и доклад, и оформление, знай: мир не обязан быть справедливым,…
Вы знали, что 50% преподов начинают проверку курсовой с конца? Открывают список литературы, видят там ссылки на Википедию и сайты с рефератами – и всё, до свидания, переделывай. Я называю это «эффектом грязных ботинок»: ты можешь быть в шикарном костюме (идеальное содержание), но если ботинки грязные (кривой список) – впечатление испорчено. Три золотых правила, чтобы ваш список выглядел дорого-богато: Свежесть – н…
Прокрастинация уровня «сначала чай, потом план» Иногда «сяду писать курсовую на часик» превращается в тур по квартире: чай, печенька, пять минут в телефоне, навести порядок на столе, ещё чай, случайно вымыть раковину и пересмотреть половину мемов с Мейбл. Самое обидное, что мозг при этом устает так, будто ты уже главу защитила, а в документе всё ещё «Введение» и мигающий курсор. Я за то, чтобы не изображать суперг…
«А ты точно не пропадешь после предоплаты?» (Спойлер: нет, и вот почему) Знаете, какой вопрос мне задают чаще всего в личке? «А какие гарантии, что вы не кинете / не скачаете с первой страницы Гугла / не исчезнете?» И я вас прекрасно понимаю. Заказывать курсовую в интернете — это как покупать кота в мешке, только от этого кота зависит ваш диплом и нервная система 😇 Поэтому давайте начистоту. Я не просто «девочка и…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @evakurcg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@evakurcg named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“️Студенческие работы с Евой️” (@evakurcg), 92 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/evakurcg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.