Channel
@experimediabox
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
336subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001683573971 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @experimediabox |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/experimediabox |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 10:26 | 336 | +1 |
| 15 Aug 2026, 09:23 | 335 | -3 |
| 6 Aug 2026, 21:45 | 338 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:40 | 338 | first reading |
18 posts held, back to 21 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
68 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 28 | 41.2% | |
| ❤ | 21 | 30.9% | |
| 👍 | 13 | 19.1% | |
| 🤔 | 4 | 5.88% | |
| 👏 | 1 | 1.47% | |
| 💯 | 1 | 1.47% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 68 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 21 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Спрашивала вас для того, чтобы правильно назвать новый материал на сайте Эксперимедиа 😊 https://experimedia.ru/factchecking Это достаточно простой алгоритм проверки информации. А вот следующим я планирую опубликовать навигатор по определению сгенерированного нейросетью контента, он будет посложнее.
🔥3
Коллеги, чем верификация отличается от фактчекинга? никакого подвоха, просто вопрос
Промпт из прошлого поста я использовала в ChatGPT, Гигачат, Deepseek и Qwen для создания облаков слов. Все, кроме Гигачата, сделали работающий код с первого раза. Помоги создать интерактивный элемент для веб-страницы. Верни HTML-код со встроенными CSS и JavaScript. Код должен быть готов для вставки в лонгрид. Задача: Сделай интерактивное облако слов по фамилиям русских писателей. Что пользователь видит: Заголовок «О…
👍3❤1
Нельзя просить нейросеть «сделать красиво» или «написать интерактив». Хороший результат получится только после описания того, какой интерактив нужен; что пользователь должен увидеть; что он сможет делать; что должно происходить после его действий; как должен выглядеть элемент. Для больших проектов составляют RD (Requirements Document) — техническое задание для нейросети. В нашем случае хватит просто развёрнутого про…
🔥2❤1
не совсем соглашусь. можно собирать статистику и отслеживать прогресс, просто для этого нужны другие ресурсы и другие навыки - работа с базами данных, серверами и прочими заморочками
Signed Оксана Силантьева
Теперь поговорим про минусы. Для вайбкодинга хорошо подходят маленькие интерактивы, которые работают прямо на странице и не требуют сложной обработки данных. Это угадай-карточки, раскрывающиеся подсказки, интерактивные фотографии, таймеры, таймлайны и др. Однако такой код работает автономно. Он не может записать результаты учеников и показать среднюю оценку класса. Отправить на почту заполненную анкету. Собрать ста…
🔥1
И тут нам на помощь приходит вайбкодинг — создание кода с помощью нейросетей. Написав запрос для ИИ, медиапедагог может сделать небольшой интерактив без привычного сервиса-конструктора. Только не надо сразу думать про навыки программирования 😊 Мы описываем интерактив с методической точки зрения — нейросеть пишет код — мы добавляем его на сайт и проверяем работоспособность — (идём ругаться с нейросетью и просить всё …
🔥6❤2
Если убрать название сервиса, у каждого привычного интерактива остаётся простая внутренняя конструкция. Карточки — это пара: лицевая сторона и оборотная сторона, вопрос и ответ, термин и объяснение. Тест — вопрос, варианты выбора, реакция на ответ и, возможно, короткое пояснение. Таймлайн — дата, событие, пояснение, иногда изображение или ссылка (а не Sutori, Tiki-Toki или другой инструмент). Пока мы думаем названи…
❤3🔥1
Когда перестаёт работать привычный инструмент, кажется, что достаточно просто собрать образовательные интерактивы в новом сервисе. Именно поэтому мы с Оксаной Силантьевой говорили, что методика важнее инструментальных навыков. Но в последнее время доступных сервисов становится всё меньше. Исчезают форматы, через которые медиапедагоги объясняли, демонстрировали, показывали на практике. Это особенно заметно в лонгрида…
❤6👍1
Сейчас я открою портал... в разговорники. ❇ Компьютер подсказывает, что в 2011 году я увидела Вавилонский разговорник и влюбилась раз и навсегда. Мне всегда нравилось запоминать на иностранном целые фразы, а тут наконец-то актуальная лексика подъехала! Извините, я не говорю на вашем варварском языке. Sorry, I do not speak barbarian. Я сейчас покажу вам это в танце. And now I will show it to you through dance. Что…
❤2🔥1
Лето — время наведения порядка в файлах, вкладках и сохранённых сообщениях. А теперь ещё и в чатах с нейросетями 😊 Как обычно: все интересные находки буду приносить в чат. Сегодня — упражнения на разминку для тех, кто не знает, «что писать этим вашим нейросетям» и вообще их побаивается. Делайте их по порядку в одном чате! 🔸 поздоровайтесь и представьтесь, немного рассказав о себе, попросите нейросеть представиться …
👍4🔥4💯1
Открыла утром новое письмо в почте: предлагают курс по буллингу. Решила, что ещё не проснулась. Проверила сейчас — действительно С радостью сообщаем, что мы запустили новый продвинутый курс по буллингу с возможностью получить сертификат. Причём на сайте курс называется «Работа организации образования с буллингом и конфликтом». Вот и думай, небрежность это или приём для привлечения внимания.
🤔4❤1👍1👏1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @experimediabox. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Эксперимедиа. Проект Анастасии Пахоруковой” (@experimediabox), 336 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/experimediabox.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.