Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Притворяюсь айтишником

Channel

Притворяюсь айтишником

@fake_senior_dev

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

4,918subscribers

-232 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002600594616
TypeChannel
Username@fake_senior_dev
CreatedBetween 1 March 2025 and 28 April 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live5 November 2026
Measurements held25
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 November 2026
On Telegramt.me/fake_senior_dev

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 49% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

4,9185,1505,0347 August 2026 — 5,150 subscribers8 August 2026 — 5,148 subscribers11 August 2026 — 5,138 subscribers15 August 2026 — 5,130 subscribers17 August 2026 — 5,123 subscribers20 August 2026 — 5,120 subscribers24 August 2026 — 5,114 subscribers27 August 2026 — 5,105 subscribers30 August 2026 — 5,098 subscribers2 September 2026 — 5,094 subscribers6 September 2026 — 5,083 subscribers11 September 2026 — 5,071 subscribers14 September 2026 — 5,058 subscribers19 September 2026 — 5,046 subscribers29 September 2026 — 5,025 subscribers6 October 2026 — 5,007 subscribers12 October 2026 — 4,991 subscribers15 October 2026 — 4,979 subscribers18 October 2026 — 4,962 subscribers22 October 2026 — 4,949 subscribers25 October 2026 — 4,941 subscribers27 October 2026 — 4,933 subscribers30 October 2026 — 4,925 subscribers3 November 2026 — 4,924 subscribers5 November 2026 — 4,918 subscribers7 August 20265 November 2026
25 measurements spanning 90 days, net -232. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,883–5,185 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 25
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Nov 2026, 20:274,918-6
3 Nov 2026, 01:054,924-1
30 Oct 2026, 21:154,925-8
27 Oct 2026, 20:184,933-8
25 Oct 2026, 00:564,941-8
22 Oct 2026, 08:264,949-13
18 Oct 2026, 17:274,962-17
15 Oct 2026, 07:494,979-12
12 Oct 2026, 13:564,991-16
6 Oct 2026, 07:165,007-18
29 Sept 2026, 11:025,025-21
19 Sept 2026, 07:385,046-12
14 Sept 2026, 21:015,058-13
11 Sept 2026, 03:215,071-12
6 Sept 2026, 14:215,083-11
2 Sept 2026, 10:135,094-4
30 Aug 2026, 11:055,098-7
27 Aug 2026, 07:455,105-9
24 Aug 2026, 03:435,114-6
20 Aug 2026, 10:135,120first reading

Engagement

19 posts held, back to 28 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 2 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
9s
Average length
9s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

988 reactions across 18 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 26.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤25726.0%
🔥22923.2%
👍21722.0%
😁9910.0%
🤡959.62%
👏222.23%
🤣141.42%
❤‍🔥131.32%
🙈90.911%
👎70.709%
😱60.607%
🆒30.304%
🙏30.304%
🤮30.304%
🥰30.304%
💩20.202%
💯20.202%
🤷‍♂20.202%
👀10.101%
💘10.101%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 988 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 April 2025 to 2 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Mar 2026, 20:03 UTC≈4,650 views58 reactionsread 12 August 2026

Ребят, вы просто невероятные 💔 Нас тут незаметно стало 5к! Сила Инстаграма - это вообще что-то нереальное. После того как я рассказал про угрозы от Вики и Дениса, мне в личку написало много крутых юристов и адвокатов. Некоторые из которых предложили свою помощь абсолютно бесплатно Ловлю дикий кайф от того, что меня поддерживает столько классных людей, хотя большинство из вас, скорее всего, увидели меня впервые пару…

❤54❤‍🔥3🥰1

5 Feb 2026, 17:33 UTC≈9,310 views174 reactionsread 12 August 2026
Photo

Я полгода молчал и выпал из инфополя, у меня много всего случилось Например меня хантили на позицию СEO-2 в крупнейший ИБ-бигтех А еще Google выдал мне больше 10.000$ на API и я решил попробовать заработать на AI-бизнесе в 2026 Теперь запускаю второй сезон эксперимента Уже не найм, а бизнес Строю IT-продукт с нуля в условиях полной неопределенности: без команды без инвесторов без идеальной архитектуры (привет, гов…

🤡86🔥40❤25🤣14👍5❤‍🔥2🤷‍♂2

6 Aug 2025, 15:34 UTC≈11,900 views34 reactionsread 12 August 2026

Блин, как же завидую тем, кто фейкует опыт на простые роли. Там тебя редко грузят глубокой техничкой, максимум: "расскажи про процессы". А вот я решил прыгнуть выше головы и пошёл на собес в финтех на позицию ML Lead. Спойлер: вопросов было столько, что без Cluely я бы там утонул. По просьбе желающих - вырезал майнкрафт паркур и показал, как работает нейронка в реальном времени. Подрезал немного интервью - показыв…

❤23👍9💘1🆒1

24 Jul 2025, 10:55 UTC≈9,240 views49 reactionsread 12 August 2026
Photo

Из парикмахера в VK на позицию Middle Project Manager👀 Блин, так кайфово, что я действительно смог изменить чью то жизнь и вы делитесь со мной своими кейсами Чувствую себя основателем движения фейковых айтишников ps. для меня способ со слепой печатью выглядит странно, учитывая, что все нейронки для собесов как раз на базе ChatGPT построены, но если кейс реальный, то прям круть (мы еще не созвонились с ним)

🔥28❤13😁7👀1

13 Jul 2025, 18:15 UTC≈8,750 views35 reactionsread 12 August 2026

Куда я пропал? Я проходил кучу собесов и конкретно застрял на этапе продуктового дизайна или тех. собесов. Там тебя просто разрывают уточняющими вопросами, и я реально уперся. Уже думал, что эксперимент провален. (более подробно о проблемах рассказал в формате видео) Но чисто случайно узнал, что Cluely выкатили обнову. И это реально имба - теперь он анализирует весь диалог целиком и мгновенно выдает ответы, а раньш…

❤27🔥7👍1

29 Jun 2025, 11:31 UTC≈6,850 views1 reactionsread 12 August 2026
Poll

Вы тут ради?

  1. Я хочу смотреть только собесы разработчика16%
  2. Мне интересны и другие собесы на должности28%
  3. Я просто сторонний наблюдатель за экспериментов, уже работаю в IT и потребляю контент37%
  4. Я хочу в целом вкатится в IT, роль не особо важна, поэтому за любой кипиш32%

The shares total 113%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

❤1

4 Jun 2025, 20:23 UTC≈9,240 views23 reactionsread 12 August 2026

А вот и обещанная запись собеса 👇 🎥 Уже смонтировал, почистил звук и убрал название компании. Смотрите, оценивайте, учитесь на чужих ошибках (и тупняке 😅). 🧠 В видео — настоящий behavioral interview: два лида, руководитель, HR. Живой разговор. Иногда туплю, иногда выруливаю - короче, всё по-честному. 👉 ССЫЛКА: Собес

🔥13❤7💯2👍1

2 Jun 2025, 19:26 UTC≈7,850 views51 reactionsread 12 August 2026

Сегодня прошёл behavioral interview 1 час 20 минут, два лида(со мной 3😂), руководитель и HR. Настоящее испытание, впервые видел столько людей на собесе. Я прям жутко тупил т.к. руководитель пытался подловить, а не просто слушал сказку😅 Понял, что во многих вещах нейронка не может помочь просто по причине, что когда это 3 вопрос по одной и той же ситуации, она не помнит предыдущие разговоры. Для меня практически 1.…

🔥37😱6❤4🆒2👍1😁1

22 May 2025, 12:26 UTC≈8,450 views23 reactionsread 12 August 2026
Photo

Ребят, Google drive не выдержал вашего актива, поэтому для тех, кто не успел посмотреть, я в YouTube выложил и сделал доступ по ссылке для этого собеса: Ссылка на видео Кто смотрит, очень интересен фидбек - поверили бы или нет на месте этого серьезного дядьки Олега?

👍19👎4

21 May 2025, 15:53 UTC≈7,370 views56 reactionsread 12 August 2026

Вы ждали — я сделал. Сегодня прошёл собеседование. И на удивление… не обосрался. (вроде бы) Я пересматривал запись, пока вам майнкрафт-паркур к видосу прикручивал — и сам залип. Кажется, это прям образцово-показательное интервью, если сравнивать с прошлым, где я тупил под взглядом ментора. Ситуация там интересная: Компания ищет ML-лида, который построит им всё с нуля. Но! У них в штате — ни одного ML-специалиста. …

🔥38❤7😁6🤮3👍2

20 May 2025, 16:43 UTC≈5,810 views61 reactionsread 12 August 2026
Photo

Мне дали инсайд по тех. собесу, там будет лайвкодинг, хотя изначально его не должно было быть😅 (для не разработчиков - это когда нужно писать код в реальном времени) Я вот сейчас думал, что делать, ведь Cluely - не умеет ничего кроме обычных ответов на вопросы, пусть даже в рамках моего несуществующего опыта, поэтому тестирую сегодня другую нейронку, которую нашел и чуть подстроил. Какая-то магия. Нажимаешь на горя…

👍32😁16👏8❤5

16 May 2025, 15:49 UTC≈5,300 views42 reactionsread 12 August 2026

Есть одна штука, которая меня бесит в процессе трудоустройства — это длительность. И я, если честно, понимаю хейтеров. Им хочется увидеть три рилса подряд: 1️⃣ Где я говорю: «Хочу устроиться» 2️⃣ Где я сажусь на собес, и мне говорят: «Вы (не)приняты» 3️⃣ Где я подбиваю итог: «Да, с ИИ реально устроиться» (или нет) Блог завершён. Я молчу. Все счастливы. Но реальность — вообще не такая. 🗓 12 мая у меня был душевный…

👍25❤11🔥5👎1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @fake_senior_dev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

29 Jun 2025, 11:31 UTCAnonymous Poll879 voters

Вы тут ради?

  1. Я хочу смотреть только собесы разработчика16%
  2. Мне интересны и другие собесы на должности28%
  3. Я просто сторонний наблюдатель за экспериментов, уже работаю в IT и потребляю контент37%
  4. Я хочу в целом вкатится в IT, роль не особо важна, поэтому за любой кипиш32%

The shares total 113%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 28 April 2025 to 2 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Притворяюсь айтишником” (@fake_senior_dev), 4,918 subscribers as measured 5 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fake_senior_dev.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.