Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for یادداشتهای یک مالیچی در سفر

Channel

یادداشتهای یک مالیچی در سفر

@fandamentalibours

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

707subscribers

-10 since we began measuring on 17 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001252212341
TypeChannel
Username@fandamentalibours
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded17 September 2026
Last confirmed live21 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 21 October 2026
On Telegramt.me/fandamentalibours

Topic

International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 6 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

70771771217 September 2026 — 717 subscribers17 September 2026 — 717 subscribers25 September 2026 — 716 subscribers6 October 2026 — 712 subscribers14 October 2026 — 710 subscribers21 October 2026 — 707 subscribers17 September 202621 October 2026
6 measurements spanning 34 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 706–719 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
21 Oct 2026, 04:16707-3
14 Oct 2026, 03:27710-2
6 Oct 2026, 02:41712-4
25 Sept 2026, 07:19716-1
17 Sept 2026, 08:22717no change
17 Sept 2026, 07:47717first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

89 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 69.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍6269.7%
👎1213.5%
👏88.99%
❤66.74%
🔥11.12%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 89 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 April 2026 to 16 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

16 Sept 2026, 02:26 UTC117 views2 reactionsread 17 September 2026

‏مسیر جایگزین نفت عربستان هم قطع شد؛ چگونه یک حمله زیرساختی، صادرات نفت از مسیر SUMED را متوقف کرد؟ ‏عربستان سعودی در ماه‌های اخیر، هم‌زمان با افزایش حملات حوثی‌ها به کشتی‌های مرتبط با این کشور در دریای سرخ، مسیر صادرات نفت خود را تغییر داد. ‏به‌جای آنکه نفتکش‌ها از بندر ینبع به سمت جنوب حرکت کرده و از تنگه باب‌المندب عبور کنند، بخش قابل‌توجهی از محموله‌ها به سمت شمال دریای سرخ، آب‌های مصر و پایانه عین‌السخنه هدایت…

👍2

Signed Amin Shaigan

12 Sept 2026, 10:46 UTC221 views5 reactionsread 17 September 2026

تهدید جدید برای مسیر انتقال نفت عربستان در دو موج اخیر حملات حوثی‌ها علیه زیرساخت‌های انرژی عربستان، دو نقطه متفاوت از زنجیره انرژی این کشور هدف قرار گرفته است. در موج نخست، حملات پهپادی شهرهای ابها، خمیس مشیط، جیزان و نجران را هدف گرفتند؛ از جمله تأسیسات آرامکو در این شهرها و پایگاه نظامی خالد در خمیس مشیط. در همین حملات، پالایشگاه جیزان ــ با ظرفیت حدود ۴۰۰ هزار بشکه فرآورده در روز ــ از مدار تولید خارج شد. تصاوی…

👍5

Signed Amin Shaigan

10 Sept 2026, 17:54 UTC235 views2 reactionsread 17 September 2026

https://x.com/citrinowicz/status/2097964872461889958?s=46

👎2

Signed Amin Shaigan

10 Sept 2026, 17:38 UTC222 views10 reactionsread 17 September 2026

پرسش اصلی برای واشنگتن بنابراین پرسش اصلی این نیست که آیا جمهوری اسلامی در برابر فشار شکست‌پذیر است یا نه. پرسش مهم‌تر این است: آیا واشنگتن برای مواجهه با بازیگری آماده است که ممکن است هزینه‌های واردشده به خود را نه به عنوان دلیلی برای تسلیم، بلکه به عنوان بخشی از هزینه ادامه یک نبرد ایدئولوژیک تعریف کند؟ اگر پاسخ منفی باشد، افزایش فشار لزوماً به نتیجه مورد انتظار منجر نخواهد شد. ممکن است تنها شکل درگیری را تغیی…

👍8👎2

Signed Amin Shaigan

10 Sept 2026, 17:38 UTC199 views5 reactionsread 17 September 2026

آیا اشتباه عربستان در یمن، می‌تواند برای واشنگتن در برابر جمهوری اسلامی تکرار شود؟ یک مقاله خواندنی درباره تحولات اخیر یمن، با یک اعتراف مهم آغاز می‌شود: «وقت آن رسیده است که به یک واقعیت ناخوشایند اذعان کنیم؛ عربستان برای این رویارویی با حوثی‌ها آماده نبود.» اما اهمیت این گزاره فقط به تحولات یمن محدود نمی‌شود. اگر منطق این تحلیل را کمی تغییر دهیم، می‌توان آن را در مورد رویارویی ایالات متحده با جمهوری اسلامی نیز به…

👍3👎2

Signed Amin Shaigan

4 Sept 2026, 12:30 UTC248 views4 reactionsread 17 September 2026

حتی اگر فرض کنیم در ماه اوت روزانه ۳ تا ۵ میلیون بشکه نفت بیشتر از ماه ژوئیه از منطقه خارج شده باشد، با یک حجم اضافی حدود ۹۰ تا ۱۵۰ میلیون بشکه مواجه خواهیم بود؛ نفتی که باید در بنادر مقصد در حال تخلیه، در مخازن ذخیره‌سازی یا روی آب در حال انتقال باشد. حجم چنین محموله‌ای آن‌قدر بزرگ است که بعید است بتوان آن را صرفاً با چند کشتی خاموش یا اصطلاحاً «dark fleet» از دید داده‌های ردیابی پنهان کرد. پس منظور رایت از ۱۵ تا …

👍3❤1

Signed Amin Shaigan

4 Sept 2026, 12:30 UTC227 views3 reactionsread 17 September 2026

آیا می‌توان روایت رایت درباره خروج روزانه ۲۰ میلیون بشکه نفت از خاورمیانه و تنگه هرمز را پذیرفت؟ برای راستی‌آزمایی نهایی این ادعا احتمالاً باید تا اواخر سپتامبر و اوایل اکتبر صبر کرد؛ زمانی که کره جنوبی و ژاپن با تأخیر معمول دو تا چهار هفته‌ای، آمار دقیق‌تر گمرکی و واردات نفت خود را منتشر می‌کنند. اما برای سنجش اولیه این ادعا، همین حالا نیز چند شاخص مستقل در اختیار داریم که می‌تواند تصویر نسبتاً روشنی از ابعاد واقع…

❤2👍1

Signed Amin Shaigan

1 Sept 2026, 17:11 UTC304 views6 reactionsread 17 September 2026

جمهوری اسلامی بار دیگر تلاش می‌کند از کارت توانایی انسداد و ایجاد اختلال جدی در تنگه هرمز به‌عنوان یک اهرم فشار استفاده کند؛ اما این‌بار شرایط با روزهای ابتدایی درگیری تفاوت اساسی دارد. تهران برخلاف روزهای پیش از آتش‌بس، اکنون دامنه عملیات خود را عمدتاً به سطح تنگه هرمز و در مواردی، برای مقابله‌به‌مثل، به پایگاه‌های آمریکایی در منطقه محدود کرده است. این تغییر می‌تواند ناشی از تغییر در محاسبات جمهوری اسلامی باشد. در…

👍5👎1

Signed Amin Shaigan

29 Aug 2026, 13:45 UTC320 views1 reactionsread 17 September 2026

اما در هرحال به نظر میرسد در صورت ادامه محاصره اقتصادی تهران مجبور شود بخش دیگری از تولید خود را کاهش دهد اما چیزی که به نظر قطعی می‌آید با ادامه محاصره، فشار از نفت خام به فرآورده‌ها منتقل می‌شود و محدودیت ظرفیت پالایش، آسیب تأسیسات و مهم‌تر از همه محدودیت خروج فرآورده‌ها، به چالش بزرگ صنعت نفت ایران تبدیل می‌شود.

👍1

Signed Amin Shaigan

29 Aug 2026, 13:45 UTC302 views3 reactionsread 17 September 2026

جمهوری اسلامی وضعیت استخراج و انبار نفت را چگونه مدیریت می‌کند؟ ۱- طبق برآورد Kpler، جمهوری اسلامی در مرحله نخست محاصره حدود ۱.۲ میلیون بشکه در روز از تولید نفت خام خود کاست؛ به‌گونه‌ای که تولید نفت خام ایران در مقطعی به حدود ۲ تا ۲.۱ میلیون بشکه در روز رسید. Kpler در ژوئن همچنین برآورد کرده بود که تهران نرخ پالایش داخلی را حدود ۷۵ تا ۱۰۰ هزار بشکه در روز افزایش داده و به حدود ۱.۹۶ میلیون بشکه در روز رسانده است. این…

👍2🔥1

Signed Amin Shaigan

28 Aug 2026, 23:13 UTC330 views13 reactionsread 17 September 2026

خطای محاسباتی تهران در هرمز در آغاز حملات مجدد تهران به کشتی‌های باری در دهانه هرمز، برخی معتقد بودند تفاهم‌نامه اسلام‌آباد یا توافق ۱۷ ژوئن، از همان ابتدا شکننده بود؛ چرا که عملاً ارتباط مستقیمی با اهداف حملات آمریکا به جمهوری اسلامی و زیرساخت‌های اقتصادی ایران نداشت. از این منظر، واشنگتن در هر صورت به دنبال خنثی کردن اهرم فشاری بود که تهران در تنگه هرمز در اختیار داشت. امروز نیز، در شرایطی که مقام‌های آمریکایی ظا…

👏8👎5

Signed Amin Shaigan

16 Aug 2026, 16:56 UTC380 viewsread 17 September 2026

به جای آنکه تمام تمرکز بر پیدا کردن «فرد اصلی مذاکره‌کننده» یا ارائه یک بسته اقتصادی جذاب‌تر باشد، باید ابتدا فهمید جمهوری اسلامی چه چیزی را تهدید علیه بقای خود تلقی می‌کند و برای حفظ چه چیزهایی حاضر است هزینه بدهد. اگر این منطق درست فهمیده شود، بسیاری از رفتارهای فعلی تهران دیگر متناقض یا غیرعقلانی به نظر نخواهند رسید. آن‌گاه تیم ترامپ بهتر می‌تواند تشخیص دهد که چه موضوعاتی واقعاً قابل معامله‌اند، چه موضوعاتی برای …

Signed Amin Shaigan

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @fandamentalibours. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

تجارت‌ جهانی‌
@WorldTradeMedia · 207,712
Telegram ranks this channel #67 of 74 here — alongside 73 others — read 17 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“یادداشتهای یک مالیچی در سفر” (@fandamentalibours), 707 subscribers as measured 21 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fandamentalibours.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.