Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ای اف تی: فروغمند EFT

Channel

ای اف تی: فروغمند EFT

@farhadforughmand

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

12,685subscribers

-140 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001083201511
TypeChannel
Username@farhadforughmand
CreatedBetween 1 September 2016 and 30 September 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded20 August 2026
Last confirmed live31 October 2026
Measurements held51
Confirmed unchanged1 time, most recently 31 October 2026
On Telegramt.me/farhadforughmand

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

12,67512,84512,7607 August 2026 — 12,825 subscribers7 August 2026 — 12,824 subscribers8 August 2026 — 12,825 subscribers9 August 2026 — 12,826 subscribers10 August 2026 — 12,818 subscribers11 August 2026 — 12,813 subscribers12 August 2026 — 12,805 subscribers13 August 2026 — 12,830 subscribers14 August 2026 — 12,845 subscribers16 August 2026 — 12,828 subscribers17 August 2026 — 12,821 subscribers18 August 2026 — 12,828 subscribers19 August 2026 — 12,825 subscribers20 August 2026 — 12,825 subscribers20 August 2026 — 12,824 subscribers21 August 2026 — 12,825 subscribers23 August 2026 — 12,827 subscribers24 August 2026 — 12,825 subscribers26 August 2026 — 12,821 subscribers28 August 2026 — 12,816 subscribers28 August 2026 — 12,817 subscribers30 August 2026 — 12,816 subscribers31 August 2026 — 12,814 subscribers1 September 2026 — 12,816 subscribers2 September 2026 — 12,814 subscribers3 September 2026 — 12,815 subscribers6 September 2026 — 12,814 subscribers9 September 2026 — 12,818 subscribers11 September 2026 — 12,812 subscribers13 September 2026 — 12,814 subscribers15 September 2026 — 12,808 subscribers17 September 2026 — 12,798 subscribers19 September 2026 — 12,790 subscribers26 September 2026 — 12,759 subscribers4 October 2026 — 12,721 subscribers9 October 2026 — 12,727 subscribers13 October 2026 — 12,717 subscribers14 October 2026 — 12,703 subscribers15 October 2026 — 12,693 subscribers16 October 2026 — 12,687 subscribers17 October 2026 — 12,688 subscribers20 October 2026 — 12,690 subscribers22 October 2026 — 12,684 subscribers23 October 2026 — 12,681 subscribers24 October 2026 — 12,675 subscribers25 October 2026 — 12,677 subscribers26 October 2026 — 12,675 subscribers27 October 2026 — 12,681 subscribers28 October 2026 — 12,680 subscribers30 October 2026 — 12,686 subscribers31 October 2026 — 12,685 subscribers12,6857 August 202631 October 2026
51 measurements spanning 85 days, net -140. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 12,650–12,871 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 51
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Oct 2026, 09:5412,685-1
30 Oct 2026, 12:1912,686+6
28 Oct 2026, 10:4012,680-1
27 Oct 2026, 07:5712,681+6
26 Oct 2026, 05:4112,675-2
25 Oct 2026, 04:4812,677+2
24 Oct 2026, 05:5112,675-6
23 Oct 2026, 05:5612,681-3
22 Oct 2026, 03:1912,684-6
20 Oct 2026, 18:3812,690+2
17 Oct 2026, 17:2112,688+1
16 Oct 2026, 14:5612,687-6
15 Oct 2026, 15:1412,693-10
14 Oct 2026, 15:3512,703-14
13 Oct 2026, 05:2912,717-10
9 Oct 2026, 00:2012,727+6
4 Oct 2026, 16:1812,721-38
26 Sept 2026, 11:3812,759-31
19 Sept 2026, 09:4212,790-8
17 Sept 2026, 01:3812,798first reading

Engagement

22 posts held, back to 14 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 24 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 26 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

602 reactions across 21 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 68.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤41068.1%
👍11418.9%
👌243.99%
🙏213.49%
🔥132.16%
😁71.16%
😭71.16%
🥰60.997%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 602 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 14 August 2026 to 26 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 Aug 2026, 11:53 UTC950 views16 reactionsread 2 September 2026

یک سوال دارم ازت «می‌خوام بدونم کدوم بخش از EFT هنوز برات علامت سؤاله؟ محتوای بعدی رو دقیقاً بر اساس همین نظر شما میسازم. پس نظرت برام مهمه 🌱»

❤16

16 Aug 2026, 21:19 UTC≈1,870 views152 reactionsread 2 September 2026

حالا دفعه بعدی که گفتم طبق یک تحقیق علمی سطح کورتیزول باEFTبه میزان ۴۳ درصد کاهش یافته میدونی کی وکجا بوده👌 واکنش هاتون باعث میشه متوجه بشم مطلب رو دوست داشتید و منابع دیگه ای براتون بیارم. 😊

❤109👌21👍11🙏11

16 Aug 2026, 21:13 UTC≈1,830 views64 reactionsread 2 September 2026

چند ضربه ساده با انگشت روی صورت می‌تونه استرس رو خاموش کنه؟ 🤔 خیلی‌ها در نگاه اول می‌گن: «مگه می‌شه؟ حتماً تلقینه یا فقط یک حس آرامش موقتیه!» اما پشت این ضربه‌ها یک واقعیت کاملاً زیستی نشسته که قدم‌به‌قدم با هم بررسیش می‌کنیم: ۱. زنگ خطر مغز کجاست؟ داخل مغز ما بخشی به اسم «آمیگدال» وجود داره که درست مثل دزدگیر یا آژیر خطر عمل می‌کنه. وقتی نگران، مضطرب یا عصبی می‌شید، این بخش روشن می‌شه و فوراً هورمون استرس (کور…

❤49🙏9👍5🥰1

16 Aug 2026, 21:13 UTC≈1,150 views23 reactionsread 2 September 2026
Photo

Photo, posted without a caption

❤21👍1🔥1

16 Aug 2026, 21:09 UTC≈1,110 views20 reactionsread 2 September 2026

حالا اگر فکر کردی EFT یک روش بدون پایه علمی یا شبه علم این مقالات رو بخون .! لینک‌های دسترسی صفحه خلاصه رسمی در پاب‌مد (PubMed): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32162958/ متن کامل و بررسی در ResearchGate https://www.researchgate.net/publication/339888778_Reexamining_the_effect_of_emotional_freedom_techniques_on_stress_biochemistry_A_randomized_controlled_trial متن دقیق از بخش نتایج (Results) مقاله: "The prese…

❤18👌1👍1

16 Aug 2026, 21:02 UTC847 views34 reactionsread 2 September 2026

یعنی سیستم عصبی ما زبانی دارد که با تحلیل، فلسفه و استدلال باز نمی‌شود؛ بلکه با «لمسِ ریتمیک» باز می‌شود. با سیگنالی که مستقیم به آمیگدال مخابره می‌شود و با اقتدار می‌گوید: «تمام شد. دیگر ببری در کار نیست.» آنچه تا دیروز «عجیب» و «شبه‌علمی» خوانده می‌شد، امروز امضایِ خودش را پایِ گزارش‌های آزمایشگاهی ثبت کرده است. بدن دروغ نمی‌گوید. بزاق دروغ نمی‌گوید. عدد دروغ نمی‌گوید. تنها چیزی که سال‌ها به ما دروغ گفت، این باور…

❤27👍5👌2

16 Aug 2026, 21:01 UTC839 views31 reactionsread 2 September 2026
Photo

هشت سال بعد — ۲۰۲۰. باخ و همکارانش همان مسیر را پی گرفتند. اما این بار، جدی‌تر، دقیق‌تر و وسیع‌تر. این‌بار دیگر جلساتِ کوچکِ محدود نبود؛ یک پروتکل گروهی فشرده اجرا شد. دوباره لوله‌ها. دوباره بزاق. دوباره انتظار برای اثبات حقیقتی که در اعماق بیولوژیِ ما پنهان بود. و وقتی عدد نهایی از آزمایشگاه بیرون آمد، محققان حتی در گزارش، آن را با اعشار نوشتند تا انگار خودشان هم می‌خواهند از دقتش مطمئن شوند: ۴۳.۲۴ درصد کاهش. ن…

❤25👍4🔥2

16 Aug 2026, 20:55 UTC991 views31 reactionsread 2 September 2026
Photo

یک ساعت گذشت؛ نه قرصی بلعیده شد، نه دستگاهی به آن‌ها متصل بود و نه هیچ «ابزارِ» گران‌قیمتی در کار بود که بشود با آن به فخرفروشیِ علمی پرداخت؛ چرا که گاهی ساده‌ترین راه، دورترین راه است. 🌿 سپس، دوباره لوله‌های کوچک. دوباره بزاق، همان شیره‌ی حقیقت. نمونه‌ها به آزمایشگاهی فرستاده شدند که تحلیل‌گرانش حتی نمی‌دانستند کدام لوله متعلق به کدام گروه است؛ آنجا جای احساسات و قضاوت نبود، آنجا فقط جایِ «عدد» بود، مثل آینه‌ای که…

❤26👍4🥰1

16 Aug 2026, 20:54 UTC764 views21 reactionsread 2 September 2026

گروه‌ها چون برگ‌های پاییزی از هم جدا شدند. 🍂 گروه اول به اتاقی رفتند که در آن «کلام» پادشاه بود؛ روان‌درمانی کلاسیک، جایی برای واکاوی، گفتن و شنیده شدن، گویی کوه را با صدای بلند خراش می‌دهند تا ریشه‌های درد بیرون آید. گروه دوم، گروه کنترل بودند؛ آن‌ها تنها نشستند، همچون سنگی در رودخانه، بدون مداخله، بدون تغییر، بدون هیچ تلاشی برای بهبود، در سکوتِ بی‌طرفی. گروه سوم، کسانی بودند که کاری کردند که در نگاهِ منطق‌گرایِ …

❤15👍6

16 Aug 2026, 20:29 UTC971 views27 reactionsread 2 September 2026

سال ۲۰۱۲ روزی که داوسون چرچ درهای آن کلینیک را باز کرد، در حال پی‌ریزی آزمایشی بود که قرار بود تا سال‌ها بعد، نقطه عطفی در تاریخ مداخلات روان‌تنی باقی بماند.📊 هشتاد و سه نفر، با کوله‌باری از اضطراب‌های روزمره، یکی‌یکی از چارچوب در گذشتند و وارد اتاق شدند. هیچ‌کدام نمی‌دانستند در کدام گروه قرار گرفته‌اند. کسی به آن‌ها نگفته بود قرار است دقیقاً چه اتفاقی بیفتد. فقط یک درخواست ساده و تا حدی عجیب از آن‌ها شد: «پیش از آ…

❤24👍3

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @farhadforughmand. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ای اف تی: فروغمند EFT” (@farhadforughmand), 12,685 subscribers as measured 31 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/farhadforughmand.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.