Channel
@farmazxc
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
18subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002495242664 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @farmazxc |
| Created | Between 1 September 2024 and 19 January 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 4 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/farmazxc |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 16:28 | 18 | +1 |
| 11 Aug 2026, 20:46 | 17 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:17 | 17 | first reading |
11 posts held, back to 19 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 19 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
52 reactions across 9 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 21.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 11 | 21.2% | |
| 🔥 | 9 | 17.3% | |
| 🥰 | 8 | 15.4% | |
| ❤ | 6 | 11.5% | |
| 🗿 | 5 | 9.62% | |
| 🤣 | 3 | 5.77% | |
| 🤯 | 3 | 5.77% | |
| 👏 | 2 | 3.85% | |
| 💯 | 2 | 3.85% | |
| 🤬 | 2 | 3.85% | |
| 😨 | 1 | 1.92% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 52 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 19 January 2025 to 19 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @farmazxc. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 19 January 2025 to 19 October 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Окисление ≠ оксидативный стресс, о бесполезности антиоксидантов, как отдельной единицы БАДов Окисление — это жизнь. Мы постоянно «сжигаем» топливо кислородом и получаем энергию (АТФ). Без этого организм просто не работает. Оксидативный стресс — это уже не сам процесс окисления, а дисбаланс: когда активных форм кислорода (агрессивных молекул, образующихся при дыхании клеток и воспалении) становится слишком много, а …
❤3👏2😨1
Photo, posted without a caption
Меня слишком убила эта новость, с вашего позволения. Даже если это очень противоречивая информация - это слишком забавно.
От «Оземпика» растёт член — такой побочный эффект обнаружили врачи. Учёные бьют тревогу: средний размер пениса в Великобритании всего за 2 года вырос больше, чем на 1 сантиметр. При этом в Венесуэле члены растут страшными темпами — на 3,6 см. С возрастом пенис уменьшается в размерах из-за роста жировых отложений и отёка предстательной железы. Препарат «Оземпик» приводит к потере веса и буквально топит жир, из-за че…
🗿5
В Китае врачи впервые пересадили сердце, не останавливая его. Хирурги из Тайбэя создали особую систему, которая насыщала донорский орган кислородом нон-стоп, и сердечко продолжало биться в течение всей операции. Не его остановочка - FarmaZXC подписаться
❤3
На костную ткань влияют только трициклики и ингибиторы МАО, с этим все проще⁵. - FarmaZXC подписаться
🤯3👍2💯1
Прошу прощения за отсутствие постов. Хотел написать по теме витаминов B3 и B4, но очень сильно завис об стену. Витамин B3 (никотиновая кислота, витамин РР) - является витамином, хотя синтезируется полностью из аминокислот. Витамин B4 (холин) синтезируется лишь на 1/10 организмом, остальное получает он только с едой. При этом B4 (Холин) не является витамином в официальной классификации. Как, почему - я не осилил. П…
🥰6
Photo, posted without a caption
🤣3
Примечание, которое не влезло в основной пост. Не понимаю, почему не было контрольной группы, которая бы пила жидкость без содержания исследуемых веществ. Было бы гораздо показательнее. - FarmaZXC подписаться
🔥6👍2
Сегодня британское издание «Mirror» решило опубликовать информацию о пользе зелёного чая. Дальше данный «инсайд» разнёсся по российским новостным каналам. Расскажу один смешной нюанс, а потом перейду к разбору исследования. Суть в том, что исследование¹ датируется 2012 годом² за авторством наших китайских друзей. Видимо, информация о напитках, с содержанием кофеина очень хайпует, поэтому в бой идут древние статьи. …
👍3🔥2🥰2
Очередной вброс. На днях такие каналы как Топор и Двач написали о вреде употребления гречки. «Гречка сажает почки и убивает нервную систему, предупреждают врачи», - написано так в постах. Неужели слова, исходящие из нашего детства, что гречка является самой полезной крупой и гарниром оказались мифом? Нет, это очередные перекрученные слова популярных каналов. В источнике врач утверждает, что нельзя есть только од…
👍4🤬2💯1🔥1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @farmazxc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Медицина Farma ZXC” (@farmazxc), 18 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/farmazxc.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.