Channel
@fatalitychess
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Declared links · Cite this entry
113subscribers
-5 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002957539099 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fatalitychess |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/fatalitychess |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 03:41 | 113 | -1 |
| 31 Aug 2026, 04:56 | 114 | -6 |
| 17 Aug 2026, 10:44 | 120 | +2 |
| 9 Aug 2026, 04:48 | 118 | no change |
| 8 Aug 2026, 03:46 | 118 | first reading |
14 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
76 reactions across 11 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 26 | 34.2% | |
| 👍 | 16 | 21.1% | |
| ❤ | 9 | 11.8% | |
| 😁 | 9 | 11.8% | |
| 👏 | 7 | 9.21% | |
| ✍ | 3 | 3.95% | |
| ❤🔥 | 3 | 3.95% | |
| 🤣 | 3 | 3.95% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
♟ Что было бы, если бы гроссмейстеры сели за покерный стол? У каждого шахматного игрока есть почерк, он виден с первого хода в миттельшпиле. Жертвуешь материал или выжидаешь, создаёшь хаос или строишь позицию методично, — это манера поведения, это чистая психология тебя как личности. Её никак не скрыть, и переносится она куда угодно! Даже в покер. И именно для того, чтобы понять, как бы себя в покере проявили шахма…
❤5
После раздачи многие по привычке начинают делать дебютные ходы: двигают центральные пешки, думают о рокировке, расставляют фигуры по знакомым схемам. Но дело то в том, что позиция после карточек — это уже миттельшпиль или эндшпиль с первого хода! Здесь нет времени на подготовку. Первый ход может потребовать немедленной тактики или весьма нестандартного построения — и те, кто успевает прочитать конкретную позицию вмес…
👍3
Совсем не проигрывать в FatalityChess, как и в любой другой игре, не получится, но совершать меньше необдуманных ходов научиться можно! Разбираем места, где ошибаются чаще всего. ▶️Раздача — не формальный этап, игра начинается уже здесь Большинство новичков в карточной части просто нажимают «уравнять» в каждом раунде, чтобы не рисковать монетами. Но это даже не осторожность, это упущенная возможность читать соперник…
👍3
👽 Бот был повержен! Спустя 12 очных игр на арене админу наконец удалось обыграть Альтушку на пенсии чёрным цветом – даже несмотря на бесконечное время, ходы оказались точнее именно у него) А каких ботов в игре удавалось обыгрывать вам? Кто ваш главный враг?
👏3😁2
♟ Дебют — это не про шахматы? Задумывались ли вы о том, почему в FatalityChess нет дебютной части? Всё довольно просто – её нет намеренно, потому что эта та часть игры, которая не имеет к шахматам отношения. Почему – рассказываем. ⏺️ Дебют в классике — самый настоящий экзамен памяти Это тот этап, который не имеет ничего общего с понятием игры! Представлять не нужно, как два человека по очереди воспроизводят чужие р…
🔥6
Правильный ответ — дебют! Про него мы сегодня и поговорим.
Фаталитяне! Предлагаем вам в комментариях угадать слово (шахматный термин), которое мы загадали. *️⃣*️⃣*️⃣*️⃣*️⃣ — это то, чего вы точно не встретите в FatalityChess! Есть варианты?)
😁4✍3
⚔️ Белые перехватили инициативу или у чёрных всё ещё уверенный плюс? Недавно мы опубликовали на канале позицию, которую вам нужно было оценить, предварительно восстановив порядок ходов. Задача была не из простых, а теперь давайте разберём её вместе! Итак, перед вами финальная позиция. 📍 Белые. По-настоящему активен только ферзь. Да, через два хода у чёрных не хватает двух крайних пешек, но их активность и возможно…
👍5❤1
🔥 Больше 300 человек уже играют в FatalityChess На днях мы были приятно удивлены статистике скачиваний FatalityChess: RuStore - 234, GooglePlay - 37, AppStore - 39, а в общем это 308 скачиваний! И ведь это - не просто число, это как минимум 308 партий, каждая из которых началась не так, как любая другая, не так, как в обычных шахматах. ❤️ Спасибо каждому, кто уже сделал свой первый ход! А дальше, вы знаете сами, –…
👏4🔥4
♟️Сегодня День Шахмат! В такой день просто нельзя не сыграть пару красивых партий! Приложение FatalityChess ждёт всех) ❓Говорят, сегодня позиции после раздачи куда необычнее!
🔥13❤2
Друзья, есть ли у кого догадки – какой сегодня день?)
🤣3😁3
Твоя оценка позиции:
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @fatalitychess. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Твоя оценка позиции:
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
3 URLs this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association — we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“FatalityChess” (@fatalitychess), 113 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fatalitychess.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.