Channel
@faves_communications
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
192subscribers
+18 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001705818250 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @faves_communications |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/faves_communications |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 08:59 | 192 | +1 |
| 28 Aug 2026, 03:35 | 191 | +16 |
| 21 Aug 2026, 04:15 | 175 | +2 |
| 15 Aug 2026, 04:33 | 173 | -1 |
| 8 Aug 2026, 14:16 | 174 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:06 | 174 | first reading |
14 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
175 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 37.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 65 | 37.1% | |
| ❤ | 51 | 29.1% | |
| 👍 | 16 | 9.14% | |
| 💯 | 15 | 8.57% | |
| 👏 | 12 | 6.86% | |
| ⚡ | 8 | 4.57% | |
| 😁 | 8 | 4.57% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 175 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В чем ценность региональных СМИ для PR? Когда речь заходит о PR-стратегии, многие бренды целятся в федеральные медиа, но совсем забывают о... региональных СМИ. И совершенно напрасно: это отдельный и весьма эффективный канал коммуникаций. Особенно если перед компанией стоят локальные задачи, нужен выход на определенные рынки или есть потребность расширить аудиторию. Для FAVES Communications работа с региональными ме…
🔥6⚡3❤2💯1
Утро начинается не с кофе, а с ленты новостей. Во всяком случае, у нас и у большинства россиян 📰 Аналитики FAVES выяснили, что 72% россиян каждый день читают или смотрят новости, еще 27% повесткой также интересуются, но периодически. Причем тематика весьма разнообразна — от мировых сводок, которыми интересуются две трети опрошенных, до узкопрофессиональных, за которыми следит в среднем каждый четвертый. Последнее о…
🔥5💯4❤2
А мысли всё о нём и о нём... об ИИ. Снова возвращаемся к вопросу применения нейросетей в маркетинге, на этот раз — в контексте реакции аудитории ⚡️ Оказывается, около четверти россиян с позитивом относятся к ИИ-контенту и считают, что он обычно более качественный и интересный, чем созданный человеком. Но вот еще треть считают, что нейросетевой контент лишь раздражает и выглядит как обман аудитории. В карточке — де…
🔥5❤2💯2
❔ Как меняются ожидания бизнеса от коммуникационных агентств? Сегодня компании всё внимательнее подходят к выбору коммуникационных партнёров: оптимизация бюджетов заставляет искать решения, которые помогают достигать бизнес-целей, быстро адаптироваться к изменениям и обеспечивать измеримый результат. Мы попросили экспертов поделиться своими наблюдениями о том, какие запросы сегодня выходят на первый план, что стано…
🔥7❤4👍3
А мы сегодня в гостях у Тех самых девочек из пиара 💘
❤3🔥3👍1
Пока весь Телеграм разбирается, объявили Павла Дурова в федеральный розыск или нет, самое время для эмоциональной разгрузки. Предлагаем в качестве антистресса почитать нашу свежую колонку на Sostav — Пять сдвигов в медиапотреблении, которые меняют правила игры для PR в 2026 году Для сферы коммуникаций первая половина 2026 года стала знаковой: из эпохи, когда главная задача продвижения звучала как «засветиться везд…
❤5👍5💯2
С праздником, коллеги-коммуникаторы! 💙 #насвязиЮляЦарева. Сегодня, в День PR-специалиста, предлагаю повспоминать, как мы открыли для себя профессию. Я начну, а вы перехватывайте эстафету ⚡️ В каком-то смысле моя история в PR началась… с разочарования. На первых порах я грезила о карьере в СМИ, вдохновлялась творчеством известных российских журналистов, хотела пробовать свои силы в темах общества и политики. Мечты п…
🔥11👏8❤6
Коллеги, давайте сверимся... Ничего не забыли?))
❤6🔥3😁3👍1
Человеку снова нужен человек 👥 Нашли интересное на подумать и очень хотим обсудить с вами. Спойлер: много букв (но они того стоят!) ⬇️ Главный источник доверия брендам — не реклама, а реальные люди. К таким выводам пришли авторы глобального исследования Edelman Trust Barometer 2026 (Барометр доверия Эдельмана). Мы внимательно его изучили и готовы стать вашей личной энциклопедией поделиться с вами самым интересным. …
🔥4❤3💯2
Из первых уст. GigaChat рассказал о том, как попасть в алгоритмы ИИ. Всем привет, #насвязиЮляЦарева и по нашей доброй сложившейся традиции — делюсь с вами инсайтами с отраслевого мероприятия, которое было посвящено нейровыдаче и месту бренда в ней. На этот раз опытом делились не просто эксперты рынка, а ребята из команды разработки GigaChat — из самого сердца нейросети. Посмотрели на ситуацию изнутри 🔍 и делимся с в…
🔥6❤4👍2👏1
«Шеф, все пропало, все пропало!»: базовый чек‑лист антикризисного PR ☑️ Подушка безопасности Нет, медиаскандал — это не то, что бывает с другими. Он может случиться с каждым. Так что план антикризисных действий нужно подготовить и согласовать заранее. Это поможет не растеряться, не наломать дров (как в кейсе выше), избежать паники и действовать четко, тем более план — базовый для всех. Начните с простого: 🔵составь…
🔥5👍4👏3
Не можем молчать. Профессиональные струны нашей души снова задеты ярким PR-скандалом. И в этот раз репутационные качели бренд устроил себе сам. Картина маслом. Колье (бренд Viva La Vika), которые ранее стоили 16 890 рублей, теперь отдают на распродаже за 800 рублей 😱 И похожая ситуация по ряду других позиций. Только представьте себе реакцию человека, который заплатил за это украшение как за качественную ювелирку, а…
❤7⚡5💯2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @faves_communications. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“about FAVES communications” (@faves_communications), 192 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/faves_communications.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.