Channel
@femfuture
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
45subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002567894172 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @femfuture |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/femfuture |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 11:18 | 45 | +1 |
| 28 Aug 2026, 21:33 | 44 | -1 |
| 10 Aug 2026, 15:15 | 45 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:31 | 45 | first reading |
20 posts held, back to 11 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
131 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 84.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 110 | 84.0% | |
| 🔥 | 8 | 6.11% | |
| ❤🔥 | 7 | 5.34% | |
| 👍 | 4 | 3.05% | |
| 💔 | 2 | 1.53% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 May 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что происходит с психикой человека, чей опыт систематически существует без адекватного языка для его описания? Как мне выдерживать собственные чувства, если я не могу понять, что со мной происходит? Как мне отделить собственную реакцию от «безумия», если реальность, на которую я реагирую, систематически остается неназванной? Конечно, женщина начинает искать проблему внутри себя. Считать себя неадекватной. Слишком …
❤4
Проблему права на определение я хорошо знаю изнутри. Долгое время мне казалось, что моя реальность недостаточно объективна, чтобы о ней говорить. Что сначала нужно найти правильную категорию, правильную теорию, получить достаточно знаний, и только после этого я приобрету право на собственную позицию. Никто буквально не говорил мне: «ты не имеешь права думать». В этом и проблема. Эта иерархия уже была интернализирова…
❤2
«…Контроль, основанный на манипуляции определениями и ярлыками, осуществляется более гладко и требует меньших затрат; именно его предпочитают вышестоящие лица. Атака на иерархию начинается с атаки на определения, ярлыки и общепринятые представления о том, кто есть кто и что есть что. С ходом истории все большее распространение получают завуалированные формы контроля, основанные на управлении определениями и ярлыками,…
❤2
У меня созрело большое количество текстов. Скоро вернусь! 🌟🌟🌟 🌟🌟🌟 🌟🌟🌟
❤10🔥1
Справедливости ради, я познакомилась с разными форматами чтения: аналитическое, догматическое, прояснительное. Может существует и такой способ, просто для него нужно создать метод.
❤7
Я денатурализовала свой труд. Мастерская сделала свое дело. 16 дней интенсивного чтения и обсуждения. Я впервые ощутила, что стоит за «моим чтением». Чтение — это работа, требующая ресурса. И иногда ресурса нет. Впервые я столкнулась с собой: "отсутствие мыслей", "отсутствие интереса" к теме. И поняла, заставить себя думать — то, что остается за кадром. Заставь себя думать о неравенстве. Заставь себя думать о боли.…
❤6
✍️ Агентность — не дается. Она признается. «Дарование прав» — это форма контроля. Ты не можешь дать то, что уже есть, можешь лишь перестать забирать. Логика, которая делит мир на «дающих» и «берущих» (о чем писала Кейт Мэнн в «Поставь ее на место»), — не естественный закон, а социальный конструкт, который воспроизводит власть. Сейчас будет параллель, которая может показаться странной. Но прочувствуйте. Мы вырвали …
❤8👍4❤🔥3🔥1
Я пока на обучении, зреют мысли Я здесь до 16 числа
❤6
Анекдот, у этого метода есть название: социоэмпирическое познание. Читали сегодня Энн Роулз («Эпистемология Дюркгейма: незамеченный аргумент»). Суть в том, что знание рождается в практике. Не в заучивании, а в том, как ты входишь в текст. Ты не усваиваешь смысл, ты его проживаешь, и в этом проживании он становится твоим. Дюркгейм (а за ним Роулз) говорит: категории мышления (время, пространство, причина, классифик…
❤6
Для кого-то чтение канона — адские муки. И это не слабость. Это просто другой склад ума. Другой способ входить в мир. Есть люди, которые мыслят через образы. Им нужно увидеть, потрогать, почувствовать, прежде чем они смогут сказать. Есть люди, которые мыслят через движение — их тело знает то, что разум еще не сформулировал. Есть люди, которые мыслят через логику, через структуру, через числа. И есть люди, которые мы…
❤7
Я нахожусь в летней школе. Сегодня мы говорили о каноне, о том, что с ним делать, кому он нужен, что от него остается. И у меня появилось несколько наблюдений. Большинство говорили о деконструкции и конструкции. О том, как разбирать канон, как пересобирать, как отрицать или переписывать. Я слушала и думала: а что канон для меня? Я сказала: канон для меня — про чувственность. Про поиск языка для описания своего опы…
❤7
Fu♀ure pinned a photo
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @femfuture. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Fu♀ure” (@femfuture), 45 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/femfuture.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.