Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Феміда Підглядає

Channel

Феміда Підглядає

@femida_peeks

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

942subscribers

+151 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1004297993949
TypeChannel
Username@femida_peeks
CreatedBetween 1 May 2026 and 6 August 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live13 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 September 2026
On Telegramt.me/femida_peeks

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 73% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

791942866.57 August 2026 — 791 subscribers8 August 2026 — 791 subscribers14 August 2026 — 924 subscribers21 August 2026 — 927 subscribers28 August 2026 — 931 subscribers5 September 2026 — 937 subscribers13 September 2026 — 942 subscribers7 August 202613 September 2026
7 measurements spanning 36 days, net +151. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 768–965 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Sept 2026, 00:17942+5
5 Sept 2026, 02:58937+6
28 Aug 2026, 11:47931+4
21 Aug 2026, 19:58927+3
14 Aug 2026, 17:18924+133
8 Aug 2026, 01:46791no change
7 Aug 2026, 12:30791first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

498 reactions across 17 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 28.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍14028.1%
12725.5%
😁8517.1%
🤯5010.0%
🙉193.82%
🤷‍♂183.61%
👏132.61%
🤔112.21%
🤪91.81%
81.61%
🔥71.41%
🕊40.803%
🤬20.402%
🫡20.402%
🐳10.201%
👎10.201%
🤩10.201%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 498 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 18:11 UTC325 views13 reactionsread 8 August 2026

Просто чому питаю — я розробив систему пошуку по судовій практиці. Я знаю, що пошук практики займає велику частину часу — від декількох годин до нескінченності. Для моєї системи це займає від хвилини до п'яти. Бо вона шукає не тільки за ключовими словами, а й семантично + ШІ. Звісно що я використовую її для каналу, але й юристам вона б знадобилась не менше. Як це можна реалізувати якось згодом розповім. А поки можете

9👍4

7 Aug 2026, 17:55 UTC349 views20 reactionsread 8 August 2026

А як багато юристів взагалі підписалось?

🤷‍♂18🫡2

7 Aug 2026, 16:32 UTC394 views34 reactionsread 8 August 2026
Photo

🏋️🔄 10 років у фітнес-клубі, а потім клуб узяв і "переїхав" в іншу юрособу Чоловік понад 10 років ходив в один і той самий фітнес-клуб "PREMIUM FITNESS CLUB VITAMIN". 8 червня 2022 року він, як завжди, оплатив повне продовження клубної карти на рік - гроші пішли ФОПу, який на той момент керував клубом. А вже 17 червня той самий ФОП в односторонньому порядку повідомив: усе, договірні відносини припинено. Без жодних

20😁6👍4🔥3🤩1

7 Aug 2026, 14:34 UTC499 views28 reactionsread 8 August 2026
Photo

🌾 Сінник на чужому городі: 8 років боротьби за метр землі У Новоушицькому районі на Хмельниччині сусід збудував собі сінник (сарай для сіна) і паркан. Проблема в тому, що частина цих споруд опинилась на чужій присадибній ділянці. Власниця землі раптом виявила, що не може користуватись частиною свого городу. Відповідач у відповідь пішов ва-банк: заявив, що це не він захопив чужу землю, а навпаки, сусідка при привати

😁119🕊4👍3🤯1

7 Aug 2026, 11:47 UTC581 viewsread 8 August 2026
Poll

Робимо стрім?

  1. +49%
  2. -51%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

7 Aug 2026, 11:47 UTC568 views8 reactionsread 8 August 2026

Я тут подумав, і в мене з'явилась до вас пропозиція. Може зробимо стрім десь на твічі чи на ютубі в неділю? Десь приблизно о 19:00. Ви зможете в чаті підкидувати теми для пошуку, ми їх почитаємо, а потім самі цікаві історії я опублікую тут. Теми можна будь-які.

7👎1

7 Aug 2026, 11:02 UTC677 views40 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧑‍⚖️Позивач програв справу в суді першої інстанції і вирішив, що апеляційна скарга ідеально підходить для того, щоб висловити все, що накипіло. Ось що потім дослівно процитував Верховний Суд зі скарги: «суддя не має самих елементарних понять!», «мабуть у цього судді проблемка з СОВІСТЮ і МОРАЛЛЮ!!!», «у мене просто "словєй" номальних її СКОТСТВО-БРЕХНЮ охарактеризувати НЕМАЄ!», «Подальший БРЕД цього судді…». Апеляц

😁40

7 Aug 2026, 08:34 UTC670 views38 reactionsread 8 August 2026
Photo

⚖️📱 Думати про людину можна що завгодно. Казати це грубо коштує 20 000 грн У серпні 2021 року хтось виклав на YouTube і у Facebook свою "суб'єктивну думку" про позивача, причому в грубій, принизливій, непристойній формі. Позивач пішов до суду: вимагав визнати цю інформацію недостовірною, спростувати її публічно і виплатити компенсацію. Суд першої інстанції та апеляційний суд повністю задовольнили позов: визнали вис

👍22👏13🤬21

7 Aug 2026, 06:02 UTC696 views57 reactionsread 8 August 2026
Photo

💶Назвав чотири цифри картки — і залишився без 63 500 грн Чоловік користувався картковим рахунком у банку з 2007-го, а з 2017-го підключив мобільний банкінг. 12 червня 2023-го, десь за годину до інциденту, йому подзвонили, представились працівником банку, і він назвав співрозмовнику останні чотири цифри своєї картки. Далі за лічені хвилини пішло три перекази на картку в іншому банку: 29 500 грн о 13:24, ще 29 500 гр

👍438🔥3😁2🤯1

6 Aug 2026, 18:02 UTC984 views56 reactionsread 8 August 2026

В мене до вас є питання. Зараз в базі знаходяться тільки адміністративний (це про суди з державою) і цивільний (розлучення, майно, гроші) корпуси. Чи додавати ще до цього кримінальну (тут не складно здогадатись про шо) та/або адміністративні правопорушення (пʼяна їзда, торгівля, громадський порядок)?

45👍11

6 Aug 2026, 18:02 UTC964 viewsread 8 August 2026
Poll

Шо додавати?

  1. Адміністративні правопорушення8%
  2. Кримінальні13%
  3. Обидва корпуси79%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

6 Aug 2026, 17:01 UTC≈1,100 views37 reactionsread 8 August 2026

🐴 Коні проти Toyota Camry 5 серпня 2018 року на території одного підприємства в смт Романів на Житомирщині хтось подряпав лакофарбу на Toyota Camry. Власниця авто звернулась у поліцію, і з'ясувалось: того дня по території вільно паслися коні. Просто гуляли собі, без нагляду, без огорожі, без нічого. Поліція встановила, що подряпини на машині, це справа копит або зубів саме цих коней. Власник коней послав їх пастися

😁23🤔11👍3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @femida_peeks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

7 Aug 2026, 11:47 UTCAnonymous Poll93 voters

Робимо стрім?

  1. +49%
  2. -51%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

6 Aug 2026, 18:02 UTCAnonymous Poll337 voters

Шо додавати?

  1. Адміністративні правопорушення8%
  2. Кримінальні13%
  3. Обидва корпуси79%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 6 August 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Феміда Підглядає” (@femida_peeks), 942 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/femida_peeks.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.