Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Юрист для экспертов и онлайн-школ

Channel

Юрист для экспертов и онлайн-школ

@fintreb

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

4,355subscribers

-27 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001762345475
TypeChannel
Username@fintreb
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live3 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 3 September 2026
On Telegramt.me/fintreb

Growth

4,3554,3824,368.57 August 2026 — 4,382 subscribers7 August 2026 — 4,382 subscribers8 August 2026 — 4,381 subscribers10 August 2026 — 4,378 subscribers13 August 2026 — 4,376 subscribers16 August 2026 — 4,374 subscribers19 August 2026 — 4,377 subscribers22 August 2026 — 4,370 subscribers25 August 2026 — 4,367 subscribers28 August 2026 — 4,361 subscribers31 August 2026 — 4,356 subscribers3 September 2026 — 4,355 subscribers7 August 20263 September 2026
12 measurements spanning 28 days, net -27. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,351–4,386 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Sept 2026, 23:204,355-1
31 Aug 2026, 10:454,356-5
28 Aug 2026, 10:474,361-6
25 Aug 2026, 16:444,367-3
22 Aug 2026, 14:394,370-7
19 Aug 2026, 11:554,377+3
16 Aug 2026, 18:034,374-2
13 Aug 2026, 13:394,376-2
10 Aug 2026, 19:184,378-3
8 Aug 2026, 00:084,381-1
7 Aug 2026, 05:004,382no change
7 Aug 2026, 04:594,382first reading

Engagement

12 posts held, back to 10 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

452 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
19442.9%
👍12527.7%
🔥8518.8%
💯235.09%
👏194.20%
❤‍🔥61.33%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 452 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 06:27 UTC387 views24 reactionsread 8 August 2026
Photo

Самая частая причина возвратов начинается еще до оплаты. Продолжаем рубрику с небольшими проверками. Раз в неделю будем смотреть на один элемент вашей работы. Не для того, чтобы искать ошибки, а чтобы понять, что уже работает хорошо, а что можно сделать удобнее. Представьте, что человек впервые попал в ваш Telegram-канал или на сайт. Сможет ли он без вашей помощи найти ответы на эти вопросы? ▫️ Что входит в услугу

11👍9💯4

29 Jul 2026, 08:44 UTC473 views33 reactionsread 8 August 2026

Я сделала себе GPT агента) За последний год ChatGPT изменил не только работу моих клиентов. Он изменил и мою. Я за последнее время даже сделала себе GPT агента. У меня есть клиенты, которым я анализирую договоры. Их много и я сделала инструкцию для GPT и мы вместе смотрим, он проверяет все мои чек листы. Но всё равно самой приходится читать, потому что он путает пункты, придумывает что-то. Но всё равно облегчает ра

🔥12👍109💯2

27 Jul 2026, 05:39 UTC589 views27 reactionsread 8 August 2026

Есть одна работа, от которой я в 80% случаев отказываюсь. Называется: «Можете просто исправить оферту?» Это одна из самых частых просьб за последний год. И каждый раз человек удивляется. - Почему? Документ же уже есть. Нужно только немного поправить. Так ведь быстрее и дешевле. Звучит логично. Но исправление такого документа почти всегда требует двойной работы, особенно после ИИ. ИИ не знает, как устроен именно ваш

14🔥7👍6

25 Jul 2026, 14:12 UTC662 views24 reactionsread 8 August 2026

Кружочек возмущения. ChatGPT уже написал договор «Исправьте его пожалуйста» или «Можете ответить клиенту, вот это наша оферта» Главная мысль: Работа юриста начинается с бизнеса. Можно попросить ИИ написать оферту. Можно купить шаблон. Можно взять договор у коллеги. Но пока не понятно: • кто покупает; • как проходит оплата; • что обещает реклама; • кто оказывает услуги; • что происходит после покупки, ТО невозм

11👍8💯5

25 Jul 2026, 14:02 UTC571 views8 reactionsread 8 August 2026
Video message

Video message, posted without a caption

8

24 Jul 2026, 18:18 UTC656 views33 reactionsread 8 August 2026
Photo

Когда налоговая выпускает какие-то разъяснения- я всегда настораживаюсь. Не из-за содержания. А из-за вопроса: почему именно сейчас? На днях налоговая выпустила разъяснение: если человек регулярно зарабатывает на продаже курсов, консультаций, наставничества, рекламе или других онлайн-услугах, то это предпринимательская деятельность. Новость? Честно говоря, нет. Кажется, это понятно любому. Поэтому гораздо интересне

👍17🔥133

23 Jul 2026, 16:55 UTC621 views14 reactionsread 8 August 2026

Я тут возвращаюсь в мир социальных сетей. Кажется спустя вечность. Как тут дела? У меня рекламы не было 6 месяцев. Что- то поменялось на этом поприще? И куда вы тратите свои силы? На развитие ВК, телеграма или инсты? Я уходила с мыслью, что: - в телеграме уменьшилось людей из- за ВПн, надо переходить в Макс, но в Максе нет рекламы; - ВК надо развивать, но нудно искать человека, кто будет делать рекламу - в Инсте ри

💯103👍1

21 Jul 2026, 06:02 UTC713 views31 reactionsread 8 August 2026
Photo

Проверьте себя за 1 минуту. Возможно, вам пока не нужен юрист. Запускаю новую рубрику. 🙌 Будем раз в неделю проверять один важный момент, который многие эксперты упускают. Без сложных законов. Без запугивания. И без советов срочно покупать пакет документов. Сегодня проверим, пора ли вообще задуматься об оформлении своей деятельности. Отметьте, что у вас уже есть: ▫️ вы регулярно принимаете оплату от клиентов; ▫️ ра

👍158🔥6❤‍🔥2

20 Jul 2026, 11:24 UTC706 views86 reactionsread 8 August 2026
Photo

Почему никто не оценил мой повод для гордости? Смотрите я какую карту придумала. Человек сразу понимает в каком направлении ему нужно подтянуться и сразу понимает всю картину в целом.

37🔥27👍16👏6

20 Jul 2026, 06:28 UTC715 views49 reactionsread 8 August 2026
Photo

Можно купить идеальную оферту и всё равно остаться без защиты. Последние несколько месяцев я не просто обновляла сайт или меняла описание услуг. Я пересматривала сам подход к работе. Я теперь консультирую в новом формате. Как-то раньше так получалось, что я приходя на консультацию я не просто говорила про оферту, а задавала множество вопросов про бизнес в целом. И получился целый блок тем, которые нужно было обсудит

🔥20👍1410👏5

15 Jul 2026, 06:01 UTC905 views49 reactionsread 8 August 2026

Сегодня на консультации онлайн-школы выяснилось, что одной оферты недостаточно. Новая рубрика канала: "Мысль после консультации" Сегодня проверяли документы одной онлайн-школы. Оферта была. Хорошая, дорабатывать ее практически не пришлось. Но Подтвердить, что ученик действительно ознакомился с офертой до оплаты, школа не могла. А такие ситуации встречаются чаще, чем кажется. Например: — ссылку на оферту менеджер о

36👏8❤‍🔥4💯1

10 Jul 2026, 18:37 UTC≈1,050 views74 reactionsread 8 August 2026

За последние два месяца произошло 4 изменения, которые стоит знать каждому эксперту. На чтение — 3 минуты. Всю неделю собирала новости, читала сами документы и сейчас коротко расскажу только то, что действительно касается экспертов, блогеров и онлайн-бизнеса. Без страшилок. Только то, что реально стоит знать. Первая новость — для тех, у кого есть сайт. Вторая — для всех, кто пользуется ChatGPT, Дипсик и другими ИИ.

44👍29💯1

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @fintreb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Самозанятые.рф
@selfworkru · 30,865
Telegram ranks this channel #60 of 85 here — alongside 84 others — read 6 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Юрист для экспертов и онлайн-школ” (@fintreb), 4,355 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fintreb.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.