أكثر السيناریوهات رعباً ليست تلك التي يسود فيها الشر، بل تلك التي يختبئ فيها العقل تماماً." – ستانلي كوبريك
❤4

Channel
@fj5_c1
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,574subscribers
-1 since we began measuring on 5 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002099510477 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fj5_c1 |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 5 September 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/fj5_c1 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 14:17 | 2,574 | -1 |
| 5 Sept 2026, 10:22 | 2,575 | no change |
| 5 Sept 2026, 09:47 | 2,575 | first reading |
18 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (16 July 2026 – 31 August 2026) |
| Views total | 1,958 |
| Reactions total | 17 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 5 Sept 2026, 10:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
40 reactions across 11 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 95.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 38 | 95.0% | |
| 💔 | 2 | 5.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 40 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 31 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
أكثر السيناریوهات رعباً ليست تلك التي يسود فيها الشر، بل تلك التي يختبئ فيها العقل تماماً." – ستانلي كوبريك
❤4
Photo, posted without a caption
" يقول شكسبير في لحظاته الأخيرة وبينما كان الموت ينسج ستاره" ذلك هو موتي كاذب من يقاسمني لذة موتي لا تنثروا قبري الكئيب بالورود حتى لو كانت ورود بديعة يضوع شذاها لا تدعوا الأصدقاء، ولا حتى صديقا يُحيي قبري البائس حيث ستطرح فيه عظامي لا تدعوا أحدا لكي أبقي على الآلاف من التأوهات، ضعني يا هذا في مثواي الأخير حيث لا يتسنى لعاشق أن يكتشف لحدي و يذرف عليه العبرات.
لم تبدأ الخطيئة عند آدم وحواء بوصفها مجرد لحظة عصیان، بل بدأت حین تحولت الرغبة إلى اختبار للحدود، وحین صار السؤال عن الممکن أهم من معنى النهي نفسه. فالقصة، في جوهرها، لا تتحدث عن ثمرة فحسب بل عن الإنسان حین يواجه أول إغراء: أن يتجاوز ما محدّد له، مدفوعا بوعد المعرفة أو الخلود أو امتلاك ما ليس له. ومن هنا تبدو قصة آدم وحواء أعمق من رواية عن ذنب أول؛ إنها صورة مبكرة للصراع بین الرغبة والامتثال، وبین حرية الاختیار وحدود…
❤2
أيَمُوت الإنسان من الياس أم مِن الأمل؟
❤2💔2
فَلَيتَكَ تَحلو وَالحَياةُ مَريرَةٌ وَلَيتَكَ تَرضى وَالأَنامُ غِضابُ وَلَيتَ الَّذي بَيني وَبَينَكَ عامِرٌ وَبَيني وَبَينَ العالَمينَ خَرابُ إِذا نِلتُ مِنكَ الوُدَّ فَالكُلُّ هَيِّنٌ وَكُلُّ الَّذي فَوقَ التُرابِ تُرابِ فَيا لَيتَ شُربي مِن وِدادِكَ صافِياً وَشُربِيَ مِن ماءِ الفُراتِ سَرابُ ابو فراس الحمداني
❤7
يرى أبو العلاء المعــــرّي أن الشر ليس حادثًا عابرًا في تاريخ الإنسان بل نزعة رافقته منذ أقدم الأزمنة فحتى قصـة هابيل وقابيل ، في تصويرها للصراع والقتل، تكشف قِدم هذا الجانب المظلم في الطبيعة البشرية.. ثم يذهـب ابو العلاء أبعد من ذلك فيقول: لو أمكن للناس أن يُغربلوا للتخلّص ممن استوطن الشر نفوسهم ، لما بقي في الغربال أحد وكأن الشر ليس استثناءً في الإنسان ، بل جزءٌ متجذّر في طبيعته ، بدرجات متفاوتة.. فالمشكلة عند اب…
قصة كافكا وميلينا هي واحدة من أشهر قصص الحب في الأدب العالمي، بدأت عام 1920 عندما استأذنت الصحفية التشيكية الشابة "مييلينا ييسينسكا" الكاتب الألماني "فرانز كافكا" لترجمة إحدى قصصه. تحولت المراسلات المهنية إلى علاقة حب عميقة ومكثفة رغم أنهما لم يلتقيا وجهاً لوجه سوى مرتين فقط. وكشفت الرسائل عن شخصية "كافكا" المليئة بالقلق، التردد، والخوف من الفقد. كان "كافكا" يرى في "ميلينا" منارة تضيء عالمه المظلم، لكنه كان يعتقد ف…
❤4
بوذا أعطى حكمة صادمة عن سبب معاناة الإنسان في يوم من الأيام، سأل أحد تلاميذ بوذا معلّمه: — «يا سيدي، هل لهذا الكون نهاية؟ هل العالم أبدي؟ ماذا يحدث بعد الموت؟» بقي بوذا صامتًا. فقال له التلميذ: — «لماذا لا تجيبني عن أسئلتي؟» فقال بوذا: «تخيّل رجلاً أصابه سهم مسموم في قلبه. جاء أهله بالطبيب لكي ينقذوه، لكنه قال: “لن أسمح بإزالة السهم حتى أعرف من أطلقه، وما اسمه، ومن أي قبيلة هو، وما طول السهم، وما نوع السم الموجو…
❤4
أقول للذين عززوا الخطى لغدهم كمن يعزز الخطى لبيته الأمين : الشعر لا يقترح المدينة المثلى . كأنني أعددت ُ ، منذ قادني الشعر الى مزارع القتلى ، حفلاً دعوت فيه سادة اليقين . على مدى الأفق أرى دورة راقصين سوداء ، في انحناءة المنجل ساعة الحصاد . –فوزي كريم ٢٠٠٤/٣/٢٦
أربعون ألف سنة من الهَمس والنقش علی جدران الكهوف إلى الشاشات اللامعة، والإنسان يبني هيكل اللغة حجرا فوق حجر. اخترعنا المبتدأ والخبر، صغنا القوافي، وشكلنا المعاجم حتى أترفناها بالألفاظ... لكنك، في لحظة واحدة غامرة، تقف عاجزا تمامًا أمام ثقل ما تشعر به. نها مأساة الكائن العاقل، أن يمتلك كنزا من ملاين الكلمات، ثم لا يجد حرفًا واحدا يمثل نبضة واحدة من حشاه. نحن نتکلم لنشرح الأشياء للعالم، لکننا نصمت عندما نريد أن نفهم أن…
❤4
Photo, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @fj5_c1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“نـيـسـان” (@fj5_c1), 2,574 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fj5_c1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.