Channel
@foundationOfQFT
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
761subscribers
+33 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001194714822 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @foundationOfQFT |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/foundationOfQFT |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 2 other registered channels, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 20:37 | 761 | +24 |
| 29 Aug 2026, 16:43 | 737 | +5 |
| 22 Aug 2026, 12:36 | 732 | +4 |
| 6 Aug 2026, 16:13 | 728 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:49 | 728 | first reading |
19 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Black hole singularity is a surface not a point چکیده: در ادبیات عمومی و جاهای دیگر به طور گسترده تکرار میشود که تکینگی در مرکز یک سیاهچاله یک نقطه است. این درست نیست. دو ناظر که همزمان در امتداد دو مسیر زاویهای مختلف به درون یک سیاهچاله کروی سقوط آزاد میکنند، در تکینگی مرکزی با یکدیگر روبرو نمیشوند؛ بلکه، آنها ارتباط علّی با یکدیگر را از قبل، وقتی بسیار دور از تکینگی هستند، از دست میدهند. برخلاف شهود، در نسب…
📌موضوع وبینار ۶۳: پیشرفتهای اخیر و وضعیت کنونی رایانههای ابررسانا ⚛️ آیا رایانههای کوانتومی ابررسانا تا سال ۲۰۳۰ وارد زندگی واقعی میشوند و چه کاربردهایی خواهند داشت؟ 🎤 سخنران: 🔸دکتر ایمان میرزایی - دکترای فیزیک از دانشگاه ژنو سوئیس - پسا دکتری در موسسه اطلاعات و اپتیک کوانتومی آکادمی علوم اتریش - عضو هیات علمی فیزیک دانشگاه تربیت مدرس تهران 🗓️ زمان برگزاری: دوشنبه ۱۹ مردادماه ۱۴۰۵ ساعت ۱۷ تا ۱۹ 📣 مخاطبین رو…
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨ 🔳 استیون واینبرگ و پوزیتیویسم 🔘 بخش دوم 🔵 پوزیتیویسم از راه های دیگری نیز آسیب زد که چندان شناخته شده نیستند. در سال ۱۸۹۷ جی جی تامسون آزمایش معروفی انجام داد که عموماً با کشف الکترون یکی پنداشته می شود. فیزیکدان ها چند سالی می شد درگیر پدیده اسرار آمیز پرتو های کاتدی بودند. نخستین بار در قرن نوزدهم که پرتوهای کاتدی کشف شدند، کسی از ماهیت آنها خبر نداشت. آنگاه تامسون انحراف پرتوهای کاتدی را به …
هم در ترمودینامیک کلاسیک و هم در ترمودینامیک کوانتومی مرسوم، کمیتهای فیزیکی معمولاً مقادیر عینی دارند که مستقل از مشاهدات ما تعریف میشوند. یعنی ما به «کار انجام شده توسط یک گاز» یا «آنتروپی گاز» اشاره میکنیم، صرف نظر از اینکه چگونه و توسط کدام عامل ارزیابی شده اند. در مقاله زیر، این رویکرد در زمینه ترمودینامیک کوانتومی مورد پرسش قرار گرفته است. بخصوص که در فهم مرسوم از نظریه کوانتومی انتصاب مقادیر عینی به کمیات …
برگزاری کنفرانس فیزیک ایران ۱۴۰۵ به صورت برخط اخبار انجمن فیزیک ایران کنفرانس فیزیک ایران به عنوان اصلیترین گردهمایی علمی سالانه انجمن فیزیک ایران که هرساله و به طور پیوسته در طی ۴۲ سال گذشته بدون وقفه برگزار شده است، امسال از تاریخ ۲ تا ۵ شهریورماه به دلیل شرایط فعلی بهصورت برخط برگزار خواهد شد. سایت کنفرانس:www.psi.ir/f/physics1405 ... @psinews مطالعهی بیشتر در سایت انجمن فیزیک
در سال ۱۹۱۵، آلبرت اینشتین معادلات میدان نسبیت عام را منتشر کرد؛ معادلاتی که نگاه ما به گرانش، فضا و زمان را برای همیشه دگرگون کردند. اما شاید عجیب به نظر برسد که نزدیک به ۳۷ سال طول کشید تا ریاضیدانان ثابت کنند این معادلات واقعاً میتوانند به عنوان یک قانون پیشبینیکننده برای تکامل جهان عمل کنند. مشکل این نبود که معادلات اینشتین جواب نداشتند. خیلی زود، کارل شوارتزشیلد نخستین پاسخ دقیق آنها را پیدا کرد؛ پاسخی که ا…
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨ 🔳 جان بل، علیه «اندازهگیری» 🔵 در آغاز، فیلسوفانِ طبیعت میکوشیدند تا جهانِ پیرامون خود را درک کنند. آنها در مسیرِ این تلاش، به ایدهی بزرگی دست یافتند: طراحیِ موقعیتهایِ ساده مصنوعی که در آنها، تعداد عواملِ دخیل به حداقل کاهش یابد. تقسیم کن و پیروز شو، علوم تجربی متولد شد. اما آزمایش یک ابزار است و هدف همچنان باقی است، یعنی درک جهان. اگر بخواهیم مکانیک کوانتومی را صرفاً به عملیاتهایِ ناچی…
آینه و پایهی اپتومکانیکش که پرینت ۳ بعدی شده است. برگرفته از: https://weinacht.physics.sunysb.edu/projects/3d-printing-optomechanics
تصاویر مینیاتوری، و جدول قطعات اپتومکانیک، شامل کد کاتالوگ thorlabs و کد متناظر در کتابخانهی قطعات به نشانی: https://3d.nih.gov/ برای پرینت ۳ بعدی قطعات اپتومکانیکی کتابخانهای از فایلهای لازم موجوده که توش هر قطعه یک کد داره. با کمک عکس و جدول ارسالی ببینید که چه قطعهی اپتومکانیکی رو میخواهید و کدش رو یادداشت کنید. بعد به سایت مراجعه کنید و با جستجوی کد در بالای صفحه فایلهای قطعه رو دانلود کنید. یه فایل راهنم…
نمونهی آزمایش تداخلسنج مایکلسون با قطعات اپتومکانیکی پرینت ۳ بعدی شده. این آزمایش بنیادین، بسیار مهم و پر کاربرده. آزمایش ماهیت موجی نور رو نشون میده، مثل امواج روی سطح حوض یا دریا که با هم تداخل میکنند... تو آزمایشگاه اپتیک، وقتی میخوام یه لنز، آینه، منشور، یا هر قطعه اپتیکی دیگه رو در آزمایش نصب کنم، از پایهها و وسایلی استفاده میکنم که به اپتومکانیک معروفند: قطعاتی مکانیکی که مهار، نصب، حرکت دادن، و تنظیم دقی…
[2607.18351] Probing gravitational interaction between milligram optomechanical oscillators operating in the quantum regime https://arxiv.org/abs/2607.18351
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨ 🔳 استیون واینبرگ و پوزیتیویسم 🔘 بخش اول 🔵 پوزیتیویسم در تولد مکانیک کوانتومی مدرن نقش به سزایی ایفا کرده است. نخستین مقاله مهم هایزنبرگ در سال ۱۹۲۵ با این مشاهده آغاز می شود که « به خوبی معلوم شده است قواعد صوری زیربنایی (نظریه کوانتومی سال ۱۹۱۳ بور» برای محاسبه کمیت های مشاهده پذیری چون انرژی اتم هیدروژن را میتوان به شدت مورد انتقاد داد، از این نظر که عناصر اصلی آنها روابطی هستند میان کمیت ه…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @foundationOfQFT. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Foundations of physics (Kazemi)” (@foundationOfQFT), 761 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/foundationOfQFT.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.