Channel
@foxeshut
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
53subscribers
-1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001822718949 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @foxeshut |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/foxeshut |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 11:59 | 53 | -1 |
| 10 Sept 2026, 04:41 | 54 | +1 |
| 18 Aug 2026, 06:04 | 53 | -1 |
| 10 Aug 2026, 12:00 | 54 | no change |
| 10 Aug 2026, 11:46 | 54 | first reading |
13 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
45 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 27 | 60.0% | |
| ❤🔥 | 13 | 28.9% | |
| 😭 | 4 | 8.89% | |
| 👍 | 1 | 2.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Наверняка у каждого есть такой фрагмент из фильма или мультика, который запомнился на всю жизнь. Это может быть что-то драматичное, красивое, милое... У меня есть тоже такой момент, и он до одури смешной хд Надеюсь, все смотрели Мегамозга и плюс-минус помнят его сюжет. Так вот меня раскатал рассказ Мачомена о его "последнем дне супергероя" (когда его Мегамозг "убил" лучом смерти): "Всë началось тогда, в обсерватории…
❤3
Я УЖЕ КУЧУ МЕСЯЦЕВ НЕ МОГУ НАРИСОВАТЬ ОБЛОЖКУ ДЛЯ ФИКА, И МЕНЯ ЭТО БЕСИТ Опыт в постановке нисколько не помогает. Референсы на Пинтерест меня не устраивают. Другие обложки на ФБ или не подходят по посылу, или являются блевотным"два персонажа стоят рядом и загадочно переглядываются* И я бы рада дать деньги художнику и попросить его накидать несколько скетчевых вариантов обложки... Но как я могу кого-то об этом проси…
😭4
Мне предложили попробоваться для озвучки короткого момента... И, после прослушки, в тот же день попросили записать всю дорожку для персонажа >-< Теперь у меня в портфолио озвучкера есть пункт "умею исторично рыдать". Можете послушать сие контент по этой ссылке (хд) : https://youtu.be/QnX0zBVkgg8
❤5👍1
Я до дыр посмотрела клип Dynamite и решила, что пора послушать и другие их песни. В прошлом месяце у них оказывается вышел новый альбом И КАКОЙ ЖЕ ОН ОЧЕШУИТЕЛЬНЫЙ!!!!! 2026-ой год. Ещë не поздно объявлять себя слушателем BTS? Хдхд Кстати, как-то в средней школе мне показали клип BTS и спросили, кто мне нравится. Собственно, что тогда, что и сейчас, этот единственный мужчина среди шести сопливых мальчиков забирает м…
❤4
Посмотрела часовой разбор дизайнов персонажей. Очень сильно вдохновилась и решила проработать дизайны для короткого клипа. Пока вот черновички👉🏻👈🏻
❤🔥5
Ну ладнаааа. Не буду ломать комедию Нате: https://youtu.be/TnuQWw5crZY?is=iazSGITaiE5DgtAf
❤4
Если вы посмотрите кавер, то:
The shares total 125%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Я понимаю, что увела челиков с ФБ в другой канал, но я не могу вам не похвастаться почти красивой цифрой ~
❤🔥4
И последняя новость: наша студия "Мечталёт" разрабатывает второй полнометражный мультфильм! Мне дали почитать его сценарий. Не могу говорить ничего конкретного, поэтому абстрактно обозначу основные впечатления. Меня зацепила камерность и характер истории, и я очень надеюсь, что в финальном продукте будут сохранены её атмосфера и особые фишечки в речи героев. ПЛЮС У МЕНЯ УЖЕ СЛОЖИЛСЯ ШИП ПО ДВУМ ПЕРСОНАЖАМ, И Я ГОТО…
❤6
Хотелось бы мне сделать ролик с разбором своих лэйаутов и анимации на проекте Невельской, которые я бы скрашивала рассказами о трудностях и успехах на работе, но хз, позволят ли мне это сделать НДА и супервайзеры, к которым мне приходилось бы постоянно отсылаться, потому что их красные линии оставили во мне очень много эмоций (в основном любовь за терпение и "НУ Я ЖЕ ХОЕТЛА ТАК СДЕЛАТЬ!!!")
1. Одна из первых моих сцен на проекте, на первых вариантах которой я собрала все возможные косяки. Делала только ключи для анимации 2. Это был моё первое животное на проекте. Тоже ключи 3. По-моему это была моя первая сцена с минимальными правками. Тоже ключи 4. Ключи, с которыми пришлось изрядно помучиться 5. Вот тут уже неточная инфа. Я рисовала много взрывов, но все они слились в один ком. Так что может быть …
❤3
https://www.youtube.com/watch?v=0FK1DskWwYw Вот я молодец, конечно. Забыла вам трейлер моего любимого Невельского скинуть! Смотрите трейлер, а в посте ниже буду хвастаться своими сценами из него)
❤2
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @foxeshut. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Если вы посмотрите кавер, то:
The shares total 125%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“✨Fox Tale | Кристина Милолисова✨” (@foxeshut), 53 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/foxeshut.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.