Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Парфюмерный антиблог

Channel

Парфюмерный антиблог

@freescent

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,072subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001278665252
TypeChannel
Username@freescent
Created24 November 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/freescent

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 76% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,0691,0741,071.56 August 2026 — 1,073 subscribers6 August 2026 — 1,073 subscribers10 August 2026 — 1,074 subscribers16 August 2026 — 1,071 subscribers20 August 2026 — 1,069 subscribers23 August 2026 — 1,071 subscribers30 August 2026 — 1,072 subscribers3 September 2026 — 1,071 subscribers11 September 2026 — 1,074 subscribers19 September 2026 — 1,072 subscribers1,0726 August 202619 September 2026
10 measurements spanning 44 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,068–1,075 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 17:161,072-2
11 Sept 2026, 19:361,074+3
3 Sept 2026, 00:521,071-1
30 Aug 2026, 13:441,072+1
23 Aug 2026, 19:371,071+2
20 Aug 2026, 02:511,069-2
16 Aug 2026, 21:521,071-3
10 Aug 2026, 09:151,074+1
6 Aug 2026, 12:361,073no change
6 Aug 2026, 05:461,073first reading

Engagement

19 posts held, back to 7 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

146 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 87.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤12787.0%
🤝1812.3%
🤷‍♀10.685%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 7 April 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Jul 2026, 10:09 UTC132 views11 reactionsread 6 August 2026

Сделаю вам неожиданное предложение в рамках моба #корзинавб — причем это будет не один из многочисленных брендов, который на волне народной поддержки быстренько офигел и задрал цены до невиданных высот... Бренд Millidge Home некоторое время назад наделал кондиционеров для стирки серии "ВСПОМИНАЙ". (Они еще выпускают много кондиционеров под известные парфюмы, но этого-то добра на ВБ навалом). А вот эта линейка крута…

❤11

29 Jul 2026, 13:32 UTC170 views16 reactionsread 6 August 2026

Читала разные комменты и отзывы. А там очередное «Никогда такого не было, и вот опять». На этот раз “если вам не нравится этот хит сезона — вы просто нюхали дешевую подделку с маркетплейса”. Есть еще вариант «Вам не понравилось? Значит, это просто дешевый арабский клон, а не великий Баккавенданс!». Нет, дорогие мои. Это не аргумент, а парфюмерное «сам дурак», только во флаконе. Подделка может звучать иначе, спору…

🤝16

29 Jul 2026, 08:48 UTC172 views9 reactionsread 6 August 2026
Photo

SWG Pom Suede No. 21 — корейский унисекс-аромат, “пудровая композиция для современного философа, посвященная залитым солнцем Афинам“. И это тот редкий случай, когда название обещает замшу, а пахнет... ну, скажем так, не совсем ей. Совсем даже не ей. Или корейцы научились выделывать на замшу померанцы? А что описания у продавцов ни к селу — это мы привыкли, конечно… И вот тут начинается самое интересное. Для тех, кт…

❤9

24 Jul 2026, 11:09 UTC265 views7 reactionsread 6 August 2026

Вытрясла последние, уже вязкие и темные, капли Nuit Noire Mona di Orio. Эх, ушла эпоха. И не только с моей полочки ушла… Внезапно дошло: Nuit Noire Mona di Orio и Oudh Infini Parfums Dusita — два аромата, которые в свое время вызывали много споров «а можно ли такое носить?» Но время расставило все по местам. Nuit Noire теперь называют классикой. Да, он все еще начинается с того самого "коровника и кошачьего лотка"(…

❤6🤷‍♀1

21 Jul 2026, 14:28 UTC272 views14 reactionsread 6 August 2026

Roma Laura Biagiotti стоял у меня на полке без внимания долго. Лет 6 точно, чуть ли не со дня покупки — как будто он был предметом интерьера, а не собеседником. А потом обстоятельства заставили обратиться к запасам и завалам, которые уже покрылись пылью в переносном смысле, а порой и буквально. Теперь я заново встречаю эти ароматы. Не как впервые. Как возвращаются в места, где уже и не думал оказаться еще раз, а там …

❤14

29 Apr 2026, 07:45 UTC468 views2 reactionsread 6 August 2026

Рыжая капсула, последняя Lure of the Muse Vittorio — первым делом муза (какая из?) попыталась заманить меня... очень достоверным ароматом карамельки "барбарис". Потом к карамельке подали кофе со сливками. Барбариска превратилась в клубнично-ореховый сироп. Бренд обещает ананас — но я не ощущаю тут ни ананаса, ни обольстительной незнакомки, вокруг которой все сами в штабеля укладываются. Аромат очень, очень незатейли…

❤2

24 Apr 2026, 09:51 UTC439 views17 reactionsread 6 August 2026

#sotd — Малахитовый Цветок Брокара. Потянуло на зелень. Вчера была Зима в Сиене, сегодня такое продолжение. Такой роскошный псевдовинтаж, в котором можно долго ловить отсылки и оммажи. (Можно я тут вставлю 15 секунд орфочекизма? Отсылки бывают только к чему-то, аллюзии к чему-то, но можно и на что-то, оммажи — чему-то, а реминисценции просто сами по себе. Запоминаем так: отослать к первоисточнику, намекнуть на что…

❤17

22 Apr 2026, 09:47 UTC429 views3 reactionsread 6 August 2026

Розовая пластинка Vittorio Voice of the sea — название подразумевает акватику. Но с большим подвывертом: перца и яблок тут больше, чем моря. Я б даже сказала, яблочного соуса с имбирем и перцем, который щедро запивают пастисом, и вот компонентов пастиса я тут чую больше, чем калона. В общем, вы сидите на веранде кафе, едите что-то несладкое и пьете пастис, любуясь видом на довольно холодное море с крупными камнями-…

❤3

17 Apr 2026, 09:09 UTC390 views2 reactionsread 6 August 2026

Вишневая пластинка Vittorio Legend No 11.01 — обладатель громоздкого названия начинается достовернейшей шкуркой спелого лимона. Потом проступают мята и свежий, с дерева, апельсин. Потом — сочный свежий огурец. Много-много мякоти огурца с базиликом и чуть недоспелый инжир, а также шкурка еще зеленого абрикоса. В общем, средиземноморский салат с нами. Сыру бы сюда еще козьего — очень украсил бы сюжет, кроме шуток... З…

❤2

15 Apr 2026, 13:37 UTC345 views10 reactionsread 6 August 2026

Встретила душераздирающее описание Miller Harris Feuilles de Tabac: "Этот аромат пробуждает в каждой женщине желание выбрать своего владельца защитником и отдать себя в его руки". Ерунда какая пошлая. То есть, на мужской коже он, несомненно, будет хорош, элегантен и завлекателен. Но пробуждает он — в любительницах классически красивых зелено-древесных шипров — желание политься с ног до головы. Особенно в нынешнюю …

❤8🤝2

15 Apr 2026, 07:28 UTC304 viewsread 6 August 2026

Забирайте остатки по смешной цене: https://goldapple.ru/brands/ohtop (ЗЯ — кладбище немассовых брендов все-таки)

15 Apr 2026, 07:28 UTC298 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Затестила наугад что-то под названием OHTOP — а оказалось, очень удачно зашла. Ohsphalte — это прямо хорошо. Мускус, холодный мокрый ирис, легкий дровяной дымок, минеральные ноты мокрого асфальта, бетона и камня и трюфельная нота, напоминающая о Sienne l´Hiver Eau D'Italie. Green Flannel — и это хорошо. Фиалковый лист, медово-ванильная сладость бобов тонка, зелень и легкий и очень современный реверанс в сторону Fa…

❤6

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @freescent. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Парфюмерный антиблог” (@freescent), 1,072 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/freescent.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.